Aktív témák
-
L7wy
őstag
"Its products include Kaspersky, Orion, Pegasus, Draco, Libra, Hydra, Gemini, Norman, F-Prot with Blacklight and DeepGuard(F-Secure's own products). However, the newest version is going to include only Kaspersky extended base engine, Hydra, DeepGuard and Blacklight, in order to be lighter on system resources, without negatively affecting their detection rate."
Idézet a wikipediaból származik
Szóval f-secure is egy jó minőségű tákolmány.Ezek szerint ami sajátot motort használ és ++++-t kapott AV-Test.org szerint a találatban, az: Antivir, Avast!, Kaspersky, és talán Ikarus (bár nemigen találtam róla infókat, hogy milyen motort használ)
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
zvaragabor
senior tag
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
zed01
őstag
Az internet security otthoni ügyfeleknek, a client security vállalati ügyfeleknek készült. Csak annyi a különbség, hogy az internet securityben van antispam és szülői felügyelet, minden másban megegyezik.
Úgy tudom a Kaspersky és még két vírusirtó motort tartalmaz, de azt elfelejtettem melyik a másik két motor. Nincs benne az Ad-Aware, saját fejlesztésű antispyware van benne.
Egyébként csodálkozom azon hogy összesen három engine van benne, mégis milyen kevés a rendszerigénye, nagyon jó munkát végeztek az optimalizálás terén.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
Miért tákolmány az, ha több vírusirtó motort tartalmaz? Egyáltalán hogy lehet valami tákolmány és mégis nagyon jó minőségű?
Az szerinted tákolmány ha az alacsony erőforrás igény párosul a több vírusirtó motor sebészi pontosságával és a DeepGuard 2 heurisztikájával?Úgy látom nagyon elfogult vagy a Kaspersky-vel.
PS: Szerintem az F-Secure Client Security még így RC verzióként is stabilabb, mint a Kaspersky véglegesként. Azt mindenesetre kimondhatjuk hogy a Kaspersky cég félkész terméket adott ki véglegesként. Tudom, mert mindkettőt használtam.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Gorneck
titán
Mondjuk ott nyomok egy nextet akkor elég tetemes bővítés van a nodnál...
A linkelt teszt meg komplett security csomagos legfőképp malware/spyware/adaware keresés blokkolás írtás vagy mittomén mire ment...ami annyira nem érdekel...aszhem jó ez a nod...marad fent. Megszokásból...
Köszi a felhomályosítást...
Bit és KIS már a volt a gépemen...ugyan nem a legfrissebb, de volt...annyira nem győzött meg...mind2 nagyon fogta a gépen...
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
h_143570
addikt
Szerintem nagyon korekt web oldal. Foleg mivel nagyon ugytunik, hogy mas termekekbe integralodo termeket fejlesztenek. Ez esetben meg minek agyoncsiazni az oldalt, amikor a vegfelhasznalo soha nem fog talalkozni a termek eredeti formajaval, sot azt sem fogja tudni, hogy letezik. Meg kulonbenismit er a web oldal ha nem fogja meg a kartevoket?!
-
Szellem.
nagyúr
A Kaspersky 2009-el mostanában vannak gondok. Theát ezzel a kiadással, és a külső fórumon írnak is sokat róla. Az én BSOD problémámat orovosolják. Béta patch.-eket meg nem használnék, mert nem szeretném azzal tölteni az időmet, hogy tesztelgessek. Aszem, van rá megfelelő apparátusuk.
-
BigBear
senior tag
A hajadra kenheted a signature alapú védelmet az újonnan megjelenő férgek, trójai programok, vírusok ellen. Halottnak a csók. S ez az, ahol a nod32 bizony jobb mint a kaspersky vagy mint sok más program. A proactive védelme az általad belinkelt tesztben is jobb a nodnak. A másik pedig a false positive -ok száma. Engem megőrjít, amikor valami rendszeresen jelez olyan fileokra is, amikről biztosan tudom, hogy nem veszélyesek. Sajnos a kaspersky programja ilyen volt. Ahogy a gépet is sokkal jobban fogta. Fertőzésem egyikkel sem volt, szóval innentől kezdve inkább a kisebb erőforrás-igényű kevésbé nyavajgós, valószínűleg jobb védelmű programot választom.
Ráadásul ahogy előttem is írták, nagyon szépen meg lehet téveszteni egyeseket azzal, hogy minden egyes variánst külön-külön leírok, ezzel "bizonyítva" hogy több frissítés van az adott termékhez.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Igen a NOD foleg a heurisztikara es egyebb nem adatbazis alapu megoldasokra alapoz, igy tenylegesen nem lehet megmondani, hogy hany kartevot ismer.
Jelenleg ez a megoldas/filozofia meg megkerdojelezheto.
Visszont annak ellenere, hogy 1-2 nagysagrendel kissebb az adatbazisaban levo frissitesek szama, mint a tobbinek megis tartja a helyezeset tobbihez visszonyitvaAz adatbazis frissitesek szama is nemileg hazugsag, mert a tenylegesen uj kartevok szama viszonylag alacsony. A trukk az, hogy az alapkartevonek folyamatosan jonnek ki a modosulatai, amik realative kis mertekben kulonboznek az eredetitol. Adatbazis alapu keresok eseten ez egy uj bejegyzes.
Mig eros proaktiv vedelemmel rendelkezok eseteben minimalis valtoztatas a mar meglevo mintan, sot lehet, hogy meg azt sem kell. Egy megbizhato felismerest garantalo mintat, pedig nem egyszeru kifejleszteni. Ha minden varianshoz kulon kell ezt megtenni akkor meg nem is gazdasagos. A generikus minta koltseges, de hosszu tavon jobban megeri, mert csak egyszer kell megirni es utanna mar csak utanhangolast igenyel.Jelenelg sajnos mind2 megoldasra egyarant szukseg van, de a jovoben az adatbazisos megoldasok ki fognak halni, mert emberi erovel nem lehet birni a varians aradatot.
-
BigBear
senior tag
Nos, az elmúlt néhány hónapban "mindössze" a következő gagyi termékeket próbáltam ki: Avast, Avira, Nod32, AVG, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky AV, NAV 2009, Panda, CA AV (a kis spyware irtókba integráltakról nem beszélve). Így valóban semmi összehasonlítási alapom nincs.
Amúgy jó lenne, ha egyszer átnéznéd az általad belinkelt oldalt. [link]
Ékes példája annak amit írtam. Ha végignézed elejétől, 29103 oldalas a lista.
30 "vírus" / oldal: 873090 össz. (Már így nem stimmel a napi 5000...)
Találomra kiválasztottam egy-két változatot, pl:
Trojan-Downloader.Win32.Delf kül. variánsai: 336(!) oldal: 10080 "vírus"
Backdoor.Win32.Agent: 415(!!!) oldal: 12450 féle "vírus".
stb.
Így tényleg lehet sok-sok frissítés.Emellett hozzáteszem, a KAV nagyon is jó program. Ahogy a NOD32 is. De nem tenném egyiket se a másik elé. Ahogy más programokat se. A mai nagyobb vírusirtók mindegyike tökéletesen elegendő védelmet nyújt (az általad belinkelt tesztben is a zömük 95% vagy afeletti értékelést kapott) , innentől kezdve pedig pont az olyan "apróságok" lesznek a fontosak, mint a keresési sebesség, a memória vagy processzorhasználat, vagyis mennyire eszi a gépet a program. Sajnos a KAV pedig ezekben nem jeleskedik, bármennyire is nem tetszik ez neked.
-
MolnárPéter
aktív tag
-
BigBear
senior tag
Már ne haragudj, de hogy viselkedtem? Szerintem elég érthetően és kulturáltan leírtam - ahogy mások is - hogy egyes programoknál (pl. NOD32) egyszerűen nem írják ki az összes variánst, mert egyrészt felesleges, másrészt a program elméletileg - és a gyakorlat is többnyire ezt mutatja - képes arra, hogy az alapváltozat alapján felismerje az összes többit. Az, hogy szerinted egy leírással csak 5-6 változatot ismer fel, csak téged minősít. Hogy téged idézzelek: " miért mondasz hülyeségeket?"
h_143570 nagyon jól összefoglalta a dolgot. [5853]
Az, hogy ezek után sem érted, ismételten csak téged minősít.A sebességekről pedig annyit, hogy engem nagyon nem tud érdekelni, hogy egyes (biztos független...) tesztek mit is írnak. Én tapasztalatból beszélek. Úgy egy hónapja írtam le a tapasztalataimat röviden pár programról, ha akarod, visszaolvashatsz. Elég legyen annyi, hogy sajnos a KAV egyrészt érezhetóen fogta a gépet, másrészt valami iszonyatosan lassú volt a keresője. Majd egyszer adok még neki egy esélyt, de most ennyi elég volt.
Részemről az értelmetlen vitát itt befejeztem, nem szemetelem tovább a topicot és elnézést kérek mindenki mástól.
-
Gabesz984
tag
Érdekes ez a teszt. F-secure valóban eszik kb. ennyit. Használtam egy jó ideig. Hasznája bőven a memóriát. Ha van memória akkor nem gond mert boot után már nem lassította a gépet. Mcafee is használja főleg scan esetében. Kb hasonló nálam is. Alap állapotban viszont nálam csak a fele memóriát eszi, mint ami a tesztben van.
Spywrare Terminatort használtam egy időben. Nálam többet zabált, de korábbi verziót használtam, lehet ez az oka.Iphone 6, IPad Mini, IMac
-
Szellem.
nagyúr
A külön kiadás, jobbnak tünne, ez biztos. A XP-t azért is nehéz kiszorítani, mert túl sokáig hagyta életben a Microsoft, a másik a tudatlanság, a lejárató negatív kampány, az agymosás. Ez ellen nem lehet mit tenni.
Sokszor fura, hogy erőgépeken XP-t futtatnak, holott az XP nem több magos procsesszorra lett optimalizálva. Ergo kis sem tudja használni és gyengépp teljesítményt produkál. A másik, azért, mert egy játék szarul fut a Vista alatt, ez nem a Vista baja, hanem azé, aki szarta rendesen megírni a saját programját. Ilyenkor persze, nem a szoftvergyártó a felelős, hanem szar a Vista.Egyébként ez minden más szoftverre értendő. A Kaspersky 2009 sem azért problémázik, mert szar, hanem mert az aktuális driverét, nem jól írták meg Vistára. XP-n csodálatosan fut.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
Az nem lenne tákolmány, csak szerintem te sem hiszed el azt amit leírtál. 1. a Kaspersky-é sem valami nagyon kis erőforrásigényű motor, + még egy másik, csak lassabb lehet. A kis erőforrást valószínűleg valamilyen turpissággal oldottak meg, gondolom a több motor keresését mind lebutították egy bizonyos szintre, ahol még hatékonyak voltak.
Miért mondasz véleményt valamiről úgy, hoyg nem is próbáltad? Az új F-Secure tényleg abszolút nem lassítja a gépet, észre sem lehet venni hogy fut, az előző verzióhoz képest rövidült a boot idő, szinte azonnal feláll a windows a bekapcsolás után. Én azt mondom óriásit fejlődött az F-Secure az utóbbi időben. Szó sincs arról hogy butítottak volna az antivirus motorok hatékonyságán, minden mutatóban (heurisztika, válaszidő, malware felismerés, spy felismerés, stb) megelőzi az F-Secure a Kasperskyt az AV-Test.Org szerint. Én tudom hogy a személyes tapasztalat sokat számít, de én hajlamos vagyok jobban bízni egy védelmi termékben, ha az 99 % felett teljesít.
Hogy mennyire félkész, azt ne így állapítsd meg(sőt talán ne is mond így), hanem próbáld meg új windowssal,ha akkor sem,akkor jelentsd a cégnek, és ha visszajelez, hogy valóban hibás, akkor mond, hogy találtál egy hibát benne, de akkor sem h félkész.
Te minek neveznéd az irritáló hibái sokaságát? Vistán például kék halált okozhat és azt ígéri a cég hogy csak decemberre lesz kész a javítás.
hanem megvesz olcsóbban egy keresőmotort, és azt valami plusszal aztán eladja drágábbért.
Honnan tudod hogy az F-Secure mennyiért vette meg a Kaspersky, vagy a többi motort? Miután a két cég termékeinek ára nagyjából egy árban van, így azt sem hinném hogy a szavaiddal élve drágábban adja mint a riválisai.
Az hozzászólásaidból süt az elfogultság, nem azt mondom hogy a Kaspersky rossz, de nem is egy eget rengető termék, a tesztek szerint is egy átlagos védelmi alkalmazás. Én például az Avirát sokkal jobb megoldásnak tartom, mint a Kasperskyt.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
A heurisztikus keresés maximum 40%át ismeri fel az ismeretlen vírusoknak
Az AV Comparatives szerint az Avira az ismeretlen kártevők több mint 70 %-át felismeri, a NOD32 több mint 60 %-ot.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
Miert elentmondasos a dolog?! A jelenlegi kartevok tenylegeseen csak modousulatai a mar meglevoknek. Illetve mar letezo ismert komponensekbo lettek oszerakva. Az elmult par evben a generikus mintak miatt ezek a variansok adatbazis modositas nelkul felismerhetoek. Pontosabban 70% ban az avira eseteben, nincsen szukseg adatbazis frissitesre egy meglevo uj kartevo variansanal. A viselkedes elemzok es egyebb heurisztikus/proaktiv megoldasok meg kepesek felismerni jopar egyebb ganyus kartevot, de azok mar kezi elenorzest igenyelnek. Visszont ez nem gond mert tobb ezer variansra jut egy tenyleg uj kartevo, amihez mar tenyleg adatbazist kell frissiteni.
-
h_143570
addikt
1,
A HIPS csak jelez, kiertekelest nem vegez.
Az ellentabor nagy resze valojaban elore megirt komponeneseket huzogat ossze minimalis hater tudas kereteben. Ezek ellen siman el lehet erni ekkor hatekonysagot.
A tenylegesen foradalmian uj kartevovel mar mas a helyzet, foleg azert, mert sokkal tovabb tart kifejleszteni, mint megirni a felismero signaturat. Illetve nagyon komoly hater tudast igenyelnek, ami csak keves embernek van meg.
Ezert inkabb minimalis modositasokkal probaljak atverni a signatura alapu oloket, ami a proaktiv vedelm hatekonysaganak a novekedese is igazol.
Ezt a Kasperskyiek is felismertek es mar legalabb 2 verzio ota foylamatosan a heurisztikus vedelmuket tapoljak, szerinted veletlenul?
A HIPS megfogna mindent ha a felhasznalo kepes lenne rendes valszokat adni neki. Erre visszont kb anyian kepesek, mint ahanyan foradalmian uj karetvot tudnak irni.2,
Na lassuk csak van 10 nagy oprendszer a piacon, 3 XP es 2 Vista a szerviz csomagok szerint csoportositva, szorozva 2vel a 64 bites tamogatas miat. Ehhez vegyunk hozza azt a kb 2-300 gyakran hasznalt programot, amelyek mindegyike belepiszkal valameilyen szinten az oprendszerbe. Ezek utan probalj irni egy olyan programot amelyik minden korulmenyek kozott hibatlanul fut a fent emlitet kornyezett tetszoleges kombinaciojaban. Szolok elore, hogy nem fog sikerulni es akkor meg drasztikusan al is becsultem a lehetseges gyakori programokat, illeltve a feltelepitesi sorendet is.----------
Roviden azert egyszerubb erros heurisztikat irni, mint stabil programot mert a masik oldal is fel van higulva technologiailag, kulonben nem birnanak ennyit kif*sni magukbol naponta.
-
h_143570
addikt
Azert keszult mar a tesztel szinte egyidoben jot ki az uj valtozat es mindekit erdekelt, hogy az mire kepes. Egyebkent olvasd el a reszletes jelentes abban benen szokot lenni, hogy milyen beallitasokkal teszteltek. Illetve benne is van a teszt metodikajukban, hogy nem alapbeallitasokkal tesztelnek.
5931: Azt a beallitast megneznem, a jelenlegi technologia szivonalon lehetetlenseg. Sot valoszinuleg semilyen technologiai szinvonalon nem lehet elerni. De ha ilyen ugyes vagy, hogy sikerul, add be szabadalomnkent.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A 2 technologia szepen gyorsit az egeszen, az elso futatast leszamitva. Ha jol emlekszem az egyik csak azokat a fileokat nezi amelyikben az uj mint frissitesben jovo kartevok elofordulhatnak. Ez jo, visszont azt is jelenti, hogy boot szektor virust nem fog exe-ben keresni. Azaz elmeletileg rontja a talalati pontosagot, gyakorlatban meg akkor ha elkezdenek szorakozni a mintak formatumaval.
-
Szellem.
nagyúr
Ez nem igaz!
Ha meg a gyorsaságról beszélünk ezek az adatok magukért beszélnek:
Operációs rendszer:
- Windows XP 32 and 64-bit
- Windows Vista 32 and 64-bit
Processzor: Pentium 300 MHz vagy gyorsabb
RAM:
- 128 MB TruPrevent nélkül
- 512 MB TruPrevent használatával (1 GB ajánlott)
Merevlemez: 265 MB üres hely
MS Internet Explorer 6.0
CD-ROM meghajtóEz a hivatalos rendszerkövetelmény a honlapjukon! 1 giga memóriát nekem ne kérjen egy víruskereső sem. Még ha beoltja a gépem egy életre a vírusok ellen, akkor sem.
-
Szellem.
nagyúr
Bocs, hogy ezt írom, de ez a két hozzászólásod ellentmondásos. Az egyikben űbereled a programot, a másikban már sokat eszik!
Nem véletlenül panaszkodnak rá, hogy sokat zabál. Az meg, hogy a VB-ből kiszálltak semi köze, hogy milyen platformokra gyártanak szoftvert. A Panda ha jól tudom már 2000 óta gyártja az Antivírusát otthoni felhasználásra. -
-
zed01
őstag
Melyik verziójú F-Secure-t tesztelték? Valami gyanús nekem ebben a tesztben, az nem lehet hogy az F-Secure még a 97 %-ot sem érte el, még akkor sem ha a régi 2007-es verziót tesztelték. Az AV-Test.Org-on az új F-Secure több mint 99 %-os.
Én nem tudom milyen mintával tesztel az AV Comparatiives, de ez a teszt erősen sántít.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vallás
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Trollok komolyan
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Sorozatok
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- Microsoft Windows 7 Pro COA matrica
- Diablo IV eladó
- Total War: WARHAMMER II - The Warden & The Paunch (DLC) Epic Games Key GLOBAL
- The Witcher 2: Assassins of Kings - nagydobozos, komplett, gépben sem volt