Aktív témák
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #668 üzenetére
Hat igen a Pandat nem nehez lekorozni. A symantec termeketol az evek es a rutin megtanitotta a nep ertelmesebb felet, hogy menkuljon. Sok kertevot felismer, csak altalaban pont nem azt a ritkasagot amelyik eppen bemaszni keszul. Volt vele eleg komoly, eroforas zabalas, kegyetlennagy vinyo mertet foglalas, es a valo elet nem igazolta a hatekonysagat a kartevokkel szemben. Azt visszont el kell ismerni, hogy talan mintha esetleg lenne valami pozitv fejlodes a symantec haza tajan, de ne kibaljuk el. Ha nem kerdez semmit az meg nem jelenti azt, hogy jo is illetve rendesen mukodik.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1034 üzenetére
Azt olvastam a Symantec Endpoint Protection pdf leírásában, hogy képes együttműködni más fejlesztők antivirus, ill. tűzfalaival (ez az egyetlen ilyen termék). Eddig minden antivirussal együttműködött amit kipróbáltam (McAfee, Panda, NOD32, Eset Smart Security, AVG, stb) gond nélkül. Egyedül a Comodoval, és a McAfee Host Intrusion Prevention Clienttel (ez egy professzionális HIPS) akadt össze. A tűzfalakra úgy néz ki érzékenyebb.
Szerintem a SEP professzinálisabb megoldás, minta Norton. -
akaido
addikt
válasz HarryPotter #1034 üzenetére
Nem rossz a G-Data: a "Csípős" magazin legutóbbi számában komplett biztonsági szoftvercsomagok tesztjében a G-Data értékelése: összetett 3. hely (1. a Kaspersky); minden rosszfiút észrevesz, de erősen terheli a rendszert; ár/teljesítmény arány: jó
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1039 üzenetére
Mitől professzionáliasabb? Olvasd el ezt: [link]
A Norton nem véd a sebezhetőségek, 0 napi támadások ellen, a SEP véd. Sokkal jobb viselkedéselemző van a SEP-ben, mint a Nortonban, stb.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1039 üzenetére
Egyébként mi az hogy hálózati védelmet ad? A SEP egy biztonsági megoldás a sok közül, van benne vírusirtó + heurisztika, tűzfal, 0 napi védelem, viselkedéselemző. Egyébként hónapokig használtam az F-Secure Client Security 7-et, az is vállalatoknak készült, mégis milyen jól elvoltam vele, akárcsak a McAfee VirusScan Enterprise-val, ami szintén vállalatoknak készült.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1039 üzenetére
És az is tévedés, hogy a két termék antivirus modulja ugyanaz. A Norton a Norton antivirust, a SEP a Symantec antivirus modulját használja. Én sem tudom mi a különbség a kettő között, mindenesetre a Symantec antivirus szépen szerepel a VB tesztjein.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1069 üzenetére
Mivel egy nagy cegrol van szo igy csak a pontos verzio szam alapjan lehetne ezt eldonteni, de jo eselyel ugyan az a 2 max nehany feature letiltasra kerult a sima halandoknak szant valtozatban. Mivel eroforras szempontjabol tul koltseges lenne 2 kulonbozo termek vonalat fentartani.
A sygat megavasarlasra kerult, majd egy resze beepult a Symantec termekeibe. Roviden nem sok koze van mar a 2nek egymashoz, amit lehetet vagy akartak atvettek a sygatebol.
-
zvaragabor
senior tag
válasz HarryPotter #1071 üzenetére
A heurisztika keresi és elemzi a rosszindulatúnak mondható kódrészleteket a kártevőben. A heurisztikus ellenőrzés jól használható a még ismeretlen kártevő variánsainak és polimorf vírusok, felismerésére. Sajnos a paranoid heurisztika tévesen jelölhet meg egyes fájlokat/programokat.
A viselkedés analízis nem a rossz indulatú kódrészletet, hanem a rosszindulatúnak vélhető működést, műveletet (pl fájl létrehozás, törlés, folyamat leállítása, regisztrációs adatbázisba írás, felülírás...stb, de termékenként változhat, hogy mi midnentől véd. De elég széleskörű védelem.). Sajnos ez is generálhat egy rakat riasztást, ami megzavarhatja a felhasználót, ezért a fejlesztők gyakran egy safe list/white list-tel próbálják meg ellensúlyozni ezt a prblémát, ami a biztonságosnak mondható fájlok működését hivatott engedélyezni a programban
A HIPS(Host-based Intrusion Prevention System/Host alapú behatolásvédelem) egy behavioral blocker típus.
h_143570 te hozzáértőbb ebben a dologban, ha esetleg van valami kiegészítenivalód/helyesbítenivalód, szívesen veszem.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1071 üzenetére
HIPS (Host Intrusion Preventio System), roviden figyeli a rendszer kritikus reszeit es ha egy program olyasmit csinal amit normalis korulmenyek kozott nem lenne neki szabad akkor meggatolja azt. Roviden a programok egymassal valo interakciojat figyeli, na ez a viselkedes elemzes.
A heurisztika szinten egy elemzesi megoldas. Kezdetben csak a program kod atnezeset jelentette bizonyos aros szandeku utasitasok szerint. Ez mara mar nem eleg mivel elg konyu elrejteni a tenylges celt. Erre lett kitalalva a viselkdese elemzes, ami futas kozben vizsgalja a kodott.
A problema az, hogy windows rendszereken szamos legalis program is vegez olyan muveletett amit nem lenne szabad neki. zvaragabor altal linkelt leiras alapjan van 2 fele HIPS a policy es a expert alpuak. A policy alapu a programok viselkedeset vizsgalva valamelyien heurisztikus megoldassal probalja eldonteni, hogy engedelyezett-e cselekmeny vagy sem. Az expert meg a felhasznalot szekalja agyon, ez persze csokentheto egy kelloen nagy engedelyezett ciselkedes listaval.
A viselkedes elemzes a klaszikus heurisztikus megoldas tovabbfejlesztesenek is tekintheto. Mivel nem a passziv kodot viszgaljak hanem annak az eles rendszerre kifejtett hatasat. Akar azt is mondhatnak, hogy a viselkedes elemzo az aktiv heurisztika.
Latom mar megeloztek.
A lenyeg, hogy elege nagy a keveres a piacon. Tehat HIPS, viselkedes elemzo, zero day detection, advanced heuristic valojaban ugyan azt takarja. Valojaban mindegyik heurisztika tovabb fejlesztese csak PR okokbol azeket mar nem heurisztiknak nevezik.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1076 üzenetére
Nagyon szivesen. Az valoszinuleg a HIPS lesz.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1073 üzenetére
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1085 üzenetére
Az az igazság hogy nem bízom a SEP tűzfalában, muszáj volt felrakni egy normális tűzfalat. Ha olyan tűzfal mint ami a Norton termékekben van benne, akkor jobban teszem ha mást használok helyette.
Itt van egy teszt az otthoni tűzfalak hatékonyságáról: [link]
(Kicsit elavult, mert a 3-as Comodo szintén megszerezte a 100 %-os minősítést, ebben a tesztben csak 2.4-es Comodo szerepel.)
És azért döntöttem a SEP mellé az AVG mellett, mert elég neki egy 486-os proci, és 32 MB ram. Nem akarom hogy túlterhelt legyen a gépem. És a dupla vírusirtó dupla biztonság!
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1084 üzenetére
Az integralt megoldasok rendszerint ugy neznek ki hogy a gyartonak van egy jo termeke majd vesz/fejleszt melle nehany jo vagy kozepkategorias termeket, majd eladja a nepnek mint 10000% os megoldast. A Norton eseteben volt egy jo virus irtojuk, ahhoz megvettek az akkori legjobb tuzfalat. A gond csak annyi, hogy idokozben a sygate technologailag telejesen elavulta valt, amit a leaktesztek tanusaga szerint nem nagyon modernizaltak.
Ezert rendszerint a hozza ertobbek maguk valogatjak ossze a vedelmi megoldasaikat, mert a suite-ek rendszerint egy nagyon jo es sok kozep kategorias termeket tartalmaznak. Termeszetesen ez esetben szamolni kell nemi kompatibilitasi problemaval es kell nemi kompromisszum de a vegeredmeny egy jelentosen megbizhatobb vedelem.
Pont a norton termekek az egyik legjobb pelda ara, hogy a suiteok miert allnak messze az idealis megoldastol. Jelenleg azt hiszed, hogy a geped kartevo mentes, mert a suite nem talalt semmit. Ez rovid tavon biztos, hogy igaz. Visszont kb 6 honap hasznalat utan, biztosan lesz 1-2 olyan amit egyszeruen nem vett eszre. Az NOD eseteben volt olyan idoszak amikor evekig meguszta az ember fertozes nelkul, de ez sajnos mar csokkenni latszik.
A jelenlegi legbiztosabb megoldas, hogy talalni egy jo termeket(eket) amivel a rendszer kisebb docenessekkel rendesen mukodik, majd idonkent vegig kuldeni rajta nehany online keresot.
Nalam jelenleg NOD32 + Comodo/OFP + 2-3 spyware ellenes megoldas. A spyware ellenes resznol meg keresem az optimalis kombinaciot, de a sypbot mar biztosan tag. A Comodo es az OFP az eros HIPSuk miatt, mivel csomagszuro reszeet manapsag mar nem nagyon szurjak el. A masik erosege a 2 termek HIPS-nek, hogy foleg a kimeno forgalom megvedesere specializaltak oket. Igy ha bejott akkor ki mar csak nagyon nehezen tud menni illetve nyoma lesz meg ha sikerult is neki. A NOD32 egy regi jo nevu ceg, minimalis eroforras hasznalattal es eszeveszett sebessegel, talan az egyik legjobb passziv es aktiv heurisztikus/viselkedeselemzo motorral. Az adatbazisa nem akkora mint nehany hasonlo kategoriaju tarse. Visszont egy jo motort konyebb tanitani, mint egy nagy adatbazisra irni egy jo es stabil motort.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1120 üzenetére
A nod es az outpost oszerakasanak a titka, hogy az outpostot kell a nod utan felrakni, hogy megtegye a szukseges kompatibilitasi modositasokat. Az ESS is sajnos orokli a suite-okra vonatkoz gyengeke. A tuzfal resze amit irrtak meg nagyon uj igy kelleni fog neki egy kis ido mire megfelelo szintre erkezik.
Nos a zold piparol anyit, hogy az MS piacra dobta a OneCare nevu integralt termeket. Az egyesult allamokban drasztikusan vissza esett a Norton eladasok szama, mivel gyorsabb volt es az is ki tudta rajzolni a zold pipat. A dolog majdnem perig fajult, vegul az lett, hogy a Symantec arat csokentett es 1 arert 3 licenszet adott.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1124 üzenetére
Na igen az Outpost valoban az egyik legdurvabb viszont a Comodo es az Online Armor elege szorongatjak szegenyt. A Suite kihozatal rendszerint kenyszer mivel a felhasznalok nem akarnak tobb gyarto termekevel szivni egyszerre. Igy kotnek egy kompromiszomot ugyan ugy mint a gyarto is.
A NIS AV -je a plomorfikus kartevok ellen nagyon jo, ezeke azok amiket szinte lehetetlen megtalani es foleg kirtani, visszonylag alacsony a teves pozitiv arany es bo az adatbazisa. Heurisztikailag gyengecske sajnos, es eddig nagyon fogta a rendszert.
Nem baj addigra lesz normalis alaplap is hozzajuk.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1130 üzenetére
És az 1 GB-ból, 521 MB memória van szabadon, mikor a gép nyugalomban van a CPU terhelés 0-4 % között van (P4 3.2 GHz). Próbáltam olyan védelmi megoldásokat választani amelyeknek alacsony a rendszerigénye.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1129 üzenetére
Modositanek a legutobb av-comparatives teszten 35%ot produkalt ami jo. Szepen feltapoltak.
A Panda TruPreventje erdekes volt par honapja kidobtak egy 2 oldalas ciket, hogy truprevent igy truprevent ugy, majd nemi kereses utan megtalatam par evrol korabban szinte szorul szora ugyan azt a bejelentest. Azonkivul meg a Nortonal is jobban szokta fogni a rendszert ami azert nem tul biztato eredmeny. Persze meg valtozhatnak.
A teves pozitiv tenyleg gond, de inkabb nehany teves pozitiv mint egy teves negativ.
Remelem azert megoldjak a sebeseg problemat minnel elobb.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1130 üzenetére
Egyébként kell is, én soxor nyitok meg húzós oldalakat.
-
-
zvaragabor
senior tag
válasz HarryPotter #1141 üzenetére
Egy polimorf vírus azért polimorf, mert automatikusan képes saját programkódját átgeneráni, ezzel segítve magát megvédeni a heurisztika ellen. A klasszikus vírusirtó egy egyedi "ujjlenyomatot" keres minden ismert vírus esetében. Egy polimorf vírus ezért a saját kódját változtatja meg, hogy az antivírus ne ismerje föl azt a bizonyos "ujjlenymatot", és továbbra is végezhesse a saját dolgát.
Egy polimorf vírus akár több tíz/száz féleképpen bír átalakulni. Ez általában a vírusírótól függ attól, hogy milyen kódolásokkal látja el a vírusíró a termékét.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1144 üzenetére
Inkabb ugy kell elkepzelnim hogy binaris szinten refaktoralja magat azaz, felcsereli az utasitas blokjainak a sorrendjet, majd korigalja a blok ugrasok helyet. Ezaltal funkcionalisan ugyan az marad, de total mashogy fog kinezni, a feluletes szemlelo szamara. A legnagyobb baj, hogy ezeket a dogoket nagyon nehez stabilan felismerni, azaz az osszes lehetseges mutaciojat.
A masik csunya megoldas az ugynevzet constructorok, ezekel pillanatok alat lehet kartevot irni, mivel elore gyartott komponensekbol rakjak ossze oket. Ezeket rendszerint egy fejlett kod elemmzest jasznalo el tudja kapni.
-
Siriusb
veterán
válasz HarryPotter #1167 üzenetére
Nekem nagyon maceralta a hdd-t. Belassult a rendszer.
-
lutiy
tag
válasz HarryPotter #1169 üzenetére
Vistán gond nélkül fut! Stabil , nem lassul a rendszer tőle ,bár a vizsgálat (scan) terheli a procit rendesen! Hdd terhelést ill ez miatti belassulást nem tapasztaltam!
-
lutiy
tag
válasz HarryPotter #1171 üzenetére
Nálam szinte alig terheli a cpu-t én nem vettem észre hogy csökkentené a rendszer teljesítményét akár játék közben!
Egy próbát mindenképp megér és majd meglátod hogyan viselkedik! -
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1224 üzenetére
Én meg leszedtem az F-Secure Client Securityt és felraktam a Panda antivirus 2008-at. A Panda egészen pontosan 1816100 ismer, amivel egyedülálló a piacon, és van benne heurisztika és TruPrevent inteligens viselkedéselemző, jól jön a SEP mellé. És leszedtem a Spy Emergency 2007-et és felraktam az AVG Anti-Spyware Plust. Az az igazság a Spy Emergency eléggé nevenincs cég és sok memóriát foglalt.
Úgyhogy a következő a védelmem:
1. Symantec Endpoint Protection (tűzfal nélkül) 2. Panda antivirus 2008 3. Comodo Firewall Pro v3 bekapcsolt Defense+-al. 4. AVG Anti-Spyware Plus 5. Threatfire 6. Easy SpyRemover 7. Spybot (nincs bekapcsolva az állandó Tea Timer szolgáltatása, immunizálásra használom) 8. Router tűzfal
És az egy 1 GB-ból 550 MB memória van szabadon, mikor a gép nyugalomban van 0-5 % között van a procifoglaltság, próbáltam kevés rendszerigényű alkalmazásokat választani.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1224 üzenetére
Privát üzid érkezett!
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz HarryPotter #1306 üzenetére
Nálam hetek óta gond nélkül megy, én nem az alap 3-as fokozaton, hanem az maximum 5-ösön használom. A 3-asnál elméletileg csak a valóban veszélyes dolgoknál jelez, a maxon minden tevékenységnél. Pl. az Operánál is jelzett, mikor ki akart menni a netre, engedélyeztem,bepipáltam, azóta semmi, elméletileg már csak akkor jelez ennél a programnál újra, ha eltérő, gyanús viselkedést tapasztal.
Ha valakit érdekel, megjelent a Comodo Memory Firewall final: [link]
[ Szerkesztve ]
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz HarryPotter #1366 üzenetére
Csak ajánlani tudom én is, nálam tényleg nincs hatása a rendszerteljesítményre. Van adatbázisa, nézd csak meg a program mappájában a database mappát. Gondolom a rootkitek kereséséhez kell. A vírusirtókhoz hasonló definíciós fájlja nincs, valóban. Automatikus programfrissítése van, illetve, ahogy az előző hozzászólásomban írtam, online közösségi védelme, online fehérlistája.
Abszolút ajánlott kategória nálam.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1388 üzenetére
Biztonsagi szoftver eseteben a gyarto a legkevesebe megbizhato forras, most mar azt is tuddom, hogy legalabb 4 fajtaja van ennek a tamadasnak.
A buffer tul es alulcsurdulas egy programozas technikai hiba, ennek a kihasznalasahoz sepcialisan letrehozott adatokra van szukseg es meg ugy sem biztos, hogy sikerul lenyegi reszhez hozaferni. Roviden olyan programozasi hiba ami lehetove teszi bizonyos beviteli adatok eseteben azt, hogy az adatok szamara fentartot memoria reszbol az adat program kodot tartalmazo terulere keruljon. Ez egy rendesen megirt es tesztelt programnal nem fordulhat elo.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1391 üzenetére
A nagy gepen meg nincs nemreg lett ujra rakva.
-
ftc
nagyúr
válasz HarryPotter #1392 üzenetére
Jo akkor kerese a legjobb virusirto + firewall párost ...tom mindenki comodo elsőre nadea 2. s jo lenen ah inygenes lenne
Esetleg valaki olcson Kaspersky cuccoakt tud szerezni? (legalizálok otthon )
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1469 üzenetére
Nincs meg sajnos, de letoltheto es igen sajat motor. Fo keresonek meg nem ajanhato.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1471 üzenetére
Norton termeket mar jo ideje nem hasznaltok, igy nemtudom, hogy ezt meg lehet-e nezni bene.
-
kali
legenda
válasz HarryPotter #1473 üzenetére
igaz már régen futott nálam norton, de ha az emlékezetem nem csal; a wigwam tesztje csak akkor futott le végig, ha kikapcsoltam azt a funkciót, hogy x időre blokkolja a támadót, különben a teszt első támadását követő blokkolás után a teszt azonnalos folytatása már lehetetlen volt... (ilyenkor a tűzfal szépen betartotta a beállított 30, 60..stb percet)
-
zed01
őstag
válasz HarryPotter #3241 üzenetére
Én úgy tudom, a Kaspersky Anti-Virus kivételével az összes együttműködik vele.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3241 üzenetére
Nálam nod32-vel probléma nélkül megvan. (ha 30 naponta rászánsz 5 percet ez is ingyenes)
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3247 üzenetére
Hagyd rá ő mióta itt fórumozik ezt fújja hogy kaksi a nod.......
Biztos ilyenkor kifogy a gyóccere.
HarryPotter akkor avast.
[ Szerkesztve ]
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
lumber_hw
csendes tag
válasz HarryPotter #3245 üzenetére
Arra, hogy kipróbáltam.
-
lumber_hw
csendes tag
válasz HarryPotter #3254 üzenetére
Pontosan. Szeretem letesztelni, amit használok. Egy olyan keylogger programot, amelyet egy Avast!-ot futtató gépen még másik mappába sem tudok áthelyezni (nem futó program, csak installer!) azt AVG-s gépre gond nélkül feltelepítem. Egyedül akkor fogja meg az AVG, ha a logfájlokat e-mailben küldöm egy bizonyos postafiókra... pontosabban akkor sem detektálja az ártó szándékú alkalmazást, csak egyszerűen nem engedi el a leveleit.
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3253 üzenetére
Az azért elgondolkodtató hogy az elvileg független teszteken mindig az egyik legjobb ha nem a legjobb helyre hozzák.
zed kapott tőle egy pofont
Amúgy most fut a kaspersky online ellenőrzője. Ha olyan kaksi a nod ahogy zed állitja kell hogy találjon a kakas virust (néha megfordulok meredek helyen és a nod szerint tiszta vagyok ésugye bár a kaspersky is egy elismert termék
[ Szerkesztve ]
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
lumber_hw
csendes tag
válasz HarryPotter #3258 üzenetére
Azért ez a védelem kijátszható ám az AVG-ben, ha hozzáférek a gépedhez. Be lehet állítani, hogy azok a levelek igenis elmenjenek a gépedről, csak hagyj egyedül vele 2 percig.
Továbbá mint mondtam, amennyiben adott keylogger külső forrásból jut be (tehát nem szántszándékkal a géped előtt ülve teszem fel), akkor is csak annyit csinál, hogy nem engedi elmenni a leveleket. Azt pedig, hogy valamilyen levél menne kifelé, csak egy buboréktipp jelzi, amiből átlaguserünk az életben nem jönne rá, miért történik mindez és sosem találna rá a keyloggerre.Természetesen hozzáteszem, ez CSAK személyes tapasztalatom, mindenesetre mind vírusírtót, mind tűzfalat az alapján választottam, hogy saját magam teszteltem le különféle módszerekkel. Az AVG elvérzett, az Avast! nem. Az Avastnak mindössze annyi baja van, hogy ritkán téves riasztást ad egy-egy fájlra, de persze ezt is okkal teszi, ugyanis hasonló algoritmust tartalmaznak, mint egy bizonyos vírus. Ilyen példa mondjuk a MiniRelay nevezetű segédprogram.
[ Szerkesztve ]
-
lumber_hw
csendes tag
válasz HarryPotter #3261 üzenetére
Norton volt fenn valaha, de nem emlékszem már milyen eredményt ért el nálam. Az is lehet hogy jól teljesít, de én egyrészt nem szeretem a termékeiket, másrészt pedig azt hiszem fizetős.
Warezkodós koromban egyébként Kaspersky volt a gépen, ez a 4.5-ig nagyon tetszett és állítom, az volt a legjobb Kaspersky, ami valaha létezett. Miután elkezdtem kizárólag legális progikat használni, akkor álltam át Avast!-ra, ez bizonyult a legjobbnak. Sokaknál bónusz lehet a magyar nyelvű kezelőfelület is, ráadásul 64-bites oprendszereken is tökéletesen fut.
Tűzfalból mindig is Kerio párti voltam (a free verzió elég, felesleges a fizetős ha normális böngészőt használsz). Én ugyan beszélek angolul, de itt sem utolsó tényező a magyar nyelvű kezelőfelület és a viszonylag egyszerű kezelés. Persze egy-két apróságot be kell konfigurálni telepítés után, de ezzel kész is, tökéletesen végzi a dolgát.
Viszont mivel átálltam 64 bites oprendszerre kénytelen voltam megválni tőle. Egyetlen olyan megoldást találtam, ami ingyenes és hasonló tudással rendelkezik, ez pedig a Comodo, amelyet itt is sokan ajánlottak. Kevésbé felhasználóbarát és van egy-két hülyesége (én például a Defense + részét azonnal kilövöm telepítés után), de ezektől eltekintve igenis nagyon nagyon jó tűzfal, még többet is tud a Kerionál (sőt, sok fizetős tűzfalnál is). Ha teljesen kiforrja magát, félek hogy pénzért fogják majd árulni. -
zed01
őstag
válasz HarryPotter #3265 üzenetére
Két vírust (vagy egy vírust? Már nem emléxem, évekkel ezelőtt volt. De azt tudom, hogy 300 példányban volt a gépemen.), és nyolc trójait engedett be. Erre akkor jöttem rá, amikor lefuttattam a Kaspersky online keresőjét. Tudom, hogy 100 %-os védelem nincs, dehát a bizalom nélkül használni valamit... Én nem akarok attól rettegni, hogy mi van ha a NOD32 nem találja meg az adott kártevőt, ha húzós oldalt nyitok meg.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz HarryPotter #3271 üzenetére
Már miért ne használjak két vírusirtót valós idejű védelmmel ha:
1. Nem akadnak össze. Teljes mértékben kompatibilisek egymással.
2. Bírja a gépem, nem érzek lassulást.
3. Amikor vannak olyan vírusirtók, amelyek két vírusirtó motort tartalmaznak.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3268 üzenetére
nagyisd ki.[link] kaspersky
nod32[link]
zed a chip-es baromságod nem izgat a virusbulletin és a többi mévadó.
amúgy sztem zed be se állitotta rendesen..
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3277 üzenetére
nem értem mit értesz skipelés alatt.
Megjegyezném néha ellátogatok meredek oldalakra..... és voálá semmi virus nincs.
csak nehogy kitaláljátok hogy akkor most a kaspy is sz*r
[ Szerkesztve ]
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3278 üzenetére
Nekem egy icipicit gyanús hogy pl az avast leverte toronymagasan a nodo a kaspersky-t meg a pandát. úgy tudom mind 3 nagy név de az első kettő tuti.... kicsit bűzlik.
[ Szerkesztve ]
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3286 üzenetére
Már ezt a új 3.0-ás nodot sem kell nagyon állitgatni én inkább csak szigoritottam rajta, de tény a 2.7-es tud nem megfelelően működni ha nincs tisztességesen bekonfigolva.
HarryPotter avast! régen a teszteken az utolsók között volt szóval na nehogy már most meg leverje a nagyokat.
[ Szerkesztve ]
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3292 üzenetére
Na igen senki ne magyarázza már meg hogy pl amit te irtál az jobb mint a nod ami évekóta viszi a pálmát. vagy a másik nagyonnagy név a kaspersky.
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz HarryPotter #3299 üzenetére
Az avast az főleg kényelmi dolgokbakorlátozott. Régen kérdeztem a forgalmazó fórumán azt mondták bizttonságilag nincs korlátozva.
bár én sose láttam hogy azt mondta x virust kiirtottam mindig csak fájlt akart törölni.
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Proxmox VE
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!