Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
Sziasztok!
Olvasgattam ezt a topicot, és feltenném azt a kérdést kíváncsiságból, hogy ki milyen víruskeresőre adja le a voksát, és miért?
Érdekelne nagyon a tapasztalataitok, és a személyes véleményetek. -
Szellem.
nagyúr
válasz idspispopd #5179 üzenetére
Sokan ma annak ellenére, hogy nagyon sok cikk és internetes fórum foglalkozik a megfelelő védelemmel, nem sokan adnak rá így sem!
Nézem a környezetemben lévő felhasználókat és olyan hibákat követnek el, amin csak pislogok. De vannak olyanok is akik tapasztaltabbak, hozzáértőbbek, és még ők is alapvető dolgokat feljetenek el. Aztán persze, amikor megvan a baj, jön a segítségkérés, meg a kapálózás.
Én komolyan csinálnék egy tanfolyamsorozatot, ahol mindenkinek kötelezően el kéne sajátítatni az alapvető biztonsággal kapcsolatos tudnivalókat. Talán így jobban tudatosúlna a felhasználókban a saját felelősségük. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5180 üzenetére
Az Aviráról én is úgy vélekedem ahogyan Te! Szuper kis program. Használtam is egy időben, mert lehetett rá regisztrálni 3 hónapra. Ami egy kicsit sok volt a számomra, hogy vírusmentes patch-ekre, keygen-ekre is beriasztott.
Szerintem az adatbázis alapú felismerés még egy jó ideig fontos lesz. -
Szellem.
nagyúr
válasz idspispopd #5183 üzenetére
Nem rossz megoldás, de a kérdés, hogy mi ellenőrizné ezt, illetve ha belegondolsz abba, hogy manapság mennyi fertőzött gép van, a net kiürülne, vagy jelentősen megcsappanna a rákapcsolódott számítógépek száma.
-
Szellem.
nagyúr
válasz idspispopd #5186 üzenetére
Így már pontos. Nem lenne rossz megoldás. Nagy mértékben lehetne csökkenteni a zombi hálózatokat.
Privát ment a számodra. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5188 üzenetére
Igen, ezt tudom, de a számomra zavaró volt.
A beállítások menüben sem használtam minden fertőzéskategóriát. Csak a valóban fontosakat. Egyébként, abszolút nem volt semmi bajom a programmal.
A Nod32-vel sok ismerősömnek meggyűlt már a baja. Persze a saját hibájukból elsősorban, de sajnos gyenge az adatbázisa. Manapság meg szerintem kevés a proaktív védelem adatbázis nélkül. Meg panaszkodtak arra is, hogy a 3.as verzióban ha be van kapcsolva a kiterjesztett heurisztika, akkor fogja a programokat. Hiába a túlzott heurisztika hátránya. -
Szellem.
nagyúr
válasz VaniliásRönk #5189 üzenetére
Ezzel egyetértek én is, de ez szerintem elég nehezen valósítható majd meg.
Meg fogják ennek is találni az ellenszerét. Szerintem inkább a felhasználók képzésére kéne egy kicsit jobban odafigyelni. A 90%-ban a felhasználó cseszik ki magával, meg a gépével. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5192 üzenetére
Igen, ebben van valami. Én pár éve megtaláltam a lelki békémet ilyen téren.
Ahogy már más is írta itt, nem pakolom tele a gépemet mindenféle szoftverrel. Vistán belül egy vírusvédelem, egy spyware írtó, és ha gázos oldalakat akarok böngészni, stb. Linux, linux live cd. Illetve ha leszedek egy programot, akkor virustotal, online fájl ellenörzés, kicsomagolás tc-vel stb. Régebben telepakoltam programokkal a gépem. Olyan volt mint a második Ukrán front. Aztán rájöttem fölösleges.
Viszont, manapság már sokkal nagyobb a kártevők száma, és ez jelentős mértékben nővekszik. Egyszerűen a jelenlegi technikával lehetetlenség védekezni ellenük. Pár éve még sokkal kevesebb volt a számuk. Mára exponenciálisan megnőtt. Lassan ott fogunk tartani, hogy be kel betonozni a számítógépet.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5197 üzenetére
A Mariana árok nem hangzik rosszul.
Én a rétegezett védelmen túl vagyok. A Windows Vista védelme elégséges védelem a számomra. Egy jó víruskereső, egy kémprogram kereső, és a beépített megoldásai. Kliens oldali megoldásként elegendő a számomra. Ahogy már más is leírta, én sem szeretem telepakolni az operációs rendszerem. A felhasználó szokásaim, olyanok, amikkel kikerülöm és megelőzöm az esetleges bajt. Én is azt gondolom, hogy ésszel kikerülhetőek a bajok. Szóval a fent elmített megoldást használom kiegészítve a linuxos megoldással, amit az elöző postomban írtam. Rendszeresen tartok külsős ellenörzéseket és néhány cookie kivételével teljesen tiszta a gépem már nagyon régóta. Pontosan amióta bejött a Vista. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5199 üzenetére
Azt hiszem, az, hogy van egy víruskereső, tűzfal és kémprogramvédelem, az rétegezett védelem. Erre írtam neked, hogy ezen túl vagyok.
A magam részéről a többit fölöslegesnek tartom a magam számára. Ahogy írtam én is az ésszel használatnak vagyok a híve. Persze, mindenkinek mások az igénye, az esetleges félelme, szokásai, stb.
Tapasztalattal, megfelelő tudással, nem lehet vírust kapni! Aki meg ezek híjján van, vagy figyelmetlen, vagy ami még rosszabb nem foglalkozik vele, annak mindegy milyen védelem van. Sokszor tapasztaltam már, hogy elég komoly védelmet telepítettünk (tűzfal HIPS-el, víruskereső, antispam, stb) és ennek ellenére fertőzések sorozatát kellett megszüntetnünk. Mindez természetesen a felhasználó hibájából fordult elő!Amit a kártevőkről írtál, illetve a proaktív védelem összefüggéséről nem értek teljesen egyet! Nem egyszer előfordul, hogy egy azonos kártevő módosulatait nem észleli a heurisztikája a programnak. Frissített rendezett adatbázissal és programmodullal. Véleményem szerint a nagy gyártók nem véletlenül frissítenek napi szinten az adatbázisukba iszonyat mennyiségű szignatúrát. Lásd Avira, ami vezet a heurisztikus felismerési képességével, Kaspersky, GData, TrustPort, stb. Nyílván nagyon fontos szerep jut a heurisztikának, bár az adatbázis alapú felismerési technológiát egyenlőre nem váltja fel és nem is szorítja ki.
Abban teljesen egyetértünk, hogy a proaktív védelmet frissíteni kell megfelelően, de az adatbázist is. A kettő együtt fejlesztése minél kisebb időintervallumban, nagyfokú védelmet adhat.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
Azért azt a cikket is megkeresném, amiben ezeket az állításait visszavonta Natalja Kaspersky, ugyanis egy ilyen is megjelent.
Az állítása minden alapot nélkülöz. A következők miatt:
Az UAC kikapcsolása ellenére van egy kétirányú tűzfal, ami az XP-ben nincs, van egy ASLR, van egy Patchguard, van egy Session 0 izoláció, van egy Service hardening, van egy védett módú IE7, stb. Mindezek a megoldások nincsenek meg az XP-ben. Se SP2-vel, se SP3-al. Mindez mögött inkább olyan marketingfogást látok, ami arra irányul, hogy el tudják adni a termékeiket, mivel sokkal bizonságosabb lett a Vista, mint az XP volt. Ez tény.
Nem vitatkozni szeretnék veled, de ha valaki elolvassa azokat a cikkeket amiket a Vista biztonsági megoldásairól írtak, egyértelműen kiderül, hogy többet tud ezen a téren is, mint az elődje.
Egyébként, valóban visszavonta ezen állításait a Kaspersky Lab. Az UAC idegesítő mivoltáról pedig annyit, hogy érdekesnek találom a megállapításukat. Ők kritizálták, erre a 2009-es KIS-ben ott az Application Filter (HIPS), ami többet kérdez, még automatic módban is, mint az UAC. Akkor melyik is az idegesítőbb?
Igazság szerint én különbséget tennék marketing fogás, és tények között. Ezzel nem vitázni szeretnék, csak mielött az ember hisz minden cikknek, kicsit logikusan kéne átgondolni az igazságot. A logika pedig azt mutatja, hogy többet tud sokkal a Vista mint az XP.
Tényleg nem vitázni szeretnék, és nem a Vista védelmében állok ki egyoldalúan, de mindig meg kell vizsgálni a másik oldalt is. Örömmel írnak a nagy gyártók és egyébb források lekritizáló cikket a Vistáról, de én mindig azt mondom, hogy elöbb át kell gondolni a dolgokat. A másik az ő termékeik sem adnak 100%-os biztonságot.
Ahogy már írtátok elöttem, ha gondosan jár el az ember amikor használja a gépét, elégséges védelemet ad a Vista megoldásai.Egyébként aki kikapcsolja az UAC-ot az meg is érdemli. Az olyan felhasználó, aki így cselekszik, ne csodálkozzon, ha fertőzést kap. Sajnos minél erősebb egy biztonsági rendszer annál bonyolultabb. Ezt nem lehet kikerülni.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Biztosan jelezte a Kaspersky, hogy milyen állományra jelzett keylogger aktivitást.
Nem nézted meg? Bár, effektíve veszélyben biztosan nem voltál, mert a tűzfala nem engedett volna ki semmilyen alkalmazást. Főleg olyat nem, amit potenciálisan nemkívánatosnak jelez.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Azért annyit finoman megjegyeznék még vitatkozás nélkül, hogy nem tartom etikusnak az ellenmarketinget, ami nem teljesen fedi a valóságot, azért, hogy egy cég ezzel nővelje a bevételeit. Ezzel megtéveszti a felhasználókat.
Azt vélem, hogy rá kell bízni a felhasználóra, hogy megelégszik-e a beépített védelemmel, vagy igénybe akar venni 3rd party megoldásokat. És ha igen, akkor melyiket.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5221 üzenetére
-
Szellem.
nagyúr
Én nem csak a root jelszóra gondoltam amikor meg kell adni. Az nem problémás.
A barátom szerint mennek a játékok rajta gond nélkül. Én nem játszom, de ő nagy gamer.
A videokonvertálási lassúsággal én nem találkoztam. Amióta kiadták az SP1-et nem veszek észre semmi olyant, ami az XP-hez képest hátrányosabb volna.Tény, hogy nagyot fejlődtek a biztonságtechnika terén. Jómagam is használok Linuxot régóta, de a két rendszert nem hasonlítom össze. Az egyik linux, a másik windows. Két külön technika, két külön koncepció.
-
Szellem.
nagyúr
Én évek óta csak a Kaspersky termékekért lelkesedem. Elötte kipróbáltam mindent.
Anno volt a gépemen a jóféle Nod32, de leszerepelt, aztán ment a lecsóba. Többet az én gépeimet nem látja.
Szóval, nem szoktam 2 naponta széjjel telepíteni a gépem, és egyik nap ezt a másik nap azt használva. Ha az ember össze-vissza variál, előbb utóbb koki a gépnek, és mehet a backup, vagy a format c:.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5225 üzenetére
Te is minden nap másért lelkesedsz?
Hozzátok képest le vagyok maradva. Nekem csak egy biztonsági szoftverre van meg a licenszem. Jól külditek. -
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5230 üzenetére
Tudom. Ércelődtem finoman.
Akkor neked jó, mert maguktól letöltödnek a szoftvereid.
-
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5234 üzenetére
De a többi free edisönné lett téve.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5284 üzenetére
Ezzel abszolút egyetértek!
A Nod32 a legjobban tűrő program, ami elvisel mást és nem nagyon akad össze mással.
A defender Vista alá jó, de kémprogram írtónak nem. Mellé érdemes használni valamit, ami megfelelő.
Én Counterspy-t használok, de a realtime védelme kikapcsolva. Hetente egyszer nyomok egy teljes keresést, és kész.
Ésszel netezéssel, meg elkerülöd a vírusokat! Ebben biztos vagyok. Tapasztalat.
Lehet warezolni is, meg töltögetni innen-onnan, de ésszel kell megnyitogatni a dolgokat. Akkor no problem. -
Szellem.
nagyúr
A Malwarebytes Antimalware programról hallott valamelyikőtök?
Vagy netalán használta? Mit lehet óla tudni? Sokan azt mondják nagyon jó rpogram, és nem terheli a gépet.
Örömmel venném, ha adnátok tapasztalatot vagy infot róla. -
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5286 üzenetére
Tudod, én is végigjátszottam azt amit Te!
Mindig arra a következtetésre jutottam, hogy mindegyik írtó megvéd! Ugyanis ha magad szándékosan nem telepíted a vírust, ha nem is ismeri fe a kereső, nem fog felkerülni a gépedre! Ez tapasztalat! Eddig még nem kaptam úgy vírust, hogy magától csak úgy jött a semmiből! -
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5289 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Igazából most olvastam róla egy private torrentoldalon, és ott istenítik!
Viszont, még nem próbáltam. Ott azt mondják, amit Te. Legyilkol mindent, és mások is a víruskereső mellett használják. -
Szellem.
nagyúr
Leszedtem és kipróbáltam a full verzióját. Tényleg jó.
A rezidens védelmét kikapcsoltam, mert az viszont lassít. Arra viszont teljesn jó, ha esetleg megfertöződöm, akkor kiírtja a témát. Meg arra is jó, ha leszedek valamit átvizsgáltatom vele.
Egyébként ez érdekes, hogy ha felraksz a víruskereső mellé még mást, akkor az a másik progi lassít.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5292 üzenetére
Épp azt néztem, hogy a KIS 2009 után feldobtam ma a Nod32-t, és válaszképesebb és gyorsabb a rendszerem. Hiába javította sokat a Kaspersky-n, de a Nod32-vel gyorsabb minden. Én meg háklis vagyok a sebességre nagyon!
Eddig sem voltam vírusos, ezek után sem leszek. Fölöslegesen meg nem lassítom a gépem.
Tényleg jó az Antimalware. -
-
Szellem.
nagyúr
válasz MolnárPéter #5334 üzenetére
Ezt hogy érted, hogy realtime feketelistás írtókat?
-
Szellem.
nagyúr
válasz MolnárPéter #5337 üzenetére
Értelek.
Viszont Kedves Uraim! Meg kell, hogy erősítselek benneteket!
Ma jött el az a pillanat, hogy ment a levesbe a Kaspersky. Már nem tudom hányadszorra lett BSOD-m. Elég lett belőle. Segítettem a fejlesztőknek a hiba megoldásában, de ma megint kifagyott a gépem. Ebből elég. Ez más víruskeresővel nem fordult elő eddig.
Komolyan mondom, nem igaz, hogy egy szaros programot nem tudnak rendesen megírni, és megcsinálni. Főleg úgy, hogy segítesz nekik. -
Szellem.
nagyúr
Ezt megcáfolom.
Felismerésben nincs éppen a topon a Nod32. Nagyon sok forumon panaszkodnak rá és nem véletlenül.
A heurisztikus képességre meg nem lehet egymagában alapozni. Heurisztikában megelőzi az Avira, és mégis naponta több ezer szignatúrát firssít bele a cég. Ellenben a nod32-vel a napi egy két 100 vagy még annyi se.
Csak nézd meg az Avira honlapján menyit dugnak bele a progiba, és mennyit a nod32-be.Azon kár vitázni, hogy nincs 100%-os védelem, stb. Őszintén be kell vallani fikázás nélkül, hogy felismerésben gyenge a Nod32. Ettől még nem szar, de nekem nincs sok biztonságérzetem mellette.
Még annyit a tesztek sem teljesen mérvadóak. Pontosan azért, mert nod32-vel többen szívnak be vírust, mint Aviraval, AVG-vel, Kaspersky-vel, stb. Nem hiszem, hogy szándékosan jelezgetnéjük, hogy ki mennyi vírust kapott be Nod32 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5347 üzenetére
A BSOD után már csak az a legdurvább hiba amikor koki a gépnek és reinstall.
Nem hiszem, hogy harmadik féltől származó program lenne érte a felelős. A Kaspersky drivere egy dzsuva. Egyfolytában az okozza a problémát. És ahogy elnéztem már nem csak nálam mutatkozott meg ez a gond.
Igen, ez nekem is furcsa. Ugyan az a hiba, és ugyan az a kl1.sys driver okozza.
Folyamatosan levelezek a disztribútorral, de egyenlőre erre képesek. A múlt héten egy bét szerverről töltettek le velem egy ezzel kapcsolatos javítást. Siralmas volt. Aznap 5-ször fagyott ki a gépem ettől a frissítéstől. És ahogy látom, egyre többen panaszkodnak a program instabilitására.
A magyar nyelvi változatot a Kaspersky Lab. 2 hónapja igéri. Nagyot kezdek csalódni bennük.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5349 üzenetére
Igen, sajnos ebben egyetértek veled.
A Nod32 csak a heurisztikájára akar alapozni, ami őszintén bevallva kitünő! Viszont, az adatbázis alapú felismerést nem lehet mellőzni. És ahogy a péda mutatja, sajnos kevés is a csak heurisztikára alapozás. Kiválló alap, és ebben kitünő a Nod32, de kevés. Tényleg sok szemetet beenged.
Egy felmérés szerint, nem csak az ország fele, hanem a föld népességének legnagyobb százaléka a víruskeresők közül a Nod32 használja elsőkétn. Ez meg éppne hogy azt a minőségbeli különbséget kéne, hogy hozza, hogy adatbázisban is messzemenően el kéne húzniuk a mezönytől. Vagy legalábbis erősebbnek kéne lennie.
Aktív témák
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )