Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
Ezennel megnyílt a YONGNUO topik!
Ide jöhet minden ami a YONGNUO márkájú kiegészítőkkel kapcsolatos.Gyártó weboldala: [link]
Szeretnénk egy kis kutatást is végezni arról, hogy ki milyen YONGNUO kiegészítőt használ, és az mennyire felel meg a célnak, mennyire működik jól, mióta használja az illető, volt-e már valami meghibásodása, stb.
Szóval egyféle tapasztalatgyűjtés lenne a cél. Írjatok minél több információt, amiből okulhatunk.
De természetesen bármi más kérdés is belefér a topikba.YONGNUO YN 467 vakuról saját írásom: [link]
-
Frigetrus
senior tag
Elsőként bele is kezdek a dologba.
Már szinte mindent leírtam a cikkembe, amit csak tudok mondani a YN 467-es vakuról.Hozzátenném, hogy 2010 november óta van meg, eddig tökéletesen teszi a dolgát (lekopogom ) és viszonylag sokat villant már.
Tudtommal, például a 460-as típusok nem a legjobbak, gyakori a meghibásodás. Írjatok, hogy ez mennyire igaz! Többi típusról is legyen minél több vélemény!
-
Frigetrus
senior tag
Nem csak abban tér el. A 465-ös nem tud slave vakuként működni, azaz nem villan el más vaku villanására, ami azért jól tud jönni, ha mondjuk házi stúdiózol.
Zoom fej meg szintén jó dolog, hiszen az objektív gyújtótávolságához, illetve a látószöghöz igazodik a vaku fénycsóvája. Ez lényegében arra jó, hogy nem fog a vaku felesleges részeket kivillantani, ami amúgy sincs a látószögön belül. És így a fényereje is koncentrálódik, azaz, nagyobb erővel villan 85mm-es álláson, mint mondjuk 35mm-esen.
Továbbá nincs vakun állítható teljesítmény kompenzáció TTL mód esetén.
Szerintem a csekély árkülönbség a 467-es javára billenti a mérleget.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
Stúdiózásról lehet, hogy még szó sincs, de lehet egyszer majd lesz. Tovább más esetben is jól jöhet a slave kioldás.
Zoom fejet tökéletesen nem fogod tudni kiváltani, pláne hogy a 467-es (és minden más vaku is a legnagyobb zoon álláson villan a legnagyobbat. Mármint ugyan akkora erővel villant de koncertráltabban ezért nagyobb a kilépő fény ereje, de kisebb felületen oszlik el)
Igazából ez a pár funkció az, amit tökéletesen ki lehet használni hobbi célokra. Egy Nikon CLS már kevésbé fontos például.
Teljesítményt a hátsó tárcsával lehet álítani, valóban. De én a TTL expozíció kompenzációra értettem, hogy nincs a 465-ben.
D5000 valószínűleg beépített vakujával nem tud CLS-t, de D90 igen.
ClintEastwoo: te aztán jól támogatod a kínai gazdaságot.
Többieknek: köszi, hogy írtatok
-
Frigetrus
senior tag
Házi stúdióhoz nem kell nagy és drága felszerelés.
Egy két ernyő, állvány, vakutartó, valami slave vaku (mint pl 467), valami háttér, és kész is.
A 465 jó lesz slave-nek, csak sajna akkor plusz rádiós kioldó kell majd beltérbe. Ezért jobb a 467.
Csomagolásról meg nem tudok nyilatkozni, hogy Kínából hogy jön, én több cuccal együtt rendeltem, és össze voltak csomagolva.
Doboza valamennyire azért védi.Picturemaker:
Igen, ez tipikus 460-as probléma... -
Frigetrus
senior tag
Ide is beírom, hátha valaki hasonlóval találkozott már és nem érti mi a gond.
Szóval van egy kompatibilitási lista a vakukkal kapcsolatban, amit valamiért most nem találok.
Lényeg, hogy bizonyos vakuk letilthatják az exponálást bizonyos vázakkal. Most Nikon példát tudok mondani. Például D70-el, D50-el, D2-szériákkal fordulhat elő ez.
Speedlights.net-en ezt találtam:"As indicated by a feedback from reader “Sudandiver”, the flash blocks the camera’s shutter release when trying to use it on a D70s. Be prepared for similar problems with same generation Nikon bodies such as D70, D50, and the D2 series. Please drop me a line of you are a Nikon shooter with one of these cameras and a TTL flash Yongnuo to validate the theory."
Szóval valaki jelezte, hogy nem megy az exponálás D70s-el, ha a vakut akarja használni.
Amúgy a dolog érdekes, hiszen i-TTL támogatású a D70-is. Valami más oka lehet a dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
"...meg lámpák, meg olyan váz aminek nagyobb a keresőben látott kép, meg egy üres szoba (új lakás), meg... "
Dehogyis... saját példámból indulok ki.
Szoktam házi stúdiózni.
D40, 55-200, Villanj körte, Yongnuo 467, két ernyő, egy derítőlap. Ennyi. Saját célra megfelel."Lényeg, hogy legyen egy olcsó, de használható vaku. Ez akkor a yn467-ben fog megtestesülni."
Hajrá, hajrá
-
Frigetrus
senior tag
válasz Picturemaker #27 üzenetére
Ez mindenképpen pozitívum, hogy visszaadták a pénzed.
Leírnád, hogy hogyan zajlott pontosan a dolog? Hátha mást is érdekel.
Rossz címmel ki hibázott?
Egyenesen Kínából vetted? -
Frigetrus
senior tag
Pontosabban a 460-as a hulladék. Annál ez nagyon gyakori probléma.
Többivel nem ilyen rosszak a tapasztalatok, sokan, köztük én is elégedetten használnak tőlük bizonyos eszközöket.
Csak azért mert kifogtad a rosszat, még nem kell kijelenteni, hogy hulladék. (igen a 460-as típushibás... attól a többi eszköz még jól működhet) -
Frigetrus
senior tag
Persze az enyém is tönkre mehet. Mint minden más is. Semmi sem tart öröké. Soha nem szoktam szidni egy márkát, ha tönkremegy egy adott termékük. Csak is kizárólag azt az egy darabot ami nálam ment tönkre.
(Volt, hogy az LG LCD monitorom még az első bekapcsolást sem élte meg, mert sípolt a tápja... visszavittük, és egy dettó ugyan olyat kaptam, ami azóta tökéletesen teszi a dolgát immáron kb. 5 éve. Az első darab sz@r volt, a második meg tökéletes. (Erre van a garancia, előfordul, hogy hibás a cucc))
Sigma vakukról is hallottam olyat, hogy hamar tönkre mennek, (mégis általában sokkal drágábbak), akkor a Sigma egy hulladék?
Továbbá nagy márkákból is ki lehet fogni hibás cuccokat. Rossz képet rajzoló objektív, állandó Error-t kiíró fényképezőgép váz stb... Akkor már nem is lehet jó a többi, vagy rossz a márka?Hogyan jártad körbe pontosan?
Csak mert én is rengeteget kutattam a neten, de nem szűrtem le, hogy ennyire probléma lenne velük, leggyakrabban a 460-as típussal van mindenkinek ilyen gondja. Többivel elvétve látni gondokat, pont annyit, mint minden más márka más eszközeiről. (egy két youtube-os videót például találni róla)
Pl. mint feljebb írtam, a TTL-es változatok inkompatibilitással küszködnek bizonyos vázakkal, de ez le van írva gyárilag.Részben azért nyílt a topik, hogy kiderüljön milyen az összkép a YONGNUO cuccaival kapcsolatban. A 460-as eddig hozza a papírformát.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
YONGNUO 467-es cikkemhez írták az alábbi hozzászólást, a kompatibilitással kapcsolatban. Szóval ki kellene deríteni, hogy D50-el valóban nem megy-e a vaku, vagy csak legenda, vagy 50-50% az esély a működésre??
A hozzászólás:
bence_85:
Ha van ebben a topikban olyan élő ember akinek van lehetősége bármilyen formában kipróbálni, hogy működik-e a YN-467 a Nikon D50-nel (i-TTL módban is) az kérem segítsen, teszteljen, és ossza meg velem az eredményt. Ugyanis napok óta kérdezgetem mindenhol, de sajnos nem egy elterjedt vaku ez egyelőre..
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz fireproof #38 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a véleményed.
Jó dolog a fém talp, bár a műanyag is elég masszív.
Az elemtartó nyitása csak első pár cserénél lesz para, utána már olyan rutinod lesz, hogy csak na. Szóval ne aggódj miatta.
Majd ha hosszabb ideig használtad, akkor is számolj be a tapasztalataidról, hogy élesben hogyan állta meg a helyét. -
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #53 üzenetére
Erről a kondi csere műveletről nincs esetleg képed? Ha nem találtál erről a típusról leírást, akkor hogyan oldottad meg a szervizelést? Szétszedted, és kutakodtál? Látszott a hibás kondin valami, (púpos volt, vagy el volt szenesedve? ) Kimérted műszerrel esetleg, hogy hol van a hibás rész?
Ez amúgy jó dolog, hogy ilyen egyszerűen és olcsón sikerült megjavítani.ClintEastwoo: gratulálok hozzá
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
Olvasd is át a cikkem, mert részletesen le van írva mit tud a cucc. Mondom még egyszer a NIKONOS változat tud manuális zoomot! Nekem elhiheted. Amúgy manuális zoomolás nem túl jó dolog éles helyzetben, ahogy a TTL nélküliség sem az. Persze ha házi stúdiózol akkor egyik hiánya sem okoz gondot.
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #86 üzenetére
1)
Nem volt itt olyan nagy összehasonlítás. Inkább próbáltunk rájönni közösen, hogy a kollégának mire van inkább szüksége.
Amúgy meg össze lehet hasonlítani:
Ha kell gyors helyzetekre, ahol nincs idő manuálisan állítgatni a fényerőt, akkor egyértelmű, hogy TTL vaku kell. Ha csak olyan témához kell a vaku, ahol van idő jól belőni a fényerőt, akkor bőven elég a manuális. Ez olyan fura dolog??2)
Ki vetette fel, hogy a manuális zoom felesleges, és nem jöhet jól?3)
"semmi értelme a 105mm-es állásnak, mert az csak fölösleges fényt vesz el. "
Ezt meg nem értem, ki beszélt ilyen butaságról?? Fényt vesz el? Honnan? -
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #89 üzenetére
Aham, az első részt már értem, bár ennyire nem volt azért vészes a helyzet, hiszen Throme felvetette, hogy neki lehet jól jönne ha alkalmanként 105mm-es obihoz koncentrálná a fényt.
A másodikat viszont félre érted.
A kolléga arra gondolt, hogy teszem azt, ha te olyan obival fotózol mondjuk ami 105mm-es, de a vaku csak 85mm-ig megy, akkor lesznek olyan helyek amit a vaku kivilágít, de már nem kerülnek rá a képre, azaz elpocsékolt energia.
Szóval erre gondolt, hogy ez nem akkora tragédia. Nyilván mindig az a jobb ha a vaku lehető legjobban igazodik a látószöghöz, nem pocsékol, és koncentrálja a fényét, hogy akár nagyobb legyen a kilépő fény.
Szóval "nem vesz el" sehonnan fényt, sőt ugyebár a 105mm-es állás még koncentrálja is a fényt, mindezt kisebb látószöget kivillantva. Így az jobban igazodik a 105mm-es obihoz, nem pazarol.ClintEastwoo:
Mint ha a topik elején nem lenne egy részletes teszt a 467-ről. Meg még te kérdezted anno, hogy a 467 és 468 között mi a különbség. Amire aztán írtad, hogy fireproof által linkelt cikkben megtaláltad a különbségeket. [link][ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz ClintEastwoo #93 üzenetére
Bocsánat, hogy mindig mindennek utána nézek mielőtt bárkinek is segítenék
(amúgy még csak nem is volt messze a hozzászólás, előző oldalon volt, feltéve ha 50db hozzászólás/oldal van beállítva)
No problem, megtárgyalva. -
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #95 üzenetére
Továbbra sem mondta senki, hogy a 105mm-es állás rossz dolog, és hogy a manuális zoom nem hasznos.
Ellenben 467-ben van manuális és auto zoom is, viszont legnagyobb fényereje kisebb és 85mm-ig megy.
560-ban csak manuális zoom van, de az 105mm-ig megy és nagyobb a fényerő.
És most csak zoomfej alapján történt az összehasonlítás. Mindenki el tudja dönteni, hogy melyik a fontosabb.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #97 üzenetére
Nekem a szövegkörnyezetből az jön le, hogy nem arról volt szó hogy nem hasznos a nagyobb zoom.
Szóval a kulcs a mondatban az, hogy nem a nagyobb tartományú zoomfejről, hanem a kisebb tartományú zoomfej apró hiányosságáról szólt.
Értem amit te mondasz, de az a hosszászólás nem erről szólt.
Abból látszik, hogy picit belekeveredtél a dologba, hogy egy mondatban említed a fényveszteséget a nagyobb zoomfejjel: "fényveszteségen kívül
semmi más értelme és haszna nincs a nagyobb zoomnak" Nagyobb zoomnál nincs fényveszteség, pont hogy a kisebbnél van, ha az nem igazodik a látószöghöz. Erről szólt az eredeti hozzászólás. -
Frigetrus
senior tag
válasz Frigetrus #98 üzenetére
"Abból látszik, hogy picit belekeveredtél a dologba, hogy egy mondatban említed a fényveszteséget a nagyobb zoomfejjel: "fényveszteségen kívül
semmi más értelme és haszna nincs a nagyobb zoomnak" "Na ez a mondatom sztornó. Tudom, hogy nem így értetted, elnézést kérek.
Viszont a többi gondolatom továbbra is áll ami a mondat előtt és után van!! Egyszerűen nem arról szólt, hogy nincs haszna a nagyobb zoomnak, hanem a kisebbnek van egy elvi hátránya. Úgyhogy szó sincs arról, hogy nem lenne-e igaz az állítás. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
Ezt talán egyedül csak a gyártó tudná megmondani neked.
Nem tudom mennyi a logika a típus számozásnál Kínában. Ha azt vesszük 465 és 467-es sem lehetne Nikonra, mert a teljes nevük Yongnuo SPEEDLITE YN467 / 465.
Azért emeltem ki a speedlite szót, mert így a Canon nevezi a vakuit, míg Nikon speedlight-nak nevezi. Ezen a logikán alapulva nem lehetne Nikonra. De még sincs így. Így simán kinézem kicsi kínai barátainktól, hogy EX ide vagy oda, lesz Nikonos változat is.Ja, ráadásul némelyik vaku feje/háza teljesen Nikonra hajaz, némelyik pedig Canonra.
Továbbá 46# szériánál a vaku fej Nikonos kinézetű, míg a hozzá járó vakutalp Canon koppintás.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
Na, úgy látszik gondom van a 467-esemmel. Eddig D40-en használtam, még mindig semmi baja nincs a vakunak, de most D90-re váltottam, és nem akar rendesen menni az i-TTL.
Olyan mintha nem szeretné az új vázat, mintha nem lenne jó a kommunikáció a váz és a vaku között. Zoomfej néha összevissza jár ahogy a gyújtótávolságot állítom az objektíven, nem mindig villan, és ha villan, akkor csak minimálisat. Manuális üzemmód viszont tökéletesen működik. Továbbá a gépről levéve is, nyomogatva a vakut, minden üzemel rajta.
Tapasztalt valaki hasonlót? Úgy tűnik szerezhetek be másik vakut a géphez...