- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #53 üzenetére
Erről a kondi csere műveletről nincs esetleg képed? Ha nem találtál erről a típusról leírást, akkor hogyan oldottad meg a szervizelést? Szétszedted, és kutakodtál? Látszott a hibás kondin valami, (púpos volt, vagy el volt szenesedve? ) Kimérted műszerrel esetleg, hogy hol van a hibás rész?
Ez amúgy jó dolog, hogy ilyen egyszerűen és olcsón sikerült megjavítani.ClintEastwoo: gratulálok hozzá
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz Tommmysun #58 üzenetére
Saját tapasztalat, hogy még a napokig aksik nélkül álló vaku kondenzátorában is van annyi töltés, hogy igen kellemetlen pillanatokat okozzon a rossz helyre nyúlkálóknak :S!
10 forintos ellenálás + két végére szigetelt kábel ezzel a kis kombóval szépen kitudod sütni a kondenzátorodat. Ha ellenálás nincsen a közeledben akkor egy darab kábel is megteszi. Ha kábel sincsen akkor lakáskulcs
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #86 üzenetére
1)
Nem volt itt olyan nagy összehasonlítás. Inkább próbáltunk rájönni közösen, hogy a kollégának mire van inkább szüksége.
Amúgy meg össze lehet hasonlítani:
Ha kell gyors helyzetekre, ahol nincs idő manuálisan állítgatni a fényerőt, akkor egyértelmű, hogy TTL vaku kell. Ha csak olyan témához kell a vaku, ahol van idő jól belőni a fényerőt, akkor bőven elég a manuális. Ez olyan fura dolog??2)
Ki vetette fel, hogy a manuális zoom felesleges, és nem jöhet jól?3)
"semmi értelme a 105mm-es állásnak, mert az csak fölösleges fényt vesz el. "
Ezt meg nem értem, ki beszélt ilyen butaságról?? Fényt vesz el? Honnan? -
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #89 üzenetére
Aham, az első részt már értem, bár ennyire nem volt azért vészes a helyzet, hiszen Throme felvetette, hogy neki lehet jól jönne ha alkalmanként 105mm-es obihoz koncentrálná a fényt.
A másodikat viszont félre érted.
A kolléga arra gondolt, hogy teszem azt, ha te olyan obival fotózol mondjuk ami 105mm-es, de a vaku csak 85mm-ig megy, akkor lesznek olyan helyek amit a vaku kivilágít, de már nem kerülnek rá a képre, azaz elpocsékolt energia.
Szóval erre gondolt, hogy ez nem akkora tragédia. Nyilván mindig az a jobb ha a vaku lehető legjobban igazodik a látószöghöz, nem pocsékol, és koncentrálja a fényét, hogy akár nagyobb legyen a kilépő fény.
Szóval "nem vesz el" sehonnan fényt, sőt ugyebár a 105mm-es állás még koncentrálja is a fényt, mindezt kisebb látószöget kivillantva. Így az jobban igazodik a 105mm-es obihoz, nem pazarol.ClintEastwoo:
Mint ha a topik elején nem lenne egy részletes teszt a 467-ről. Meg még te kérdezted anno, hogy a 467 és 468 között mi a különbség. Amire aztán írtad, hogy fireproof által linkelt cikkben megtaláltad a különbségeket. [link][ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #95 üzenetére
Továbbra sem mondta senki, hogy a 105mm-es állás rossz dolog, és hogy a manuális zoom nem hasznos.
Ellenben 467-ben van manuális és auto zoom is, viszont legnagyobb fényereje kisebb és 85mm-ig megy.
560-ban csak manuális zoom van, de az 105mm-ig megy és nagyobb a fényerő.
És most csak zoomfej alapján történt az összehasonlítás. Mindenki el tudja dönteni, hogy melyik a fontosabb.[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz Tommmysun #97 üzenetére
Nekem a szövegkörnyezetből az jön le, hogy nem arról volt szó hogy nem hasznos a nagyobb zoom.
Szóval a kulcs a mondatban az, hogy nem a nagyobb tartományú zoomfejről, hanem a kisebb tartományú zoomfej apró hiányosságáról szólt.
Értem amit te mondasz, de az a hosszászólás nem erről szólt.
Abból látszik, hogy picit belekeveredtél a dologba, hogy egy mondatban említed a fényveszteséget a nagyobb zoomfejjel: "fényveszteségen kívül
semmi más értelme és haszna nincs a nagyobb zoomnak" Nagyobb zoomnál nincs fényveszteség, pont hogy a kisebbnél van, ha az nem igazodik a látószöghöz. Erről szólt az eredeti hozzászólás. -
szeva000
addikt
válasz Tommmysun #117 üzenetére
Canon vagy nikon DSLR-ben gondolkodom(ez szinte bizta),de sztem keret csal év vége körül lesz rá leghamarabb,de lehet csak jövő év első harmada.Ezért is akarnék olyat venni,ami majd nagy eséllyel passzolna arra is.Most pedig mindenféleképpen szükségem van az FZ20 miatt a manuális módra.
-
79zsolti
csendes tag
válasz Tommmysun #66 üzenetére
Elég régi bejegyzéshez írok, remélem azóta már változtak a dolgok. Olympus E-520 géphez keresek vakut. A YN-560, pontosabban 560II-t néztem ki. Árához képest sokat tud. Egy kérdés: ez már tud kommunikálni a váz fénymérőjével? Magyarul automatikusan a mért fényhez villantani?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen