Új hozzászólás Aktív témák

• #16581 SutPet aktív tag kgymac #16580

  Új Válasz 2019-12-11 10:40:51 #16581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SutPet

  aktív tag

  válasz kgymac #16580 üzenetére

  utólag én is gondolkodtam hogy nem a legjobb a r5, de már ne mtudom átalakítani shr-re. külön raid1 tömböket meg nem szerettem volna, egybe lenne jó látni az egészet. Így újrahúzás nélkül egy lehetőségem van R6-ra lépni egy plusz lemezzel. bár a maradék 2 helyre egy külön raid1-et terveztem amire csak a backupok mennének.

  Az megoldható valahogy amúgy hogy az alkalmazások is minden kötetre települjenek mint maga a dsm? Hogyha bármelyik kötet/lemez kiesik akkor se kelljen újra felrakni és beállítani.

  God must love stupid people, he made so many of them.

• #20187 letoltobeze aktív tag kgymac #16580

  Új Válasz 2020-12-14 06:27:59 #20187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letoltobeze

  aktív tag

  válasz kgymac #16580 üzenetére

  ...folyt. köv.:
  végig böngésztem kicsit ezt a topikot, meg a kapcsolódóakat is, plusz a Synology NAS használati útmutatóját.
  kgymac bejegyzése alapján akkor nem igazán hatékony megoldás a RAID 5? Mert ha jól értem, akkor ha meghall egy lemez, és helyre akarjuk állítani, az könnyen még egy lemez halálához vezethet, akkor meg minden adat elveszik - plusz ugye még egy lemez is.
  Na ez nem lenne jó...

  Viszont most a NAS-ban 3 db 4 terrás lemez van. Annó direkt a RAID 5 használata miatt vettem bele ennyit.

  Eddig sem csak a szerveren tároltam a fontos adataimat, vannak erre külső lemezeim. A szerver főként médiaszerverként funkcionált, tehát nem lenne világvége, ha elszállna.
  Viszont azért annak sem nagyon örülnék, ha minden filmet és zenét - főleg amik nagyon tetszettek - újra le kellene tölteni, ez azért már 4 terra esetén is tetemes idő...

  Tehát a kérdésem a következő lenne:
  Megoldható lenne-e az valahogy, hogy a gépben lévő 3 db lemezből 2 db RAID1-ben legyen, a harmadik meg külön tőlük mondjuk RAID0-ban, vagy BASIC-ben, esetleg JBOD-ban?

  Ha ez megoldható lenne, akkor ha jól értem, a tároló méret annyi lenne mint a 3 lemez együtt egy RAID5-ben, viszont a RAID1-en lévő anyagok nagyobb biztonságban lennének.

  És akkor úgy állítanám be a rendszert, hogy a BASIC-be rakott lemezre töltődjenek le az új filmek, egyebek, és amiket utána meg szeretnék tartani, azokat átmásolnám a RAID1-be kötött két lemezre.
  Ekkor ha a BASIC elszáll, akkor ugye csak az adatok egy része veszne el, ha RAID1 groupból
  elszáll az egyik, akkor viszonylag egyszerűen (akár a BASIC lemezt felhasználva, akár egy újat vásárolva) helyreállítható az adat.

  A kérdés tehát az - ha jól értem magam és a dolgokat - hogy egy fizikai szerveren egy rendszeren létrehozható-e 2 külön RAID GROUP?

  Ha igen, akkor hogyan?

  Ha nem, akkor milyen alternatív megoldást javasoltok?

  Előre is köszönöm a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák