-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Sziasztok!
A következő problémára szeretnék megoldást találni.
Van egy szolgáltatói wifis router, amihez egy mediabox csatlakozik. (ezen jön a tv adás)
Ez a media box nem üzemel csak a saját hálózatában, ezért megpróbáltam egy másik (MR3420 v2 Openwrt és az újabb Lede) routerrel, Relay Bridge használatával kiterjeszteni a hálózatot. A router-be wifi-n jön be jel, de a mediabox kábelen tud csak csatlakozni hozzá. Addig jutottam, hogy van internet, megy róla laptop, kapja a fő routertól az ip címet (és természetesen a hálózat is ugyanaz), de a mediabox nem tölti be a csatornákat. Olyan, mintha nem tudná, hogy ő a "saját" hálózatban van. Lehet, hogy a tűzfal beállításoknál hasal el a dolog vagy esetleg az Openwrt-s relay megoldás nem tökéletes?
Olyan megoldáson is gondolkodtam, hogy esetleg egy Repeater, amelyikre lehet kábelen is csatlakozni talán jó lehetne. Létezik ilyen és tudtok esetleg ajánlani? Olvastam a sebesség csökkenéséről. Nem nagy gond, mert csak a mediabox lenne rákötve és max 6 Mbit-nél többet nem kér.
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Gubek-Einste #53140 üzenetére
Erre én is gondoltam, de ellent mond neki a következő. Ha az M3420-t alaphelyzetbe állítom, hálózata is eltérő teljesen, majd a szolgáltatói router-ből a másik router wan portjába kábelezek, a mediabox-t is kábelen csatlakoztatom, akkor elindul az adás, de kis idő múlva megáll. Csatorna váltás, majd ismét megy egy darabig.
Lehet, hogy ez a téma már így nem is ide való. Hol próbálkozhatnék még a kérdésemmel?Üdv: Mcrazy
-
őstag
Ha a két AP-nek különböző az SSID-je (erősen ajánlott ), akkor fogod látni.
Ezt ki tudnád fejteni, vagy tudnál egy linket adni, ahol utána lehet olvasni, hogy miért "erősen ajánlott" ?
Azért kérdezem, mert nekem a következők a tapasztalataim.
Próbáltam repeater módban több routert (Tplink-MR3420 v1-v2 1043nd v1-v2, valamint a mostani repeatert: Asus RP-N12) azonos és különböző SSID-vel. Minden esetben a következők történtek.Hiába volt olyan gyenge a jel, hogy már nem lehetett használni a hálózatot, akkor sem léptek át a telefonok, tabletek a másik SSID-ra, csak akkor, ha megszakadt a kapcsolat.
Időközben vettem egy Xiaomi repeater-t. Nos ezzel ügy működik minden, ahogy az elvárható. Amint túl gyenge a jel, már át is lép a repeaterre és akkor is átlép, ha gyengébb jelnél megterhelem a hálózatot (lejátszás, letöltés). Ugyanez az a korábban említett routerekre, Asus repeater-re nem igaz. Még használhatatlan jel esetén sem csatlakozik át a telefon, tablet csak, ha megszakadt a kapcsolat.
Kíváncsi vagyok (és gondolom mások is), hogy mitől működik a Xiaomi jól, a többi meg nem.Üdv: Mcrazy
-
őstag
Hogyan kapcsolódtak a jelismétlők a router-edhez ?
Az MR3420 és 1043ND is Openwrt-vel volt szerelve és Repeater Bridge módban volt jelismétlésre beállítva. A Fő router osztotta az IP-t minden - a routerhez és jelismétlőkhöz csatlakozott - eszköznek. A roamingolást úgy tudtam valamelyest működőképessé tenni, hogy a távolság értékkel játszottam.
Most a Xiaomi repeater azonos SSID-vel van beállítva a routertől kb 12 méterre és egy mobiltelefon töltő az áramforrása.
A roaming azért itt sem tökéletes, mert amikor átáll egyik eszközről a másikra, akkor van szakadás, de ez csak akkor észrevehető, ha olyan alkalmazás fut, ami nem pufferel vagy hálózati diagnosztikával figyelem.Ezt egy cikkből ollóztam: "Az SSID a hálózat emberek által olvasható neve, a BSSID a számítógépek által értelmezett név, amely egy számokból és betűkből álló, egyedi karakterlánc."
Ebből adódóan nem világos, amit írtok, hogy miként tudnak zavarba jönni az eszközök azonos SSID alapján, amikor az eszközök egymást a BSSID alapján azonosítják, ami nem más, mint az eszköz Mac címe. Tehát ha elrejtem az SSID-t, a már csatlakoztatott eszközök akkor is megtalálják és tudnak csatlakozni.
Mellesleg hozzáteszem, hogy több mint fél éve használom így a Xiamoi repeatert azonos SSID-vel és kb 15 különböző telefon és tablet, valamint néhány laptop fordult meg azóta a lakásban és egyiknél sem okozott problémát.Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz TayRol #53407 üzenetére
A Xiaomi repeaternél semmit nem kellett piszkálni, beállítottam repeater módba, megadtam neki az SSID-t és működik.
Ping teszttel néztem, hogy váltások közt 2 csomagveszteség van, de mint fentebb is írtam nem mindig észrevehető.
Mindjárt teszek fel egy videót, ahol jól látszik hogy 40 és 50% között csatlakozik át.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Mcrazy #53408 üzenetére
Itt megnézhető a videón, hogy miként is vált a telefonom egyik hálózatról a másikra.
Azért, hogy a BSSID változása is látszódjon, a programban vissza kellett lépnem az előző oldalra, majd a Wireless Network-öt ismét megnyítni. A teszt a Pingtools programmal készült.
Jól látszik a videón, ahogy egyre gyengül a TP-Link jele és 00:35-nél 50%-ról ismét 89%-ra ugrik és ekkor már látható, hogy a Xiamoi-hoz csatlakozott. Később a Xiamoi hatósugarát elhagyva, ahogy folyamatosan csökken a jelerősség 01:20-nál csatlakozik vissza a Tp-Link-re.Ez így működik nap mint nap, ahogy a konyha, nappali és a háló között ingázok.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Mcrazy #53387 üzenetére
Ma kicsit utánanéztem ennek a Xiaomi Wifi jelismétlőnek és azzal találtam szemben magam, hogy mindjárt meg is tudom magyarázni, hogy miért működik másképp, mint a többi router és repeater, ami repeater üzemmódba van állítva. Pontosan azért, mert a beállításaiban van Roaming mód kapcsoló. Arról tévesen informáltalak titeket, hogy én állítottam be az azonos SSID-t. Nem nem én állítottam be, hanem Roaming módban a repeater tolja tovább a fő hálózati eszköz SSID-ét. Ilyenkor a saját SSID-ét nem is lehet látni a választható hálózatok között. Szóval annak idején én ezt beállítottam és utána megfeledkeztem róla.
Üdv: Mcrazy
-
őstag
Sziasztok!
Két megoldást szeretnék megosztani, amivel a HGW után kötött routereken lehet az IPTv-t használni kábelen, közvetlenül vagy switch-el, illetve Wifi-n egy Repeater közbeiktatásával.
Az első megoldást a neten találtam, a másodikra pedig próbálkozások közben jöttem rá.
Mivel nem vagyok hálózati szakember, sőt elég keveset értek a hálózatokhoz, ezért ne kérdezzétek meg, hogy „miért és hogyan működik” mert nem igazán tudok rá válaszolni.
Mindkét megoldás feltétele, hogy OpenWRT/Lede firmware legyen a router-en, mert csak ezekben lehet a módosításokat elvégezni. Cserébe nincs szükség IGMP támogatásra és a HWG Ip címéhez kötődő alhálózatra (x.x.1.1 – x.x.1.2), valamint WAN portból LAN portba dugott kábelre. A WAN port, Ip cím és tűzfal beállítás marad a helyén.
Azokon a routereken, ahol a Hálózat -> Kapcsoló menüben a VLAN ID-ban csak a CPU és +4 port látható (tehát a WAN port nem), ott a WAN port oldalára nem tudtam áthelyezni egyetlen portot sem a 4 LAN portból. Ezeknél a routereknél csak a vezeték nélküli megoldást tudtam alkalmazni és tesztelni. Ha valakinek beugrik valami megoldás, akkor szívesen várom.1. Vezetékes megoldás:
Az egyik LAN portot, amit az IPTv-nek szánunk (A példában az 1-es port lesz módosítva), le kell választani a többi LAN port közül és áthelyezni a WAN port mellé.
Ehhez lépjünk a Hálózat -> Kapcsoló menübe, majd a VLAN ID 1. sorában az 1-es portot – Címkézetlen –ről (Untagged) állítsuk Ki-re (Off).
Ezután a VLAN ID 2. sorában ugyanezt (1-es) portot állítsuk – Címkézetlen-re (Untagged).
Router újraindítás és kész is vagyunk. Az 1-es LAN porton a HGW fog ip címet osztani, erről használható a set-top box, az összes többi porton a router beállításainak megfelelően kerülnek az ip-k kiosztásra. Természetesen több port is leválasztható, amennyiben szükség van rá.
Ha a számítógépünk a módosított portba volt csatlakoztatva, húzzuk ki a kábelt és dugjuk át egy másik (nem módosított) portba, mert innen már nem tudjuk tovább menedzselni a router-t.2. Vezetéknélküli megoldás:
Lépjünk a Hálózat -> Wifi részhez és adjunk hozzá egy új Wifi-t (nem baj, ha van már egy, most 2 lesz )
Általános beállítások: ESSID: A meglévőtől eltérő név (Pld: Wifi2)
Mód: Hozzáférési pont (Acces Point)
Hálózat: WAN bepipálva, többi üres
Csatorna: Az optimális. Nálam u.a mint az első Wifi-nél, nem bántják egymást.
Vezetéknélküli biztonság és Mac szűrő: Ahogy szeretnénk.
Mentés és Alkalmazás, router újraindítása és kész.
A 2. wifi-n a HGW fog ip címet osztani, erről használható a set-top box. Az 1. wifi-n a router beállításainak megfelelően kerülnek az ip-k kiosztásra.
Érdemes a Qos-ben a WAN interfészt úgy beállítani, hogy ne vegyük el a sávszélt az IPTv elől.
Íme egy példa:
Nálam 40/10-es net van. A set-top box-oknak HD adásnál max 6 Mbit/s-ra van szükségük, ezért a Qos-ben a WAN résznél a letöltést 34 Mbit/s-ra állítottam. Így biztos marad elegendő sávszél letöltés közben is Tv nézésre.
Csatlakozás után lehet a 2. wifi ESSID-jét rejteni, valamint MAC szűrést beállítani, így teljesen védett marad az IPTv-s hálózat.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz cech19960320 #53839 üzenetére
Én ezekre gyanakodnék inkább.
1. Áramellátási gond. Gyenge táp.
2. Usb port alvása. Régi alaplapi chip driver.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz l.skywalker #53859 üzenetére
Amennyiben a 2.4-es hálózatban lévő wifik átfedik egymást és nincs a 2. routerben roaming támogatás, akkor csak probléma lehet ugyanaz a név. Nem fognak átcsatlakozni az eszközök, ameddig nem szakad meg a kapcsolat. Ezért felesleges ugyanaz a név. Úgy mint az 5Ghz-nél, adj neki másik nevet!
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz MaCS_70 #54198 üzenetére
Bocsi, hogy közbeszólok, illetve kérdezek. Ha van 3-5 router/ap/repeater és azok egy tartományban vannak, akkor mit különböztetünk meg? Ha nem egy tartományban vannak, akkor egyértelmű, hogy név és hozzáférhetőség szerint is el vannak választva. Miben különbözik az, hogy ha hazaérek és a teraszon lévő eszközhöz csatlakozok előbb, nem pedig a nappaliban lévőhöz, aminek ugyanaz az SSID-ja? Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak és addig nincs eszközváltás, amíg meg nem szakad a kapcsolat az előzővel?
Még mielőtt megint előkerülne a "minden gyereknek albert a neve" című nagyon rossz hasonlat, gyorsan zárjuk ki ennek lehetőséget azzal, hogy a hálózati eszközök egyedi azonosítóval ( Macadress, BSSID) kezdődő "albert" nevet viselnek.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, de továbbra sem kaptunk kézzel fogható választ arra, hogy miért nem ajánlott az azonos SSID. Értem én, hogy zavart okoz, de mi, hogy? Az AP-k nem látják egymást, csak a csatlakozni akaró eszközök látják az AP-kat. Mi és hogy zavarja meg a rendszert?
Nem állítom, hogy az általatok említett probléma nem valós és csak az SSID megváltoztatása volt az egyetlen megoldás, de mezis kérdését tenném fel ezzel kapcsolatban: Ennyire biztosak vagytok az eszközeitekben illetve az azokat működtető szoftverekben?"legalább annyi érvet lehet mondani az azonos SSID-kkel szemben, mint ahányat mellette"
Itt még nem olvastam érvet mellette."implementáció hiányában nem fognak egységes wlan hálózatot alkotni.
viszont nagyon sokan hiszik - mint ebből a topikból is kiderül - azt, hogy az azonos SSID-k és megosztott kulcsok okán majd logikailag egyetlen, váltás nélkül barangolható wifi-jük lesz"
Én tisztában vagyok vele, korábban is volt, és most is van olyan repeater-em amelyik tud barangolás funkciót, mégis van AP váltáskor 2 csomagveszteség, reméljük, ha más is elolvassa, akkor tudja, mire számolhat. Hasznos infó, köszönjük!"Vagyis sok esetben az azonos SSID-k beállítása egyszerű önáltatás vagy tévhit eredménye, amely végül nem hozza meg a kívánt eredményt"
Ezek szerint én vagyok a kivétel, mert nekem is vannak tapasztalataim, igaz nem 30 éves, de 2.4 Ghz-es hálózaton több éve használok ( nem csak itthon) azonos SSID-val rendelkező AP-at és több tucat különböző OS-el rendelkező laptop, telefon és tablet csatlakozott hozzá és használták órákon keresztül az elmúlt években probléma nélkül.
"sokkal jobban bele kell mászni a hálózati kapcsolatok tulajdonságaiba, hogy lássuk, mi az AP / repeater BSSID-je"
De nem kell nézegetni egy jól működő hálózatot. Ha szükséges és reszelni kell, akkor megvannak a megfelelő segédprogramok, amik a konfiguráció áttekintését lehetővé teszik.Ha több tucat eszköz jól működik, majd jön a haver a noname kínai telefonjával vagy bármilyen más eszközzel és nem tud csatlakozni, ledobja, nincs megfelelő sebesség, akkor nem a jól működő hálózatunkat kell szétbarkácsolni. Mindig voltak és lesznek olyan eszközök, amelyek problémát okozhatnak. Ezzel együtt kell élni.
"nem feltétlenül szerencsés az elérhető sebesség szempontjából sem, ha nem tudjuk hirtelen, melyik eszközre kapcsolódunk, hiszen repeater esetén legfeljebb felezett linksebességet kaphatunk az internet felé. Vagyis ha kellően gyors az internetünk, és szükséges a legjobb áteresztőképességű link, célszerű az első routerre (vagy arról LAN-on elhozott AP-re) csatlakozni"
A kiterjesztett hálózatokat javarészt a telefonok és tabletek használják, ahol a használat szempontjából gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy a 150-1000 Mbit-ből csak a fele érhető el.
Ahol pedig egy laptop is van a határzónán, és pld NAS-ról/ra próbál 1 Terra anyagot mozgatni ott be lehet állítani (nálam is így van), hogy BSSID alapján csatlakozzon az "erősebb" kiszolgálóhoz és már meg is van oldva a probléma.
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz anglergab #54213 üzenetére
Sőt! Win alá külön program is van, ami segít az azonos nevű hálózatokhoz a BSSID alapján csatlakozni. Ha ez tényleg olyan komoly probléma lenne, akkor nem fejlesztenének rá ilyen lehetőséget. Én gyanítom, hogy a csatlakozott eszközök és a csatornák között kellene keresni az összefüggést. Ha egy kliens talál 2 azonos nevű AP-t, akkor teljesen mindegy, hogy mi alapján dönti el, hogy melyikhez csatlakozzon, mert egynél többhöz úgy sem tud. Ha pedig már csatlakozott, akkor nem engedi el és nem foglalkozik a körülötte lévőkkel. Simán elhiszek bármit, csak valaki demonstrálja a hibát és támassza alá kézzel fogható érvekkel.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz MaCS_70 #54217 üzenetére
Nem, félreértetted. Egyáltalán nem mondtam, hogy bárki is hazudik. Ha így érthető, akkor elnézést kérek. A probléma lehet valós, nem tudom cáfolni, de nyilván eltérő esetekről beszélünk, amit nem lehet fixen állítani. Lehet, hogy egy ugyanolyan eszközökből álló másik hálózatnál nem fordulna elő, de erre semmi garancia nincs, mint ahogy az ellenkezőjére sem.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Mcrazy #54219 üzenetére
Azt azért emeljük ki, hogy itt a hozzáértők MAGASAN kihangsúlyozták, hogy ne legyen azonos SSID. Ha nem vagyunk biztosak valamiben, akkor azt kezeljük humánusan, ne tiltakozzunk ellene foggal, körömmel! Engedjük meg a választás lehetőségét, de hívjuk fel a figyelmet az esetlegesen előforduló problémákra!
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz MasterMark #54221 üzenetére
" Nem AP oldalról lesz gond, hanem kliens oldalon."
Szia!
Ezt kifejtenéd kicsit bővebben? Arról még nem beszéltünk, hogy hány AP sorbakötése után lehet zavarokra számítani. Valamint arról sem volt szó, hogy az AP-k sorba vannak egymáshoz kötve és akkor lép fel aktívan a probléma vagy vezetéken csatlakoznak a fő routerhez és párhuzamosan létesítenek hálózatot. Átfedésben vannak, vagy teljesen különállóak, mert más helységekben, egymást nem látva működnek.[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz MasterMark #54223 üzenetére
Na ez így már kicsit emészthetőbb. Ez nem akart leesni nálam. hogy nem az AP-kal lesz a gond, hanem az olyan eszközökkel, amik képtelenek lekezelni az ilyen helyzeteket. Rátapintottam valahol a lényegre, amikor a "noname kínai" eszközöket hoztam szóba.. Persze lehet az ismert eszköz is.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy