- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Elon Musk robottaxikat ígért Kínának
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz spiercell #25766 üzenetére
a tl-wr543g 100-as wan és lan portokkal rendelkezik, és a wifi csak g szabvánnyos 54-es, ami a gyakorlatban jellemzően 20 - 22 megabit/sec "mérhető" sebességet jelent!
ez a router hardveresen régebbi és jóval gyengébb, mint 700-as szériás, ezért kábelen sem tud annyit átvinni, talán a felté ha sikerül neki!
a tl-wr741nd 100-as wan és lan portokkal rendelkezik, de a wifi már n szabványos, 150-es lite-n! ez a router erősebb hardverű, a upc 120-as netből kábelen már 80 - 90 megabit/sec környékén is átvisz, de a 120 megabit/sec tekintetében kábelen amúgy is fizikai korlát a 100-as wan és lan port, a wifi - mint korábban is írtam - ideális esetben 60 - 70 megabit/sec környékén tud!
a notid a leírás szerint már 300-as n szabványos wifi modullal rendelezik, de mivel a router csak 150-es, ezért maximum 150-es kapcsolat jöhet létre!
a 120-as net alá tl-wr1042nd vagy tl-wr1043nd típus kellene, ezek már gigabit képesek, tehát nem adott a 100-as wan és lan portok fizikai korlátja, maximálisan átviszik kábelen a 120-as netet, illetve a wifi is 300 esetükben, így a szintés 300-as wifi modullal rendelkező notiddal 300-as kapcsolat jönne létre, és közelebb lennél a 120-as neted sebességéhez - ha nem is menne át maximálisan -, mint a 150-es wifi sebességű, és nem gigabit képes router esetében![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz spiercell #25768 üzenetére
nem biztos, hogy átmegy annyi, csak ideális esetben érhető el, a környezeti tényezők függvényében, de annyit feltétlenül tegyél meg, hogy minden csatornán kirpbálod a szórást, hátha valamelyiken jobb lesz!
belépsz a router adminisztrációs felületére; 192.168.0.1 (régebbi típusnál; 192.168.1.1) -> user name; admin -> password; admin
wireless -> wireless settings -> region; hungary -> channel / próbáld ki mindegyiken; 1 -> save...stb!
titkosítás milyen van beállítva? javasolt a wpa2 -aes párosítás!
wireless -> wireless security -> wpa-psk/wpa2-psk (pötty ide) -> version; wpa2-psk -> encryption; aes -> psk password; jó hosszú jelszó, nagy- és kisbetű, valamint számok kombinációjából -> save![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz spiercell #25770 üzenetére
kevered a kábeles és a wifi sebességet!
a te újabb tp-link routered kábelen 100-as, a wifi jelölése pedig 150-es!
egyik sem elég a 120-as net valós átvitelére;
- a 100-as wan ás lan porton keresztül nem képes a 120 megabit/sec átvitelére!
- a 150-es wifi kapcsolaton szintén nem képes a 120 megabit/sec átvitelére!
az 54 megabit/sec jelölésű g szabványos router biztos, hogy maximum kábelen tudott annyit, mint az újabb típusú wifin, mert annak a hardvere kábelen képes ~ 40 megabit/sec valós átvitelre, wifi útján bő 20 megabit/sec környékén van a maximális mérhető sebessége![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csabsz13 #25786 üzenetére
a 2 vagy 3 antenna különbözete a kapcsolat szempontjából attól függ(het), hogy az ellenoldali eszköz milyen wifi tulajdonságokkal bír!?!?
az rt-n12 2t2r mimo, a tl-wr1043nd pedig 3t3r mimo képes, és ha az elleoldal is 3t3r képes, akkor nincs kizárva (sőt!), hogy jobb lesz a 3 - 3 antennával és 3t3r - 3t3r képességgel rendelkező két eszköz között a kapcsolat, mint az a másik, 2 antennás (de 3 dBi helyett 5 dBi) router kapcsolatával lenne, viszont ha az ellenoldal csak 2 antennás, 2t2r mimo képes, vagy nincs mimo, esetleg csak g szabványos, úgy inkább az asus jöhet szóba, ha csak a wifi a lényeg!
a lan sebesség mellékes? mert az rt-n12 csak 100-as wan és lan portokkal rendelkezik, de a tl-wr1043nd már gigabit képes! -
-
kali
legenda
válasz wulfgar #25808 üzenetére
ez egy elég régi típus, wifi esetén csak b szabványt támogat!
itt egy leírás hozzá; link
még erős angol sem szükséges, csak nézd meg a 22. oldalon a képet, ott a wireless channel értéke módosít, majd save setting!
esetleg még a 23. oldalon nézz rá a security mode értékére, hogy wpa legyen, mert a wep sok újabb típusú eszköznek nem tetszik![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz wulfgar #25811 üzenetére
igen, nagy valószínűséggel megoldást jelent, ha lecseréled a régi routert, akár már 5 - 6 e ft környékén is lehet venni olyan routert, ami már n szabványos kapcsolatot hoz majd létre az arra képes eszközeiddel, és így kapcsolat is sokkal gyorsabb lesz, mint a b szabvány esetén!
leírod majd ide, hogy milyen gyors a neted, illetve mennyit szánsz a routerre, és kapni fogsz konkrét típusokat, hogy biztosan megfelelőt vásárolj, és esetlegesen ne sózzanak rád régebbi, vagy nem megfelelő típust a boltokban; link
nem mindenhol jellemző, de sajnos akadnak még olyan üzletek, ahol a már régebbi szériás típusokat tukmálják rá a gyanútlan, és kevésbé hozzáértő vevőkre!a radius titkosítást nem jó neked, csak a psk!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
célirányos téma; milyen_routert
a rászánt összeget és a netes sebességet nem ártana leírnod!?!?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gubek-Einste #26090 üzenetére
akkor biztos tudod - valamelyik másik témából? -, hogy milyen típusú telefonja van!?!?
-
kali
legenda
válasz czgabi76 #26093 üzenetére
nem feltétlenül, de azt csak te tudod, hogy jelenleg milyen kiépítéssel bír a notid!?!?
inkább akkor adódik probléma, ha például 2 antennás kiépítés van, és oda szeretnél betenni 3 antennás modult - persze megfelelő bekötéssel részint működik 2 antennával is, de nem teljes funkcionalitással!
ja, és a mimo miatt az sem mindegy, hogy milyen antennát teszel be utólag a meglévők mellé, azonos kell(ene)! -
kali
legenda
válasz racing74 #26099 üzenetére
próbáld meg ezt feltelepíteni, utána noti újraindít, és próba; link
czgabi76; egyrészt nem mindegy, hogy linksys vagy cisco - még akkor sem, ha otthoni eszközöknél valamiért adta a nevét a linksys felé a cisco -, másrészt nem csak a neve miatt drága a cisco, komolyabb hálózati területeken a tp-link a nyomába sem érhet(ne), vagy nincs is jelen, de otthoni felhasználásra szánt eszközök tekintetében sem rossz, csak némely eszköze - bizonyos szempontból - túlárazott(nak tűnhet), de attól még nem rosszabb, mint a tp-link, sőt!
az smc pláne, otthoni router...stb tekintetében mondhatni gány eszközöket gyárt, de komoly hálózati területeken hatalmas név, ütős eszközökkel![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz krealon #26103 üzenetére
wpa-psk - tkip titkosítást írt, és az kellene, hogy működjön xp sp2 alatt is, én azért linkeltem a wpa2 javítást próbára, hátha csak általa erőltetett a wpa - tkip mód, és nem a szórt hálózat által - de majd kiderül...
racing74; annak azt, hogy ne warezoljon, általában sem okés, ráadásul a fórum alapvei által is tiltott! itt még azt is szankcionálják, ha valaki ilyesmiben segítséget nyújt!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz vargvikernes #26113 üzenetére
a Tplink egy silány kínai vacak - ez sem teljesen igaz, pláne az újabb szériák esetében!
mint korábban is leírtam, vannak kategóriák, ahol a tp-link nem versenyezhet a cisco termékeivel - nem is tudna, hiszen nem gyárt olyat -, de az otthoni felhasználásra készült router...stb kategóriában, ahol a nevét adta a linksys termékekhez, azért nincs akkora/szélsőséges különbség![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz vargvikernes #26118 üzenetére
esetleg szerinted, szerintem meg nem!
a belső kis antennával rendelkező linksys routerek wifi szempontjából gyengék, közel sem szórnak úgy, mint a nagyobb külső antennával rendelkező routerek, és sokszor már itt bukik a dolog, mert elég elolvasni a routert vásárolni szándékozók elvárásait, jelentős többségben ütős szórást várnak!
a linksys mellett még számos gyártó versenyben van, nem kell feltétlenül az olcsó tp-link router venni, de például az asus bőven van olyan szintű kategória, mint a linksys! illetve tovább is mehetek, a nertgear belső antennákkal is meglépi a linksys termékeket, és minőségre is teljesen rendben vannak, sőt!
mondjuk nem is zavarna, ha nem menne részetekről ez az erőltetett linksys reklámozás, de már elég unalmas, ideje a végére járni azoknak a regisztrációknak![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ManUnited #26154 üzenetére
beállítási hibának tűnik, szerintem teljes reset, majd újrakonfig!
ne a quick setup szerint konfiguráld, mert az nem tér ki minden részletes beállításra, hanem a router adminisztrációs felületén külön lépj be a szükséges szekciókba!
próbáld ki klónozás nélkül is, amennyire emlékszem, adott netes csomagban 3 ip cím kerül kiosztásra, így nem szükséges a művelet![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz cellpeti #26187 üzenetére
mac szűrés, korlátozott dhcp tartomány, vagy más akadályozó tényező nincs?
nincs túl szélsőséges csatorna beállítva?
a wep titkosítást sok eszköz nem kedveli, főként az újabb típusok, wpa/wpa2 módozatban kellene megpróbálni, amennyiben adott a lehetőség!?!?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem minden n szabványos eszköz mimo képes, a 150 megabit/sec jelölésű nem az, az csak lite-n, legalább 300 megabit/sec jelölésű kell!
amúgy nem rosszak az általad linkelt típusok, a külső antennás pláne, de ha mimo képes kell, akkor onnan a tl-wn821n vagy a tl-wn821nc lenne jó! -
kali
legenda
nem minden n szabványos, csak a mimo képes (300 megabit/sec vagy feletti jelölésű) tudja kihasználni a 2 vagy több antennát mimo szempontjából!
két 300-as eszköz kapcsolódjon egymáshoz - a routered az, az ellenoldalra is olyan kell -, és akkor biztosan adott lesz a mimo![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a külső antennás 150-es modullal, vélhetően látványosan javulna a kapcsolat minősége, stabilitása, és az átvitt sebesség is!
a mimo is jobb kapcsolatot jelent minden szempontból, de adott netes sebességhez bőven sok a lite-n is, viszont a külső nagy antenna sokat számít(hat), akkor inkább azt próbáld ki; link -
kali
legenda
válasz erdoke #26339 üzenetére
nagyon elhamarkodott lenne, először a beállítások ellenőrzése, a wifi hálózat tesztelése más/minden csatornán...stb!
a wifi nem csak eszköz függvénye, amelyik router adott beállításokkal nálad jól működik, az nála közel sem biztos, hogy megfelelően teljesítene, és ez fordítva is igaz lehet!
túl sok dolog befolyásolhatja a wifi hálózat működését, a használt eszközök típusa, az azokon lévő firmware verzió, az illesztések verziója és a beállítások mellett, a környezeti tényezők - amik ugye minden helyszínen eltérnek - is erősen beleszól(hat)nak a dologba! -
kali
legenda
válasz erdoke #26342 üzenetére
nem, sajnos akkor sem ennyire egyszerű a helyzet!
hiába van aránylag közel egymáshoz a két eszköz, és hiába a maximális jel erőssége, egy - vagy több - azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó hálózat simán lenyomja a sebességet, ha az elér az ő hálózatáig, és mindezt úgy, hogy az ő jelének az erőssége látszólag nem csökken!
a router hardveres kiépítése/erőssége, ilyen szinten nem nagyon befolyásolja a wifi sebességet, amennyiben wan - lan irányban képes egy adott sebességre, úgy wifi útján sem lenne probléma, még húzósabb titkosítás mellett sem, csak itt már sokkal több szempontot kell figyelembe venni! amiket korábban leírtam ezzel kapcsolatban, azok mellett még fontos, hogy mennyi a tényleges kapcsolati sebesség, és abból lehet következtetni a hozzávetőleges mérhető átviteli sebességre - a kettő közötti eltérést adja, hogy a wifi átvitel során a hasznos adatok mélyen csomagolva vannak!
gyengébb hardveres specifikációval bíró router esetében, ha kábelen húzós terhelést kap, akkor van olyan, hogy a wifi teljesítménye szenved csorbát, mert ott vesz vissza a rendszer, de akkor sem a wifi átvitel lassulása szokott jelentkezni, hanem szakadások, vagy teljesen behal a wifi rész!
rengetegszer fordulnak hozzám olyan hibával, hogy vettek x vagy y típusú routert, mert adott típust előtte saját notijukkal is kipróbálták ismerősüknél, és ott nagyon jól teljesített, de nála otthon már nem szuperál olyan jól azonos notival, lassú a wifi átvitel, szakadozik...stb! cserélni akarták a routert, mert biztos az rossz, hiszen az ismerősüknél...
segítettem beállítani a routert - távolról, vagy kevésbé hozzáértő személy esetében magam mentem a helyszínre, és állítottam be -, és láss csodát, minden okés lett![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Shummo #26812 üzenetére
a legjobb; wpa2-psk - aes!
fireproof; a router 150-es lite-n, de az ellenoldalon is legalább azonos képességű kell, hogy az elvárt sebesség - megközelítőleg - átvihető legyen, ha a munkaállomáson csak g szabványos, 54 megabit/sec kapcsolati sebességre képes eszköz van, akkor sajnos nem fog átmenni 50 megabit/sec, hanem csak kicsivel több, mint 20 megabit/sec!
elég megnézni az eszközkezelőben a wifi modul típusát, abból megállapítható adott tulajdonság, illetve ellenőrizd a munkaállomáson a kapcsolati sebességet!
a szomszédok nem csak akkor zavarják a hálózatodat, ha rákapcsolódnak arra, sajnos bőven elég az, ha sok elérhető wifi hálózat van a közelben, és pláne akkor akasztanak be, ha a tiéddel azonos - vagy szomszédos - csatornán forgalmaznak![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz nemdan #26822 üzenetére
de a tl-wn722n nem sima usb stick, mivel felvértezték egy külső antennával, és a 4 dBi elég ütős érték ezen a szinten!
például a sima tl-wn721n meg sem közelíti a fenti típus tudását!
én rosszul is lennék, ha egy nagy külső antennás modul lógna ki a notimból...fireproof; azt nézd meg, hogy a notiban milyen csatolású wifi modul van, lehet abba szerezni megfelelő n szabványos modult, csak legyen ismert a csatolás milyensége!?!?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest