-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kris87
aktív tag
Sziasztok!
Találkozott már valaki olyannal, hogy adott tp-link 542g v7 router 192.168.1.1-es címét nem lehet ping-elni, ha vezeték nélkül csatlakozok hozzá, így a webes felület sem elérhető, ezzel szemben net van. Másik ugyanúgy vezeték nélkül csatlakozó gépről pedig elérhető a router. A routerben nincs korlátozva, hogy milyen címekről lehessen elérni.
-
Kris87
aktív tag
Sziasztok!
A problémám a következő; wds lánccal csináltam netmegosztást a város egyik végéből a másikba, összesen 3 AP-tal, a végponton működik is a dolog, van net, jó a ping, minden klappol. Onnan elérem az összes AP-t és a rútert is. Ahonnan viszont az egész indul, tehát a rúter felöli oldalon csak a rútert érem el, a többi eszköz még csak nem is pingik. Ha az első AP-re csatlakozok, akkor elérem azt, és a mögötte lévő rútert, de a következő AP-t nem. Ha a második AP-re csatlakozok, akkor visszefelé szintén elérek mindent, de előre nem. A harmadik AP-vel visszafelé mindent látok.
Egyszerű 192.168.1.x alapú hálózatról van szó, wpa2 aes titkosítással (wds+ap), az AP-k ssid-je különbözik. Alapértelmezett gw-nek a rúter ip-je van megadva mindenhol.
Valakinek valami ötlete a megoldásra?
-
Kris87
aktív tag
válasz atos19881101 #18302 üzenetére
Szia!
Minden maszk 255.255.255.0.
Rúter: 192.168.1.1
AP1: 192.168.1.2
AP2: 192.168.1.3
AP3: 192.168.1.4 -
Kris87
aktív tag
válasz atos19881101 #18306 üzenetére
A def. gw minden esetben a rúter ip-je, tehát 192.168.1.1. Így a csatlakoztatott kliens a sokadik AP-n ha el szeretné érni a rútert, akkor nem megy végig az AP-kon, hogy "Hé te vagy a rúter?", hanem egyből eléri.
Egyébként most épp elérek mindent mindenhonnan, kíváncsi leszek meddig marad így.
-
Kris87
aktív tag
válasz Mr.Peter #18402 üzenetére
Szia!
Ahogy látom ez a kliens kártya a WEP-en kívül nem támogat más titkosítási módszert, ezért a wpa eleve ki van zárva. Amikor átállítod a routert wep-re, akkor az előnyben részesített hálózatok szekciót (winxp) pucold ki, távolíts el minden eddig hozzáadott AP profilt, akkor el kell fogadnia majd a kulcsot.
-
Kris87
aktív tag
válasz csusza` #18442 üzenetére
Szia!
Ebből az ál 8 dBi-s antennából van vezeték nélküli verzió, kb 8-900 Ft-ot kérnek érte normálisabb boltokban, pl. itt. Amit linkeltél az dupla ennyibe kerül, és a saját vezetéke miatt drágább lesz a hús mint a leves, elveszik a többlet jel a kábelen. Saját tapasztalat szerint kb. 5-10%-os javulás várható az ellenoldaltól függően.
-
Kris87
aktív tag
válasz Claude Leon #18449 üzenetére
Valóban kicsit érdekesen hangzik visszaolvasva... De hogy Te is értsd mire gondolok; olyan antenna, amit közvetlenül az eszközre kell felcsavarni.
-
Kris87
aktív tag
válasz zsolt19900 #18477 üzenetére
Az a lényeg, hogy tudjon kliens módban működni a rúter. Wireless AP/Client router lesz ráírva. Sima 741-es alapból nem tud ilyet, szóval olyat vegyél, amit a kolléga linkelt nemrég.
-
Kris87
aktív tag
válasz lumpy82 #18497 üzenetére
Szia!
Pl. ez, nem kimondottan kültéri, de ott is megállja a helyét. 3800 Ft körül van. Az a lényeg, hogy a fogni kívánt hálózat felé kell irányítani. Ezt rá tudod csavarni a legtöbb rúterre, amiből olyan kell, ami képes kliens módban is működni, ilyen a 743-mas tplink, ami még belefér az árba. Ha házon belül csak wifi-vel szeretnél netezni, akkor én a 743 helyett a wa5110G AP-t venném meg annak ellenére, hogy csak G-s és nincsenek rajt LAN portok.
Szerk: De ezek csak opciók, várj meg mást is a válasszal, csak utána vásárolj!
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz lumpy82 #18512 üzenetére
Ha ennél a megoldásnál maradsz, akkor igen, bentre is kell még egy router, amit lefelejtettem az előbb.
De ez a kültéri kombó+1 router bentre meggondolandó lenne. Sokkal fejlettebb cucc, rengeteg beállítási lehetőséggel, ez persze azt is jelenti, hogy nem 2 perc beállítani, mint egy TP-Linket.
-
Kris87
aktív tag
-
Kris87
aktív tag
válasz janos666 #18524 üzenetére
Az "AP" dinamic ip módban kapcsolódik fel a netre a modemen keresztül ugye? Ha igen, akkor csak egy dyndns-t kell összeszinkronizálni vele (mármint az "AP"-tal) és port forward-olni a dvr ip címét és port számát, valamint engedélyezni a dvr remote web acces funkcióját. Ha lehet, akkor a dvr alap 80-as http portját tedd át egy másik port-ra, és ezt a másik portot forward-old, különben a dyndns-el az első "AP" web felületét kapod vissza.
-
Kris87
aktív tag
Szia!
A legvalószínűbb az, hogy elég gyenge a jel amit fog a kártya, ezért ilyen siralmas. Még a legkedvezőbb viszonyok mellett sem jönne át a maximum sávszél a G mód miatt, kb. ideális nap-hold együttállás esetén a 23 megabit még beleférhet. Mindenképp n-es (vagy lite-n-es) kliens kártya kell, és megfelelő jelerősség. Ha usb-set veszel, azt könnyebb jó helyre tenni, de arra figyelj, hogy ne beépített antennásat vegyél, hanem normálisat. Hirtelen kettőt kukáztam, ez és ez is jó lehet neked, ha olcsón meg akarod úszni.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Szia!
"És ha n-es USB-s de nincs antennája, az nagyon visszaveti a jelet?"
Van neki belül pici panelantennája, ami nem ideális esetben még rosszabb eredményt produkálhat mint a jelenlegi állapot. Amire lehet tekerni másikat, azt mint már írtam könnyebb jó helyre tenni. Szóval amit Te linkeltél usb-s, az felejtős. A másik pci-os elég gyors, ha kap elég jelet, és a rúter is megfelelően látja, ami kétséges, ha a jelenlegi is ilyen sivár.Töltsd le EZT a programot, és nézd meg vele, hogy jelen állapot szerint mekkora jelerősséget mutat. Ha -60 dB-nél nem kevesebb, akkor megveheted azt a 300-as pci-ost amit linkeltél, ha rosszabb, akkor az egyik talpas usb-s lenne megfelelő alternatíva. Ezzel a programmal amit beszúrtam neked könnyebb jó helyre tenni az eszközt.
Aslan: Egy munkacsoportba tartozik minden gép? A gépeken próbáltátok kikapcsolni a tűzfalat vagy a rúterben? Ha másik gép indít szervert azt sem látjátok? Egymást tudjátok pingelni?
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Valószínűleg a Te 54-es kártyád ennyire képes, bár a rútertől is függ. Próbaképpen áttehetnéd "G only" módba a rútert, és azzal is mérhetnél sebességet úgy, hogy közben más nincs felcsatlakozva. Kétirányú kapcsolatnál, mármint arra gondolok, hogy pl. torrent közben fel és letöltésnél egyszerre a 15 Mbit/s is jónak számít letöltési irányban, ez a szabvány nemigazán tud többet, azért pár Mbit még benne van valahol a kapcsolatban.
Apropó az eddig használt 340-es tp-link is szóba jöhetne a hálókártya helyett (ha működik persze), csinálsz egy egyszerű wds kapcsolatot a Cisco-val, a 340-esre meg UTP kábellel csatlakozol. 340-esben a dhcp-t kapcsold ki, ne legyen ugyan az az ip címe, mint a Cisconak, de a tartomány stimmeljen. Ezzel akár még a 19.5 Mbit/s is meglehet.
"Vegyem meg mégis a PCI 300-asat? (ha inSSIDer-Installer-2.0.7.0126 program jó eredményt hoz?)
Vagy vegyem vmelyik talpas USB-set?"
Bármelyik megoldás jó a teljes net sebességhez. -
Kris87
aktív tag
válasz Nordic #18546 üzenetére
Szia!
Első körben tedd fel a firmware frisstést (1.63), az edimax oldaláról letölthető.
Másodsorban ha ezzel megvagy, akkor a rúter menüjében (192.168.2.1 (admin/1234)) a general résznél keresd meg a QOS részt, ott lehet beállítani ip címenként a sávszélességet. Helyes beállítás esetén, ha magadnak és másnak is adsz 50-50%ot, akkor fogsz tudni netezni, de csak a sávszélesség fele lesz elérhető.
Ha nem akarod piszkálni a rútert, akkor a cfosspeed programot próbáld ki, olvass utána, mindenesetre a firmware frissítést csináld meg.
-
Kris87
aktív tag
válasz Nordic #18548 üzenetére
Igen, ezt kell látnod, de nem úgy van ahogy gondolod. Szabályokat kell létrehozni, azoknak nevet adni, az a Rule name, monjuk teso.
Alatta a Guarantee-t állítsd át maximum-ra és a Kbps-hez írj 3200-at, Download marad. Bit-Byte között 8x-os különbség van a Byte javára.
Local IP address az tesód ip címe, elég egyszer beírni az első rubrikába, második üresen marad.
Alatta a többi üres, leszámítva a Traffic type-ot ami none állásban nem jó, azt át kéne tenni mondjuk http-re.
Alatta a protokoll lehet tcp+udpDe így elég érdekes, az elején meg kellett volna adni, hogy mennyi az összes sávszél(amit a képen nem látok), elvileg nálad akkor 6400 kbps.
Ha ezt így beállítod, akkor mást nem kell tenned. Ha nem működne akkor a local port-hoz írj 0-65535-t.
Ezen kívül a torrentet kerüljétek, ez a rúter azt nem bírja.
-
Kris87
aktív tag
Szia!
Az a cirka -70dB még elég lehet azzal a 3 antennás n-es kártyával, ott kicsit más a képlet, de sajnos ebből az egy adatból senki nem mondja meg neked, hogy miképp fog alakulni a másik kártyával. Azt is tudni kellene, hogy a rúter mennyit lát a kártya jeléből.
Gondolom a feltöltésed másfél megabit, az azért mindig belefér a 2-7 Mbit-be, így nyilván nem ingadozik.
Vedd meg EZT, és vegyél hozzá egy 2-2.5 méteres usb hosszabbítót, majd tedd jó helyre!
-
Kris87
aktív tag
-
Kris87
aktív tag
Szia!
Több oka is lehet, kezdve azzal, hogy pl. nincs internetre kötve a rúter, csak be van dugva a konnektorba és megy magában, vagy egyedi dns címeket kellene használni, vagy proxy-n keresztül lehet netezni stb.
Ha be tudtál lépni a rúterbe, akkor a status fülön látnod kellett volna a kapcsolat jelenlegi állapotát, mármint konkrétan ilyeneket, hogy wan ip address, wan dns servers stb. Ha ezek hiányoznak, akkor nem fogsz netezni vele.
Bl@zs: Pontosan mi az ip címe a modemnek/rúternek/ap eszközöknek? Titkosítást is rendesen beállítottad az AP-n?
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz Show mee #18637 üzenetére
Szia!
Gyakorlatilag bármilyen usb-s wifi kártyával működik a rútered, így olyat veszel amilyen tetszik, de arra figyelj, hogy mivel neked lite N-es szabványú rútered van, így egy szabványban egyezőt érdemes hozzá venni. Pl. egy ilyen is tökéletesen megfelelne.
Szerk: Amit találtál (F6D4050) szintén megfelel egyébként, de a beépített antennája miatt egy picivel kisebb távolságig működik.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz moltam #18657 üzenetére
Szia!
Ha még egy hasonló rútert veszel, és elhelyezed kb. féltávon, akkor működni fog, de a 20Mbit nem fog átmenni rajta, szóval ha az új rúterre csatlakozol fel, akkor kb. felezett lesz a sávszélesség. Esetleg ha utp kábellel össze tudod kötni a rútereket, akkor megmarad a sebességed is.
A 2-3 antennás rúter szintén javíthat a helyzeten.
-
Kris87
aktív tag
válasz medvezsolt #18681 üzenetére
Szia!
Sajnos nincs. Mármint ha nem volt felkészülve arra, hogy esetleg ellophatják, és a megtalálás érdekében nem volt telepítve rá olyan háttérben futó alkalmazás, ami ha észleli, hogy netre van dugva a gép automatikusan feltölti a hálózati információkat pl. külső ftp szerverre, akkor elég reménytelen.
Ha elég drága gép volt, akkor miután feljelentést tett az ismerősöd a rendőrségen és persze a lan és wlan kártya fizikai címét is leadta, emellett lesz olyan hülye a tolvaj, hogy azzal felmenjen netre rúter nélkül, akkor megtalálható.
Inkább az apróhirdetéseket nézegessétek, hátha.
zszszs: Net egyébként van? Tuti az az ip címe az eszköznek? (ipconfig - alapértelmezett átjáró)
vargadani: Nem teljesen tiszta, hogy mit is szeretnél pontosan a rúterrel, de a koleszban gondolom 802.1x alapú hitelesítés van. XP-n előfordulhat, hogy ennek a támogatása nincs telepítve alapból. A programok hozzáadása és törlése résznél van olyan, hogy windows telepítő, ott ellenőrizd. De ha telepítve van, akkor próbáld a "services.msc" alatt angolul keresni, valami wired network lesz.
Szerk: Másodjára elolvasva azt hiszem kapizsgálom, a talán vpn tunnel-es neted akarod tovább osztani AP-vel? Megldható, de több infó kell.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz zszszs #18686 üzenetére
Lehet, hogy át lett állítva másik címre, azért nem éred el. A következőt csináld: csatlakozz a netre az AP-n keresztül. Nyiss egy parancssort (minden program, kellékek). Oda írd be ezt idézőjelek nélkül: "arp -a". A megjelenő dinamikus címek között (elvileg nem lesz sok) ott lesz az AP címe is. Előtte azért nézd meg a saját ip címedet és az átjáró címét is az "ipconfig" paranccsal, úgy könnyebb kikalkulálni melyik az AP.
vargadani: Ez nem ilyen egyszerű, még nem írtad le, hogy konkrétan milyen beállításokkal netezel, melyik az a program, amivel megkerülöd a rendszert, van-e a programmal járó virtuális hálókártya, stb. -
Kris87
aktív tag
válasz zszszs #18688 üzenetére
Ping-re sem válaszol?
Szerk: Áhh hülye vagyok! Persze, hogy nem éred el! A rútered minden bizonnyal 1.x-es ip-t oszt a gépednek dhcp-n, az AP meg 0.x-es. Nem egyezik a címtartomány, ezért nem megy. Statikusan állíts be magadnak egy ip címet, mondjuk 192.168.0.100-at, ekkor a rútert nem fogod elérni, de az AP-t viszont igen. Belépsz, átállítod a belső ip címét 192.168.0.50-ről 192.168.1.5-re, visszaállsz dhcp-re, onnantól kezdve jó lesz. (Feltéve, hogy a rútered ip-je 1.x-re végződik)
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz DRPCDoki #18773 üzenetére
Szia!
Milyen nettel szeretnéd használni? Adsl-hez ezzel a rúterrel nem javallott, sűrűn szakad, nem az igazi. Egyébként simán webes felületről feltehető, csak arra figyelj, hogy ne a webupdate-t tedd fel, hanem a factory verziót. Ha esetleg nem tetszik, könnyen visszatehető a gyári, mondjuk az már nem webes felületen, legalábbis ott még nem mertem kipróbálni. -
Kris87
aktív tag
válasz admin4911 #18816 üzenetére
A rúter antennájába pumpált jelek erősségét jelenti. 0 és 20 dBm között változtatható Európában, de leginkább rúterfüggő. Nálam attól függetlenül, hogy 16-17 felett mit állítok be, mindig 16-17 marad. 18 dBm egy általánosan elfogadott és javasolt érték, ha tudod és szükséged is van ekkora kimenő teljesítményre, akkor arra állítsd, e fölé nem érdemes a zaj miatt.
Szerk: Ahogy Immy írta 100mW fölé ne menj (bár kevés eszköz támogatja, szóval valószínűleg nem mennél, még ha beállítod akkor sem), ez az érték jelenti a 20 dBm-et.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Nem járnál jobban, N-es nagyobb teljesítményű meg nem valami elterjedt, ha lehet kapni egyáltalán. Viszont ha már mozgatni nem tudod a rútert máshová és égeti a markod a pénz, vegyél még egy ugyan ilyet, tedd be a távolság feléhez, aztán repeater-ként használd. Elméletileg így is át fog rajta férni 30-40 Mbit. Vagy használj irányított antennákat.
-
Kris87
aktív tag
válasz taurus198905 #18908 üzenetére
-
Kris87
aktív tag
válasz taurus198905 #18910 üzenetére
Azt sajnos nem is fogja kiosztani, mert az xp "ICS" alapú netmegosztása (ami a képen is van) egy kalap sz@r. A 192.168.0.x-es tartományt erőlteti dhcp szerver nélkül. Tehát azon a gépen amin ennek a gépnek az osztott netkapcsolatát szeretnéd használni be kell kézzel konfigurálni a megfelelő IP címet/átjárót/dns-t. Ez annyit takar, hogy a másik gépen jobbklikk a vezetékes lan kártya ikonjára, tulajdonságok, ott megkeresed a tcp/ip v4-et, annak a tulajdonságaihoz beírod ip címnek a 192.168.0.2-t, maszk 255.255.255.0, átjáró 192.168.0.1, dns 192.168.0.1.
Így menni fog elméletileg. Lehetőleg crosslink típusú utp kábellel kösd össze a két gépet. -
Kris87
aktív tag
Sziasztok!
Érdekes dologra lettem figyelmes, mégpedig arra, hogy az elmúlt éjjeleken, akár épp most is sokkal több elérhető hálózatot látnak a kültéri eszközeim, mint az elmúlt hónapok bármely időszakában. Amiket pedig eddig is láttak, azokra jobb jel/zaj arány jellemző. Talán a hideggel lehet összefüggésben, fogalmam sincs. Valaki tapasztalt ehhez hasonlót?
-
Kris87
aktív tag
válasz Claude Leon #20956 üzenetére
Még fennáll a jelenség, pedig nincs komolyabb felhő, csak hideg mint a barom.
Kunsztler: Egyszerű Airlive 5460 v2-eseim vannak 60 centis offset parabolával, biquad fejjel. Netet osztok velük néhány utcával távolabbi házba, eddig az snr 26-27 dB volt a két airlive között, most 33.
[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
válasz moretto #21112 üzenetére
Szia!
Nem írtad konkrétan, hogy most ez adsl, kábelnet, vagy a lan-on jön, de nem is ez a lényeg, hanem ahova az előbb leírt lehetőségek közül a számodra aktuális "befut" a lakásba és rá van kötve a rúter wan portjára, az a fő rútered. Innen az egyik LAN portot kötötted össze a szomszéd rúterének (nevezzük itt alrúternek) egyik szabad LAN portjával gondolom. A rúterek IP címe nem egyezhet meg, tehát ha az egyik 192.168.0.1, akkor a másiknak ettől eltérőnek kell lenni 192.168.0.x formájában. Továbbá az "alrúter" menüjében ki kell kapcsolni a DHCP-t, valószínűleg ez, vagy az előbbi címütközés okozza a szakadást. A wifi egymástól függetlenül működhet mindkét eszközön. A sebességkorlátozást a fő rúter menüjében kell elkövetni, ha támogatja.
-
Kris87
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy 300 négyzetméter területű kamionparkoló, egyre több netezni kívánó kamionossal. A kliensek mezei "G", esetleg "N" szabványú eszközzel csatlakoznak. Eddig 10-15 kamion volt átlagosan a parkolóban egy időben, az ő igényeiket egy a parkoló közepére helyezett, 741nd-re csavart, kültéri 11 dBi-s körsugárzó elégítette ki, a sávszélesség openwrt + SQM segítségével volt optimalizálva. Viszont mióta többen lettek, ez a megoldás elvérzett, egy antenna+AP nem elég. Milyen eszközt és antennákat tegyek fel szerintetek? Előre is köszönöm!
-
Kris87
aktív tag
válasz Intruder2k5 #42761 üzenetére
Ilyet néztem én is, (bár a konkurens ubiquiti BM2HP ketyerét), de ez a cucc akkor hatékony, ha az ellenoldal is támogatja az nv2 tdma szabványt. De mivel csak mezei 802.11g vagy n az amit tudnak a kliensek, az ap is abban kell, hogy legyen, úgy pedig nem tudom, mit tudna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra Smart Clear View Cover S-Pennel, használt, fekete
- SMSL DL200 - Asztali DAC és fejhallgató erősítő + Mogami Balance kábel..stb 251 megtekintés
- MacBook Air M1 13,3" / 8GB RAM / 256GB SSD / Akku 99% / Magyar Kiosztás / Ezüst Szín / Doboz + Tok
- Seasonic FOCUS PLUS 750W Gold
- Asus Cerberus billentyűzet