Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Atos23

    senior tag

    Sziasztok!

    Van két eszközünk:
    TL-WA5210G v1kültéri POE-s AP, AP Client üzemmódra állítva,
    TL-WR340GD v3 Sima wifi router Dynamic WAN-ra állítva
    TP-Link cuccok.

    Az AP-t a tulaj engedélyével egy Netgear routerről való netvételezésre használjuk egy társadalmi célú helyen (gyerektábor).

    Ha az AP-t statikusan hagyom, a net rendben lejön a kábelen, a netgear router DHCP-vel oszt címet az AP-n keresztül a vezeték végén lévő eszközre(kliensre).

    Az AP vezetékének végére tettünk egy 340GD routert, hogy az irodában használhassuk a gépeket, wifiről is néhány tanári laptopot. Ilyenkor a WAN portot normál esetben Dynamic IP-re állítom. Így a Netgear router az AP-n keresztül címet kellene hogy osszon a 340GD router WAN-jára. Majd onnantól címfordítás után mehetne a net a LAN-on.
    De nem ez történik, a 340GD WAN portja "Obtaining network parameters..." folyamatos üzenet mellett csak keresgéli az IP-jét.

    Van tippetek? Jelenleg úgy használjuk, hogy az AP lejövő vezetékét a 340GD egyik LAN portjára dugtam. Így a netgear router osztja lanra, és wifire is a jelet. Nem szeretném a netgear lan portát ennyi DHCP-vel terhelni, mert eleve szívességből kapjuk a netet. Ráadásul ezzel a megoldással egy kliens DHCP kérése 2 percig is eltart néha.

    :R :)

  • Atos23

    senior tag

    válasz Atos23 #30381 üzenetére

    Ha egyébként átteszem WISP AP Client router üzemmódba a kültéri TP-Link AP-t, akkor ezt fogja csinálni?
    - Veszi a jelet a távoli Netgear routertől,
    - Címfordítást végez,
    - A vett jelet le is sugározza egy új saját SSID-n, amire a DHCP-t már ő maga osztja,
    - A vezetékes portja útválasztott LAN portként fog működni, amire szintén DHCP-t oszt?

    Ha igen, talán ez volna a legegyszerűbb megoldás, a LAN port pedig menne egy sima switchbe.

    :R Köszönöm!

    [ Szerkesztve ]

  • Atos23

    senior tag

    Kicsit hasonló a kérdésem, mint az előző két hsz.-el ezelőtt. Még mindig senki? :F :R Rendszergazda totyikban is bedobtam, ott sem jött válasz. :) Ennyire húzós a téma, vagy ennyire hülyeség amit akarok csinálni? :)

    ""Sziasztok!

    A Wifi topikban nem kaptam választ lámaságomra, bekopipasztézom ide is :R

    #30381

    "Sziasztok!

    Van két eszközünk:
    TL-WA5210G v1kültéri POE-s AP, AP Client üzemmódra állítva,
    TL-WR340GD v3 Sima wifi router Dynamic WAN-ra állítva
    TP-Link cuccok.

    Az AP-t a tulaj engedélyével egy Netgear routerről való netvételezésre használjuk egy társadalmi célú helyen (gyerektábor).

    Ha az AP-t statikusan hagyom, a net rendben lejön a kábelen, a netgear router DHCP-vel oszt címet az AP-n keresztül a vezeték végén lévő eszközre(kliensre).

    Az AP vezetékének végére tettünk egy 340GD routert, hogy az irodában használhassuk a gépeket, wifiről is néhány tanári laptopot. Ilyenkor a WAN portot normál esetben Dynamic IP-re állítom. Így a Netgear router az AP-n keresztül címet kellene hogy osszon a 340GD router WAN-jára. Majd onnantól címfordítás után mehetne a net a LAN-on.
    De nem ez történik, a 340GD WAN portja "Obtaining network parameters..." folyamatos üzenet mellett csak keresgéli az IP-jét.

    Van tippetek? Jelenleg úgy használjuk, hogy az AP lejövő vezetékét a 340GD egyik LAN portjára dugtam. Így a netgear router osztja lanra, és wifire is a jelet. Nem szeretném a netgear lan portát ennyi DHCP-vel terhelni, mert eleve szívességből kapjuk a netet. Ráadásul ezzel a megoldással egy kliens DHCP kérése 2 percig is eltart néha.

    :R :)"

    #30382

    "Ha egyébként átteszem WISP AP Client router üzemmódba a kültéri TP-Link AP-t, akkor ezt fogja csinálni?
    - Veszi a jelet a távoli Netgear routertől,
    - Címfordítást végez,
    - A vett jelet le is sugározza egy új saját SSID-n, amire a DHCP-t már ő maga osztja,
    - A vezetékes portja útválasztott LAN portként fog működni, amire szintén DHCP-t oszt?

    Ha igen, talán ez volna a legegyszerűbb megoldás, a LAN port pedig menne egy sima switchbe.

    :R Köszönöm!""

    [ Szerkesztve ]

  • Atos23

    senior tag

    válasz krealon #30495 üzenetére

    Köszönöm :R

    Jelenleg kb. 2 hete az általad írt 1. megoldást üzemeltetjük.

    A 2. megoldásra abszolút nem gondoltam, hogy át kell tenni a 340GD-t 192.168.2.... alhálózatra. :W

    Az 1. megoldás ugyan üzembiztos, de amikor a tanárok pl. mobillal szeretnének kapcsolódni a Wifire, az általam írt kb. 2 perces, netgear által elkövetett dhcp osztási késleltetés miatt a telefonok feladják a harcot. Valószínűleg a connecting timeout-juk bőven 1 perc alatt van.

    Az asztali gépek, notik minden további nélkül kivárják a dhcp lassú osztását, de a mobil eszközök egyik sem, ezért van szükségem "helyi" címosztásra. Na meg az sem egészséges szerintem a netgear tulajának türelme szempontjából, ha állandóan dhcp kéréssel bombázzuk, és a client table-ben van kb. 7-8 idegen usere. :)

    Köszönöm :R

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák