-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
csabyka666
addikt
válasz junkeer #30532 üzenetére
Leírom, ahogy én próbálkoztam vele, de szerintem ezt az utat is végigjártam.
Szóval, először megnéztem az elérhető hálózatokat. Kiválasztottam, ami nekem kell, majd kapcsolódtam rá. Mindezt persze a Netgear-es szoftverből. Bedobott egy hasonló felületet. Itt beírtam a kódot, megsárgultak a pöttyök, majd pirosra váltottak. Megint megsárgultak, megint pirosra váltottak, és ezt játssza végtelenítve.Viszont átállítottam TKIP-re is, és ugyanaz. Sárga, majd piros, sárga, majd megint piros...
Nem szívatásképp, de leírom megint: ugyanaz a kártya, ugyanaz a program, ugyanúgy AES-re állítva működik egy másik routerrel, ugyanabban a házban. Ha itt működik, és tudja kezelni az AES-t, akkor a TP-Link-nél miért nem?
Próbáltam úgy is, hogy fél méterre volt a router, gondoltam hátha kevés a 60%, de semmi...ugyanúgy eldobja.
Slussz poén: a TP-Link router WPA2-AES kóddal védve, és egy Nokia N8 készülékkel gond nélkül tudtam csatlakozni rá. Na bumm...
MOD: Megjegyzem, szerintem is a kódolással lesz a baj, de akkor a ZTE router ugyanúgy WPA2-AES-sel kódolva miért jó?!
[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz junkeer #30536 üzenetére
Ha tényleg így lenne, akkor miért tudok ezzel a kártyával kapcsolódni a ZTE modemhez, amin ugyanúgy WPA2-AES titkosítás van?!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
válasz junkeer #30538 üzenetére
WEP sem ment, mondjuk ezt lehet, hogy nem írtam. Titkosítás nélkül azonnal működött!
Azt tudom már csak elképzelni, hogy a Netgear kártya és a TP-Link router külön-külön szép és jó, de valahogy nem beszélik egymás nyelvét teljes mértékben.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
And
veterán
válasz junkeer #30530 üzenetére
Pedig van, és nem csak azért, mert a gyártók ráírták: L-Com / HyperLink, RadioLabs, Hawking Tech. Egyik sem dzsunka gyártó. Lehet, hogy csak sávközépen (meg persze a hosszú kábel is tud ezen rontani), de ezek tudnak ekkora nyereséget.
-
And
veterán
válasz junkeer #30639 üzenetére
A második kalkulátort a Nanobridge M5-25 adatlapjáról vett értékekkel kitöltve (5500MHz, MCS15 /legfeljebb 300Mbps fizikai linksebesség/ Tx: +18dBm, Rx: -75dBm, antenna: 25 dBi, nincs kábelveszteség, de 1m LMR400-ast azért hagytam benne) mindkét oldalra: "megbízható" minősítést adott a 10km-es linkre, 14 dB tartalékkal. Ugyanez MCS9-re (mivel a megcélzott hasznos sebesség 10Mbps, ebbe még bőven belefér akár a duplája is) már több, mint 35 dB tartalékot ad - nyilván ideális körülményekre értve -, szóval nem tudom, miért is ne működhetne.
Azt is tudjuk, hogy mennyit jelent a gyártó szerinti áthidalható távolság, mindenesetre ugyanezen az adatlapon ezt írják: "NanoBridge M combines Ubiquiti’s Innerfeed and AirMax (MIMO TDMA Protocol) technologies to create a simple, yet extremely powerful and robust wireless unit capable of 100+Mbps real outdoor throughput and up to 30km+ range."
Annyira csak nem lehetetlen. -
D@reeo
aktív tag
válasz junkeer #30655 üzenetére
Beállítottam a bridge módot, konfigoltam 123 féle képen az AP-t de semmi. Már ott tartottam, hogy felgyújtom a Pi-t, amikor megnéztem a másik laptopról is. Ott routerre és az Ap-re kötve is simán látja a gép a samba megosztást. Az én laptopomon (ahol el kéne érnem) viszont továbbra sem. Így legalább azt tudom, hogy a hálózaton átmennek a csomagok, viszont az én gépem nem éri el valamiért a megosutást. Megnéztem a hálózati megosztási beállításokat de ugyan azok mindkét laptopon. Természetesen ugyan az a munkacsoport is. Már lövésem sincs, mi lehet a baj... Win7 x64
-
zek47
csendes tag
válasz junkeer #30643 üzenetére
Kedves junkeer, köszönöm, hogy válaszoltál. De kérlek, írj, írjatok kicsit bővebbet.
Az egyik lakásnak van a másik házra néző ablaka. A másiknak a lépcsőházablaka néz az egyikre, és arra merőleges közfal és fa bejárati ajtó van a lakásba. A közfal nem biztos, hogy vasbeton, sok belső fal kohósalakból van.
Routert mindenképp kell vegyek. Célszerű lenne olyat venni, ami a távolságot át tudja hidalni. Lehet, hogy a fal leárnyékolja a jelet, de ha a jel el se ér odáig... Milyet vegyek?
Van esélyem pusztán a routerrel megoldani a dolgot? Vagy kell valami kütyü, amit egy LAN portra kapcsolva átviszi a jelet? Milyen kütyük valók erre?
Köszönöm előre is.
-
LordX
veterán
válasz junkeer #30787 üzenetére
Egy >=2 méteres kábelnél nem az a probléma, ha belecsap a villám az antennába, az is bőven elegendő feszültséget indukál benne ahhoz, hogy megsüsse a chipeket bármiben, ha 20 méterre van tőle a villámhárító, amin a villám leszalad a földbe - minden villámvédelmet ilyen kábeleknél a védett eszköz elé kell betenni.
-
AtHoS
nagyúr
válasz junkeer #31059 üzenetére
Kösz, sikerült megoldani , bár a "4. netsh wlan start hostednetwork" pontot minden egyes win start után el kell játszani, így feladatütemezőbe beraktam.
A wna3100 kezelőszoftverét is le kellett szedjem a gépről, mert gép újraindítás után mindig újra be kellett állítani a netkapcsolat megosztásátread-only mode on the forum
-
sztanozs
veterán
-
And
veterán
válasz junkeer #31170 üzenetére
"Ez nem igaz.... A 2,4GHz-es antennák is működnek 5Ghz-en és fordítva is..."
Azért ezen finomítsunk, hisz attól függ, mit nevezünk 'működésnek'. Ez olyan, mintha azt írnánk, hogy hát a fehér lámpa valójában zöld is, csak tegyünk elé egy zöld színszűrőt, vagy hogy elméletileg svájci bicskával is lehetséges kivágni egy almafát, csak sokáig tart.
"Nyereségben van differencia.."
Ja, az egyik sávon produkál valamekkora nyereséget, a másikon meg az előzőhöz képest értékelhetetlent (persze itt sincs 'általános antenna'). Az igaz, hogy ha a router nem szimultán kétsávos, és csak az egyiken akarja használni, akkor működik az egysávos antennával is, de ebből a szempontból ugye irreleváns, hogy az adott antenna működik-e a másik sávon, és mit teljesít ott.
@31164 Winne: Úgy pár havonta előjön ez a kérdés, és a válasz mindig ugyanaz: az antennák nem különválaszthatók! Egyrészt elcseszed vele a MIMO-t, vagyis ezzel a felállással lőttek a 300 vagy 450 Mbps sebességű n-módoknak, másrészt a több antenna még MIMO nélküli (kétantennás b/g/a-szabványú) routereken sem azért van, hogy külön terekbe telepítsd azokat. Utóbbi működés az antenna diversity, amely a jó térerőt produkáló antenna kiválasztásával és egyben a többi lekapcsolásával jár, a célja pedig a belső 'holtterek' hatásának csökkentése, és mindig közel - a hullámhossz nagyságrendjében - egymás mellé telepített antennákat követel. A MIMO-t diversity-vel is lehet kombinálni, de arra ne számíts, hogy az egyik antennával feded az udvart, a másik (vagy másik kettő) pedig elérést ad majd a házban. Ha több kliens próbál egyszerre felcsatlakozni a routerre, és mindegyik más antennán keresztül, az egyikük szívni fog, de a MIMO-s módokat és sebességeket még egyetlen mozgó kliens sem fogja tudni kihasználni. E probléma tisztességes megoldásához két külön router vagy AP kell, amelyekkel az eltérő helyeket lefeded. Egyetlen antennát csak és kizárólag úgy van értelme kültérre vinni, hogy helyben nem is akarsz lefedettséget (mert mondjuk egy nagyobb távú link kiszolgálása a cél), és MIMO nélküli, csupán egy stream-mel működő kapcsolatot szeretnél. Ennél több kívánalomhoz (egyszerre kül- és beltéri lefedettség) több külön eszköz, MIMO-s kapcsolathoz pedig több (vagy egy közös tokba épített duál) antenna a követelmény, más lehetőség nincs. -
Kuter
senior tag
válasz junkeer #31197 üzenetére
Szia azért az tudnotok kell hogy ezk a tükrök kb 4 éve fent vannak csak eddig sima quad fej volt előtte akkor 1400kb/s volt a másolás 6 kilométeres linken a jel meg -70 db mind két oldanon 100 mwatt ra beállitva wrt54g és gl van.
A kábel meg rg6 75 omos coax . Ez előtt amikor a dlink routerem volt akkor is ez volt a felálás kb 6 éve és múködöt szakadatlanul igaz csak 500-600 kb/s ment.Most szerintem elérte az 54mb wifi határát tehát fullba megy 2200-2400 kb /s .hát ennyi. Már nem akarok a tetőre menni .Amig müködik.
Ja a wrt54g router 4 éves és sosem volt kikapcsolva.Üdv: Kuter
Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?
-
vfeco
aktív tag
válasz junkeer #31410 üzenetére
Itt néztem:
http://www.ubnt.com/airlink/Gyál, Báthori utca és Csontos József utca közötti pontokat szeretném összekötni.
Az oldal szerint az A pont magassága 111m, a B pont 117m.Lehet, mégis meg lehet oldani a rálátást.
Eléggé mélyvizes ez már nekem, de jó lenne legalább megtudni, hogy meg tudom-e oldani ésszerű összegből.
Minden segítséget szívesen fogadok. -
-
kezdő
senior tag
válasz junkeer #31433 üzenetére
Köszi a tippet!
Árban egy kezdő wifis kit kb. háromszorosa az általam talált megoldásnak. Megéri ezt az árkülönbözetet?
Illetve az mennyire kivitelezhető, hogy nem egy ilyen céleszközt veszek, hanem egy okosítható routert és azt használom? Tud egyszerre repeater lenni és LAN-on netet osztani?
-
blackmacs
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- PlayStation 5
- Milyen NAS-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia