-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Hoffer #14101 üzenetére
inkább itt; milyen_routert
-
ALI_G
veterán
válasz Hoffer #14104 üzenetére
Ok, én ezt találtam meg először, bár nekem mindkét topicba lenne kérdésem.
Ha most újat vennék akkor ezt a kettőt ejteném szóba:
WR1043ND ~14k
WR941ND ~10k
Hozzáteszem, hogy nem értek hozzá, de mások már ajánlották mint jó vétel.Azt az SMC-t viszont használtan 5-6-7k-ért meg tudnám venni kollégától, de rosszat hallottam SMC-ről egy topicban mint wifi eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Hoffer #17192 üzenetére
megadhatnád a két eszköz pontos típusát!?!?!
amúgy több összetevő függvénye a dolog, nem mindegy, hogy mit veszel viszonyítási alapnak, nagyon nem mindegy, hogy saját hálózatodra hegyezed ki a dolgot, vagy külső/távoli hálózatok elérését nézed! a külső kiépítésű antennák általánosságban "jobbak", mint a kis beépítettek, ez főként a távolabbi/gyengébb szórású hálózatok elérésekor látványos, ellenben a tl-wr1043nd router 3 antennás és mimo képes 300-as eszköz, így azonos képeségekkel bíró ellenoldal esetén esetlegesen gyorsabb átvitel és jobb minőségű kapcsolat érhető el saját hálózaton, mint a 150-es eszközzel, ahol ugye alacsonyabb a sebességi érték, és nincs mimo sem - de utóbbi eszköz több külső/távoli hálózatot fog látni a jobb antenna miatt, csak annak ugye nem feltétlenül van jelentősége...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Hoffer #17195 üzenetére
a mobiltelefonok - a beépített kis antennák..stb miatt - elég gyenge vételi jellemzőkkel bírnak, ráadásul azoknál ugye nincs mimo vagy bármilyen más rásegítő kiterjesztés!
adott szempontból a tl-wr941nd rossz választás, mivel annál adott a mimo, 3 antenna, nem szerencsés szétvélasztani például a 3 antennát - értem úgy, hogy az egyik ágra tolsz nagyobb antennát -, mert oda a mimo - és más problémák is jelentkezhetnek -, mind a 3 antenna cseréje pedig elég költséges, és kihasználva sem nagyon lesz a mimo képtelen ellenoldal miatt!
jobb lenne például egy tl-wr741nd, ami csak 1 - cserélhető - antennával rendelkezik, olcsóbb 1 antennát lecserélni, és azt bárhová teheted - kültérit akár kültérre is -, nem kell máshoz/másik antennához igazodnod![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Hoffer #17197 üzenetére
amennyiben csak az említett telefon kiszolgálása a cél, illetve csak max mimo képtelen (lite-n) eszközök lesznek a túloldalon, úgy szerintem a tl-wr941nd árából - igénytől függően pótlással - vegyél egy tl-wr741nd típusú routert, és egy a gyárilag rajta lévőnél jobb antennát! gyárilag 5-ös antenna van rajta, attól jobbakat nézegess!
-
kali
legenda
válasz Hoffer #17213 üzenetére
esetedben például ha egy fal fogja meg annyira a jelet, hogy a fal egyik oldalán még felcsatlakozik a mobiltelefon adott hálózatra, de a fal mögött már nem, akkor addig kell nyújtani a szórást, hogy az a telefon szempontjából áthatoljon a falon - hogy ahhoz mekkora többletre van szükség, az csak a gyakorlatban kísérletezhető ki, adott környezetben! (fal milyensége, távolság és más környezeti tényezők függvényében!)
a 3 antennával rendelkező, és mimo képes routerek esetén nem szokás/ajánlott csak 1 vagy 2 antena cseréje, mert a mimo működésének is betesz, illetve úgy általában nincs jótékony hatással a wifi - modul - működésére!
amennyiben a tl-wr941nd kap 3 jobb antennát, úgy természetesen jobb lesz a szórás, mintha a tl-wr741nd kapna adott antennákból egyet - de ezen különbözet inkább csak 2 vagy 3 antennás és mimo képes ellenoldalaknál csúcsosodna ki, a mobiltelefonnál kevésébé! a döntés a tiéd, hogy mennyit szánsz a produkcióra, csak azt hangsúlyozom, hogy a mobiltelefon szempontjából nem feltétlenül látnál jelentős különbséget a két verzió között![ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Hoffer #17211 üzenetére
"Vaterán találtam 3000Ft-ért 17dbi antennát, gondolom ez elegendő lenne nem?"
Újra és újra: az ilyen vaterás, eBay-es antennanyereségek dBi-értékét nyugodtan megfelezheted, főleg akkor, ha 3000 forintos, kb. 30..40 cm hosszúságú körsugárzókról van szó. Ezek a nyereségértékek egytől-egyig erős túlzások, hogy finom legyek. Meg lehet nézni a neves gyártók >10 dBi-s körsugárzóinak árát, méretét és kivitelét (ezeket kültérre szánják) a netes keresőkkel, csodálkozni fogsz (példák: [link], [link]). -
kali
legenda
válasz Hoffer #17220 üzenetére
igen, megoldás lehet az ap/client módot is tudó tl-wr743nd is - ha nem gond, hogy a másik oldalra is külön eszköz kell?!?!
usb csatolással a tl-wr941nd mellé a legjobb; tl-wn822n, illetve a kicsi, de még kombinál verzióban; tl-wn821nc, vagy a sima; tl-wn821n
a tl-wr743nd mellé a 7-es szériában is vannak ilyen ellenoldalak usb csatolással!Brian_RL; netes sebesség, és rászánt összeg?
gaborh; akkor próbáld meg, esetlegesen segíthet!
[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Hoffer #17337 üzenetére
amennyiben router nélkül jó a skype forgalma, úgy a router beiktatása után nem romolhatna el csak úgy, lehet, hogy router beállítási hiba lesz, vagy a + kábel hibás!
azt sajnos nem nagyon lehet látatlanban megmondani, hogy mire nem bólintanál rá, de a lényeg, hogy minden adott kérelemnek enged az upnp, és lesz/lehet közte olyan is, amit kártékony alkalmazás...stb indítványoz! a router hardveres "tűzfala" amúgy is csak kintről befelé véd - és bentről kifelé legalább annyira veszélyes lehet a dolog -, ráadásul az upnp bentről kifelé is engedhet olyat, amit nem kellene, továbbá a tűzfal beállításait felülbírál(hat)ja az upnp, hiszen pont az a lényege, hogy automatikusan engedjen a kérelmeknek, megkönnyítve a különböző kérelmek/forgalmak automatikus konfigurálását!
a lényeg, hogy olyan lesz az upnp által a hálózatod, mint a szita! szoftveres tűzfal ezért is kell, illetve a kifelé irányuló forgalom miatt is!
ellenőrizd a skype beállításait, nézd meg, hogy alapban melyik porto(ka)t használja, és fixről tedd át véletlenre, hogy válasszon magának egy, az általánostól eltérőt![ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
válasz Hoffer #28574 üzenetére
Ilyen beállitások már csak a "csúcskategóriás" home routerekben vannak, amint látod ez már az ADVANCED security fül.
A szuper tűzfal funkciók extra védelmének aktiválásához mindet engedélyezd a legalsó kivételével. Azt csak akkor, ha a lokális hálóról sem szeretnéd, ha pingelhetnék a routert.
Egyébként mindegyik aktiválás "nagyjából" a routered elárasztásos technikával történő megfektetése ellen véd.
Az utolsó előtti pedig a net felőli ping előtt teszi láthatatlanná a tűzfalad, ez a "basic" port scan ellen nyújt védelmet, ma már nincs hacker aki pingeléssel próbálkozna először, de azért csak aktiváld, hátha van még ilyen lúzer.[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz Hoffer #28576 üzenetére
A védelem ellen nem szabad tenni, hiszen az a támadás mellett lenne
Ennél a routernél nem igen tehetsz mást, mint ezeket aktiválod, a wan felől letiltod a webes menedzsment felületet, erős jelszót állitasz be, hogy belülről se állitgassa a többi user.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
-
Topikgazda