- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Excel topic
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Windows 10
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz volvoguy #20305 üzenetére
g szabványos router mellett nincs értelme a cserének, mivel az ellenoldal ezen router esetében csak g szabványos kapcsolatot használhat, így nem lenne kihasználva a 300-as n szabványos eszköz mimo képessége! utóbbi ellenoldal esetén még gyengébb is lehetne a vétel a jelenlegi router mellett, a beépített kis antenna miatt!
mellesleg az első eszköz is n szabványos, csak 150-es lite-n, nem pedig 300-as n! az általad linkelt oldal specifikációs leírása pocsék...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz volvoguy #20307 üzenetére
a jelenlegi router mellé még jobb is, a - nagyobb - külső antenna miatt!
a különbség a névleges 150 kontra 300 megabit/sec sebeség, illetve még az, hogy a 300-as eszköz mimo képes, amely technológia jobb kapcsolatot
jelent(hetne, ha a router is 300-as és mimo képes lenne!)
mivel a router csak g szabványos (névleges 54 megabit/sec), ezért bármilyen n szabványos eszköz is lesz az ellenoldalon, az csak a lomhább g szabványon fog felcsatlakozni rá, ezért is mindegy most, hogy 150-es vagy 300-as eszközöd van - g szabványon azok is csak a lomhább, 54-es sebességet tudják -, viszont a külső - nagyobb - antenna mindig jobb vételt sejtet, ezért nyerőbb a jelenlegi wifi modulod - amennyiben 300-as és mimo képes routered lenne, úgy hozna be a lemaradáson a 300-as mimo képes ellenoldal a mimo miatt, a beépített kis antennák ellenére is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz volvoguy #20309 üzenetére
lesarkítva; a külső nagyobb antennák általában jobbak, ment a belső kis antennák!
a 150-es lite-n eszköznél egy antenna adott, a 300-as n szabványos és mimo képes eszközöknél viszont már két vagy három antenna, és így a mimo technológia által jobb kapcsolatot biztosíthatnak, mint az egyantennás kapcsolatok! persze mindig adott eszközök típusa és azok párosítása válogatja, hogy milyen arányban áll az egy - egy nagyobb antennás kapcsolat kontra 2 - 2 vagy 3 - 3 kis beépített antennás kapcsolat...
amennyiben majd cserén gondolkodsz, úgy emeletnyi eltérésre és több falas átvitelre 300-as, n szabványos és mimo képes (2 vagy 3 antennás) router, és 300-as, n szabványos és mimo képes wifi modul!
aránylag olcsón; tp-link tl-wr841nd + link[ Szerkesztve ]
-
InfiniteReality
őstag
-
mezis
nagyúr
válasz volvoguy #20453 üzenetére
Üdv.!
A kétantennások sem érzékenyebbek az egyantennásoknál, ellenben azáltal, hogy a tér két különböző pontján is van antennája, van lehetősége éppen azt az antennát használni, ahol pillanatnyilag jobb a vétel. (Kisebb zárt térben visszaverődések, visszaverő felületek, elnyelő tömegek (kutyák, családtagok,... ) mozgása miatt a jelerősség időben igen változó lehet egy-egy helyen.
Ha meg van stabilan a 10 Mbit/s, akkor minek költenél ? (1-2 év múlva ugyanezeket sokkal olcsóbban tudod megvenni, vagy ugyanennyiért sokkal többet tudót fogsz kapni.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz volvoguy #20453 üzenetére
"A kettő között szintén eltérés, hogy a drágábbnak 2 antennája van ezltal jobb lehet az érzékenysége, illetőleg 300Mbps-es..."
Pont azért van a másodiknak két antennája, mert az 300 Mbps-es. Ennél a két antenna nem a diversity miatt van ott (erre utalna a #20454), hanem azért, mert ehhez az n-szabványú sebességhez az kötelező. Ez nem opció, a 802.11n szabvány 300 Mbps-es módja két rádiós adatfolyammal dolgozik, amelyek térbeli szétválasztást kívánnak (ugyanazt a frekvenciasávot foglalják), így két antenna egyidejű használatát követeli meg. Diversity-nél egyszerűen átkapcsolunk egyikről a másikra, ha romlik a vétel, de az n-szabvány megoldása (MIMO) ez nem erről szól. -
Topikgazda
-
mezis
nagyúr
válasz volvoguy #20473 üzenetére
A WiFi-s kapcsolatnál a sebesség függ a térerőtől (jeltől). Nagyon.
A cserélhetőség nagyobb rugalmasságot jelent. Pl csatlakoztathatsz nagyobb nyereségű (nagyobb jelszintet produkáló) irányított antennát.
"sima" N-es is van 150 Mbit/s-os. Kell valami jól hangzó nevet adni, biztos lesznek akik erre buknak. A specifikáció kevésbé ködösít.
mezis
-
And
veterán
válasz volvoguy #20473 üzenetére
Na, kezdjük újra: miért lehet kettő antenna egy routeren vagy egy kliens-eszközön?
1.) 802.11b/g/a-szabványok esetén: antenna diversity. Vagyis átkapcsolás a másik antennára, ha az aktuális antennáról vett jel bit-hibaaránya megnő. Erre igaz, amit mezis írt a #20454-ben. Az is említette (és ez természetesen helytálló), hogy a diversity nem növeli az érzékenységet. Egyszerűen a beltéri visszaverődések okozta térerő-ingadozás hatásait képes csökkenteni az antenna átkapcsolása által, mivel ilyen környezetben van esélye annak, hogy - az aktuális antenna helyén, egymás hatását csökkentő, ellenfázisú interferáló jelek esetén - a másik antenna pozíciójában nagyobb vételi jelszint van. Ettől a vétel nem lesz érzékenyebb (nem kapsz nagyobb jelszintet, mint egyetlen antennával), de a 'vakfoltok' száma csökken a lakásban, ezért kevésbé kell ügyelni a kliens pontos helyzetére, ebből következően szabadabb mozgást tesz lehetővé. Ha nincs visszaverődés vagy mozgás, mint például kültéri, irányított antennákkal létrehozott pont-pont kapcsolat esetén, akkor ennek az egésznek nincs sok értelme, mivel a kapott jelszint a vétel helyén a korábban említett hatások miatt nem ingadozik, az adatok átviteléhez végső soron egyetlen antenna is elegendő.
2.) 802.11n (kivéve a 150 Mbps sebességű 'lite-n' mód) esetén: MIMO. Ez több párhuzamos adatfolyam használatát jelenti, amiről bővebb infót a korábbi wikipedia-linken találhatsz. Minden adatfolyam (spatial stream) 150 Mbps fizikai jelzéssebesség átvitelére képes 40 MHz-es spektrális csatornaszélesség mellett, ilyen stream-ből pedig a 802.11n szabvány (1)...4 darabot támogat. Egyetlen folyam esetén nem beszélhetünk MIMO-ról, ez a lite-n 150 Mbps-es módja (a szabvány kötelező része a MIMO, tehát a lite-n nem 'teljes értékű' n-es működési mód). A 300 Mbps-hez minimum kettő, a 450 Mbps-hez pedig három antenna kell kötelezően. A MIMO és a diversity párosítható is, ezért lehet találkozni háromantennás, de csak 300 Mbps sebességű routerekkel (amelyek egyszerre ugyan két antennát használnak, de képesek az átkapcsolásra). -
jNk
senior tag
válasz volvoguy #20510 üzenetére
Az a -82 RSSI finoman fogalmazva is gyatra, hol van a számítógép, a pincében ?
A telefonnal is meg kellene nézni hogy ugyanott ahol az asztali gép van, ott milyen jelet fog (ha van valami android progi ami szinten rssi-t ír az lenne a legjobb).A gyenge jelszintből kiindulva szerintem azzal a dlink routerrel lehet valami gond, de vásárlás előtt én tesztelném egy másik routerrel is a wifit.
-
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz volvoguy #20516 üzenetére
Árnyékolhatnak, de szerintem ennyit nem, hacsak nem 50 centis és/vagy vasbeton falak vannak a házatokban
A repeater egy "wifi jelismétlő", a segítségével nagyobb területet lehet wifivel lefedni. Lerakod a ház közepére, csatlakozik kliensként a routerre és közben ap-ként fogad más klienseket és a tőlük érkező kommunikációt továbbítja a router felé.
Egy légtérben a routerrel milyen jelszintet mutat a telefon ? ...Ha jó a d-link akkor kb. 50 körül vagy alatta kéne lennie az rssi-nek.[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz volvoguy #20518 üzenetére
Nem is mondtam hogy modemnek lenne baja, a routerben és/vagy az usb stickben kerestem a "hibát". Viszont a mérések alapján (telefon és usb is kb. ugyanakkora jelet vesz) a ház árnyékolása túl nagy.
Telefonnal sebességet mérve (egy szobában a d-link routerrel), mekkora értéket mond ?
Mielőtt bármit vásárolnál én a helyedben tesztre szereznék egy n-es routert és azzal is megnézném a jelszinteket/stabilitást/sebességet. Ha azzal már megfelelő a rendszer akkor elég a d-link routered lecserélni, ha nem, akkor valószínűleg új router és repeater is kell. -
And
veterán
válasz volvoguy #20518 üzenetére
A telefonok és az USB-s kliensek közös jellemzője, hogy nem nem túlságosan érzékenyek a gyenge (belső) antennáik okán. A TL-WN722N annyiban kivétel, hogy a cserélhető antennás kategóriát képviseli. A -80 dBm alatti jelszint már zajhatárhoz közeli, ráadásul beltéren erősen ingadozó is szokott lenni, csak a térerő megjelenítését a szoftver már nem nagyon képes kellően gyorsan követni. Nincs mese, ha a ház nagyon árnyékol, akkor a router cseréjére alapuló várakozás csak csodavárás marad (teljesítményekben a hatályos szabályozás miatt nincsenek nagyságrendi különbségek). Érzékenyebb kliens vagy nagyobb nyereségű antenna (bármelyik oldalon, akár mindkettőn) javíthat valamit a helyzeten, de erre sem érdemes túl sokat alapozni. Lényeges javulás csak újabb, jó helyre tett AP (a routerhez vezetékkel csatlakoztatva) vagy repeater telepítésével érhető el.
-
jNk
senior tag
válasz volvoguy #20526 üzenetére
AP vagy AccessPoint: Wifi hozzáférési/kapcsolódási pont kb. mint egy wireless-switch.
Repeater vagy Range Extender: TP-Link TL-WA730RE
Európában 1-11 között használhatóak a csatornák, 11 fölött azt hiszem pl. japánban, és több eszköz nem szereti ezeket, inkabb az 1-et és 11-et próbáld ki, vagy azt ami mellett nincsen semmi.
-
And
veterán
válasz volvoguy #20530 üzenetére
- AP: gyakorlatilag ez hozza létre a strukturált wifi-hálózatot (meghatározza a csatornát, SSID-je van), erre lehet vezeték nélküli klienssel - telefonnal, laptoppal, wifi-kártyával - csatlakozni. Egy wifi router nem más, mint egy vezetékes router és egy wireless AP összeépítve. Éppen ezért minden wifi-router vezeték nélküli alapmódja az access point. Az, hogy a wifi-routeredben van már egy beépített AP, még nem akadálya annak, hogy a LAN-portjaira további AP-ket csatlakoztass (akár más hálózatnévvel, más csatornán).
- Repeater: egyfajta wireless működési mód, amelyet többfunkciós wifi-routerek / AP-k támogatnak. Jelismétlést tesz lehetővé, a végpontok között az eredetihez képest felezett wlan sávszélességgel. Hasonló egy átjátszóhoz azzal a különbséggel, hogy ez nem egy papagáj, amely ész nélkül ismétel, hanem egy önálló wifi-eszköz, amely felcsatlakozik az eredeti AP-re vagy routerre, a távoli kliensek pedig erre a jelismétlőre. A megvalósítása sokféle lehet, eszköz- és firmware-függő: szimpla repeater (ezeknél általában az eredeti AP / router MAC-címét és SSID-jét kell csak megadni), WDS (kölcsönös MAC-beállítást igényel az eredeti routerrel), vagy virtuális AP (kliens + szabadon konfigurálható VAP). -
Krissz5435
aktív tag
válasz volvoguy #23898 üzenetére
Hát mondjuk a fix antennás az nem a legjobb. Én pl vettem egy 841nd-t és rögtön lecseréltem 8dB-es antennákra. Nálunk 1 vasbetont(kb 30-40centi vastag) és egy ajtót kell átvinnie. A jel általában -50 -55ös(ami bőven jó) és nekem is 722n-es vevő van a routerről leszedett 5dB-es antennával.
"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."
-
Krissz5435
aktív tag
válasz volvoguy #23901 üzenetére
Hát haennyi minden van az útjában nem biztos, hogy sokat segítene a 8dB-sre csere. Ott lehet kéne egy köztes készülék inkább. Nem akarok hülyeséget mondani, mert nem tudom mi a neve a készüléknek, de asszem access point vagy repeater.
@bogyo112: nem is a az adatátvitelen javít, hanem a jelszinten. Mert ha pl van egy 80-as digi net, és -75-ös jelszint, akkor lehet nem fog jönni a 80-as net maxxal, ellenben pl -60-es jelszintnél jön.(persze másik készülék, másik vevő).
[ Szerkesztve ]
"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."
-
Krissz5435
aktív tag
válasz volvoguy #23908 üzenetére
Még mástól is kérdezd ezt meg de úgy tudom, hogy ez veszi a wifi jelét és rögtön továbbitja is. Csak asszem az access point wifin veszi a jelet és kábelen tovbbítja a repeater vagy range extender pedig wifin veszi és wifin is továbbítja. És ehhez jó lenne bármilyen router. Vagy a mostanit visszaviszed veszel az árából egy lyent és a régi routereddel egyszerre használod ezt. De mondom, nem tudom mi a neve ami a leírtakat csinálja. Folyton összekeverem őket. Esetleg a milyen routert topicba is írhatsz ezzel kapcsolatban, talán ott még pontos típust is mondanak.
Ja és igen csak egy konnektor kell neki és megy vígan.
[ Szerkesztve ]
"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."
-
Krissz5435
aktív tag
válasz volvoguy #23912 üzenetére
Ezek szerint hülyeséget mondtam. Én meg épp a tp-link powerline-jain gondolkodom. Elvileg egyik felén összekötöd a routerral, bedugod a konnektorba, és máshol egy ugyan olyan eszközzel veszed a jelet. Lehet neked ez is megoldás lenne. Persze ez anyagiasabb.
"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."
-
And
veterán
válasz volvoguy #23912 üzenetére
Igen, egy univerzális repeater (repeater-híd, vagy hívhatjuk ezerféleképp) megfelelő lehet. Ilyesmire 3rd-party firmware-rel olyan eszköz is képes lehet, amely gyárilag nem támogatja a jelismétlő módot.
"Elhelyezem a lakás bármelyik pontjában, veszi a router jeleit, és jelveszteség nélkül továbbítja a PC-m USB stickjéhez?"
A repeater abszolút nem olyan, mint egy tévé átjátszó. Nem csak egyszerűen "veszi a jelet, felerősíti, majd tovább adja", hanem gyakorlatilag egy olyan eszköz, amely kliensként kapcsolódik az első (az 'ismétlendő') AP-ra vagy wifi-routerre, majd a további távoli kliensek szempontjából AP-ként viselkedik, így azok ugyanúgy tudnak rá csatlakozni, mintha az eredeti AP-hez csatlakoztak volna. Tehát egy meglehetősen összetett működésű eszköz, a jelveszteség kérdése pedig ugyanúgy érinti, mint egy hagyományos AP-t vagy klienst: olyan köztes helyre kell telepíteni, amelyből mindkét távoli végponttal (vagyis a messzebb lévő kliensekkel és az eredeti AP-vel is) megfelelő térerővel tud kommunikálni. Ha az első AP-t gyengén veszi, ugyanúgy szenvedni (a linksebesség lecsökken) fog, mintha egy kliens lenne. Ez a távoli kliensek szempontjából is igaz: ha azok gyengén kommunikálnak a repeaterrel, meg vagy lőve.
A jelismétlés 'ára' pedig nem más, mint a távoli pontok (amelyeket a repeater úgymond összeköt) közötti hasznos wifi-adatsebesség minimum feleződése, amely a működés elvéből egyenesen következik.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz volvoguy #23915 üzenetére
Előrébb lehetsz, ha oda telepíted, ahonnan mindkét végállomás jól veszi azt a repeatert. Sajnos nincs jobb szó erre, mint az, hogy jelismétlő: erősítő ugye az, ami a kimenetén a bemenőjel megemelt szintű változatát adja vissza, itt pedig nem erről van szó. A jelismétlő sokkal inkább egyfajta regenerátor. A lényeg végül is hasonló (felhasználói szinten), de itt az ismételt adatcsomag már nem egy az egyben az, amit az első AP-től kapunk. Vagyis az ismételt adatcsomag - a felhasználó számára - hasznos adattartalma valóban az ismétlendő routertől vagy AP-tól származik, a repeater által továbbadott jel és adatcsomag nem egyszerűen úgy keletkezik, hogy semmi mást nem csinálunk, mint az első AP adott jelet, csak felerősítjük és továbbítjuk, illetve ugyanez tennénk visszafelé. Mert itt valami egész más történik. Olyan ez, mint egy switch (még inkább: HUB): az egyik állomásról vett adatcsomagot továbbítja a címzett (vagy HUB esetén minden más állomás) felé, de azért az eszköz belseje nem szimplán egy kétirányú erősítő, pláne nem egy rakás vezeték, amely minden portot összeköt minden másikkal.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz volvoguy #23901 üzenetére
Az InSSIDer-t "Time Graph" üzemmódba kapcsolod és a routernek (illetve az antennájának)
próbálsz kedvezőbb helyet keresni. 5-10 cm is sokat jelenthet ! Ezt a régi D-Link-el is próbálhatod.
(Egyes beépített antennás routereket fém felületen külön kis állvánnyal kell használni...)mezis
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
Topikgazda
válasz volvoguy #37364 üzenetére
Természetesen használható router is mint másodlagos eszköz.
A WDS is egy lehetőség két eszköz összekapcsolására de ezt a megoldás nem szabványos így leggyakrabban csak azonos gyártó eszközei között működik, mindkettő eszköznek ismernie kell. A másik megoldás a repeater amivel biztosan megoldható mert csak a másodlagos eszköznek kell ismernie, megvalósítható gyári vagy custom firmware is.
Csak a beállításokhoz kell a gép, utána már mehet magában is az eszköz. A beállítások viszonylag egyszerű de azért oda kell figyelni.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz volvoguy #37463 üzenetére
Az egyikre tegyél custom firmware-t és így már tudod használni repeater-nek.
#37464 sesshou
Reset/firmware frissítés volt már?
Custom firmware-rel is tehet egy próbát.
A wifi rendesen be van állítva? Egyáltalán nincsen wifi-n semmilyen külső hálózati elérés?#37467 Feri1977
Szerintem is inkább az USB adaptert vedd meg inkább mivel abból később még profitálhatsz.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda