- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
félisten
A klónozás nem csak a hálózatban működő másik címre terjedhet ki?
Az, hogy egy gyártó kifogy a címekből, ezért elkezd duplázni, elég érdekes helyzet. Nem mondom, hogy nem történik ilyen, de nem szabadna történnie. A MAC addressnek perdef egyedinek kellene lennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #70234880 #57784 üzenetére
"Vissza a fenti wifi bssid változtatására, sajna vissza lehet élni vele oly módon hogy pl a haragos szomszédod bssid, ssid álítod be. többit a fantáziádra bízom. Milyen aljasságokat lehet kivitelezni, ha rossz indulatú felhasználó kezébe kerül. Mint fentebb írtam az érem másik oldala."
Sajnos nem kell a fantáziámra bíznod. Egyszer egy nagyon súlyos bűncselekmény ügyében a csoda mentette meg az ügyfelemet, miután vélhetően véletlenszerűen klónozták a vezetékes MAC addressét, az igazságügyi szakértő meg leírta, hogy azzal nem lehet visszaélni. Szerencsétlen fickó életét így is elég rendesen tönkretették, de legalább nem kellett zárt körülmények közé vonulnia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tudtok valami konkrétat wifis AP biztonsági távolságával kapcsolatban?
Az én jelenlegi ismereteim szerint 100 mW EIRP teljesítményű adótól 1,5 méternél nem jó tartósan közel tartani a fejünket, de most bedobtak nálam egy 40 cm-es számot.
Nálam a következő hetekben 120 cm lesz a gyakorlati távolság, amit fel tudok tornászni 140 cm-re -- illetve át tudom drótozni a helyiséget, és akkor a túlvégen lesz az AP.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Keveset telefonálok, azt is jellemzően kihangosítva -- az kevésbé izgat, mint a napi sok órában a router előtt ülés.
Ilyen műszerem nekem is van, de még nem jöttem rá a helyes használatára (leolvasására...).
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Doky586 #57848 üzenetére
"Csak mellékesen jegyzem meg hogy a beltéri WiFi eszközök max 20 dBm (azaz 100 mW) teljesítményt tudnak (akkor is ha alternatív firm-el 99 dBm-re 'állítod' a teljesítményt)"
Nem. Asus routerekre a HGG akár de facto 1 wattig is felengedi az adóteljesítményt, és mivel az antennák nyeresége nem változik, az EIRP is szépen megy fel az égbe.
Ilyen teljesítménnyel én még nem próbálkoztam, de a 400 mW-ot (26 dBm) kipróbáltam, és a várakozásnak megfelelően szépen meg is duplázta a hatótávolságot.
Nálam szépen 100 mW-on megy a router, amit esetleg lejebb is vehetek, és az erre az értékre vonatkozó EÜ távolság érdekel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Diák66 #57865 üzenetére
"Egyszer én is veszek egy NAS-t, de hát az áruk........ legalább 2 winyós, de inkább 3-4 kellene nekem, az a biztos."
Az ugye megvan, hogy a RAID>0 nem jelent biztonsági mentést?
De erről inkább valamelyik NAS-topicban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Diák66 #57868 üzenetére
Tényleg nézz át a NAS topicba, ott erről sokat lehet olvasni.
De ismételten és röviden: egy tetszőleges eszközön belül akárhányas RAID alkalmazása nem minősül biztonsági másolat készítésének. Amolyan több, mint a semmi, de messze nem valós védelem adatvesztés ellen. Ott van értelme használni, ahol az adatok elérése nem szenvedhet kiesést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #57879 üzenetére
A Smart Connect elvben menedzselné az azonos SSID-ket, tehát nem szabad ugyanazt a helyzetet teremtenie, mint az egyszerűen azonos SSID-re tett 2,4 és 5 GHz-es wifinek.
Az AX92-esen használom is, és nincs vele gondom, bár az AC86-osnál fórumokban láttam vele kapcsolatban problémákat.
Amikor még tavasszal beüzemeltem az AX92-est, tettem is egy próbát, és egy napig Smart Connect nélkül használtam azonos SSID-t a két hullámsávra (csak kettőre!). Ez egy nagyon rövidke kis teszt volt, de a Galaxy Note4 telefonom produkálta is az akadozós, bizonytalan wifit, a Note9 viszont nem.
A Smart Connect aktiválása óta viszont a Note4 is jól működik.
A TP-Linkről semmit sem tudok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha nincs valami okosság, a kliensek mindaddig ragaszkodnak a meglevő kapcsolathoz, amíg az stabilan él. Még akkor is, ha már lenne sokkal jobb.
Éppen ma somolyogtam azon, hogy még itthon, a router előtt ülve is a szomszédom wifijébe kapaszkodik a telefonom -- akinek a háza előtt elsétáltam előtte egy órával.
Illetve egy notebook is a háztól jó messzire volt csak hajlandó átállni a sokkal erősebb, 2,4 GHz-es külső AP-ra a beltéri 5 GHz helyett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Stylewars_kp #57937 üzenetére
Ez egy 2×8 érintkezős, tehát 8P8C, köznyelvileg RJ45 Y-elosztó. Telefonvonal elosztására tehát jó lehet, de arra azért az RJ11 való. (A telefon-ikervonal amúgy teljesen mást jelentett.)
Ennek az eszköznek teljesen más a funkciója. Olyan Ethernet-elosztásra való, amikor a kát szál végén egyszerre nincs hoszt. Én is használtam ilyet, amikor az egy szál notebookonat anno nyilvánvalóan csak egy helyre tudtam bedugni, switchre meg kár lett volna áldozni (még nagyon mások voltak az árak).
Létezik egyébként hasonló fizimiskájú, működő eszköz, ami a 8 eres gigbites UTP-kábelen visz el egymás mellett virtuálisan két 100 Bbps-os, kvázi Cat3-as vezetéket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz terencehIII #57942 üzenetére
Router (HGW) előtt nem tudsz osztani.
A kábelek (UTP, 230 voltos hálózati) toldhatóak.
Amint leírtam, az ilyen fizikai Y-elosztók csak arra jók, hogy választható ágakat biztosítsanak, csak akkor használható bármelyik ág, ha a másik ágon nincs eszköz. (Egy vasúti kitérőnél is csak az egyik irányba mehet a vonat.) Egy Ethernet hálózatban címzett adatok szaladgálnak, az "elosztónak" kell a címzés szerint továbbítania őket.
A router "csinálja meg" az otthoni hálózatodat. Az internet folyik bele, a helyi hálózatod jön ki belőle. Csak egy lehet belőle.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Soma01 #57948 üzenetére
"- van olyan osztó ami nem aktív, de az csak 2x100 Mbps-ra tudja osztani azt az egy gigabites kábelt, ha elég az a sebesség,akkor ez is szóba jöhet, router így is kell, de kábelezni nem kell ezesetben,"
A tisztánlátás végett:
Ez az "elosztó", amiről írsz, történetesen nem elosztó, hanem egyfajta szakaszközösítő, ami ténylegesen semmilyen osztást nem csinál. A lényege az, hogy két ilyen eszközt kell egy 8 eres UTP-kábel végére kötni, és a két végen "kilógó" 2-2 vég fog 4-4 eret használva 100 Mbps sebességgel működni. Tehát egyetlen RJ45 LAN csatlakozóból sem lesz kettős elágazás.
Egy példa arra, hogy ez mikor jó: egy szobába egyetlen UTP-kábel vezet, de ott két eszköznek kéne működnie. Új kábelt nem tudsz behúzni, az eszközöknek viszont elég a 100 Mbps. Ha a kábel induló oldalán van két LAN-portod, akkor ezeket áttolhatod az egy kábelen, és megspórolhatsz egy switchet.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Magnat #57957 üzenetére
Nagyon gyakran igen. Már csak az antennák mérete is árulkodó lehet, de általában a baállítási opciók is szélesebbek.
Az olyan apróságokról nem is beszélve, hogy nem kell hosszabbító ahhoz, hogy ne a talajszinten legyél vele a konnektornál...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Magnat #57970 üzenetére
Így van!
Csakhogy mivel értelme nem sok van a több DHCP-nek, az esetek többségében (ha előfordul), akkor nem tudatos, hanem a véletlen műve a többszörösség. Akkor pedig bizony hajlamosak ütközni a címtartományok!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
-
félisten
válasz pn4hvq #58010 üzenetére
Ezek az EAPoutdoor-eszközök valóban jók és kiváló az ár/értékarányuk.
Fontos tudni róluk, hogy körkörös az antenna adás-vételi területük.
Ha szektorszerű területet akartok lefedni (kb. 60 fokban), akkor a TP-Link CP510 és társai jöhetnek szóba.
Én személy szerint mindkettőt (EAP-CP) használom.
Ezek mind saját tápfeladós eszközök, azaz a switchnél már közösíthető az Ethernet és a tápvezeték.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz simpley #58032 üzenetére
A router IP-je lesz az alapértelmezett átjáró, illetve a DHCP-szerver címe.
Átírnod nem kell, de a megegyezés szerinti címe általában a hálózat első címe -- de ez csak Neked segít, az eszközöknek tökmindegy.
Ezt a címet viszont be kell írnod a klienseszközbe, mint DHCP-szerver címet, tudniillik, hogy itt keresse a hálózati eszközök címeit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz nate82 #58064 üzenetére
Wifi backhaulos meshben szerintem se. Kiváló wifivédelmed van!
A meshnél a backhaul lehet vezetékes is, a mesh definíciójától ez független.
De mivel wifiről Nálad nemigen lehet szó, csak a vezetékek maradnak. A powerline működhet, de eléggé kétesélyes eredménnyel. Jó eséllyel saját UTP-hálózatot kell kiépítened.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nate82 #58068 üzenetére
Nem így kell kezdeni! Rövid előkészítési szakaszban azt kell elérned, hogy ő akarja!
És ez most legfeljebb félig vicc. Inkább gyakorlati, alkalmazott pszichológia.
Nálunk egyébként a párom az érzékenyebb a stabil netre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nate82 #58072 üzenetére
Mindent meg lehet oldani, de elsőre kellene egy átfogó sétateszt, hogy lásd, hogy mely területek kezelhetőek összefüggőként a wifi szempontjából.
Eztán lehet elgondolkodni a kábelezésen -- mégpedig 3D-ben. Gyakran vezet az egyszerűbb út a födémen át.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Peltár #58079 üzenetére
Szerinted miért lenne értelme árnyékolt kábelt használni otthon?
Ha nem földeled le szabályosan, könnyedén éppen ezzel csinálhatsz egy potenciális zavarforrást.
Otthoni körülmények között (és még sokkal feljebb is) az árnyékolásnak csak elvétve van értékelhető haszna.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz .:Kristian:. #58144 üzenetére
Igen, a PCIe-nél lefele kompatibilis a "hossz".
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz csabyka666 #58148 üzenetére
Persze. Tipikus példája ennek az Asus RT-AC65P router.
A wifi ugye szoftverből vezérelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bara17 #58174 üzenetére
Elsőre szerintem olvass vissza, csak egy kicsit. Kb. minden második kérdés szinte pontosan megegyezik a Tiéddel.
A legjobb megoldás a vezetékezés, de egy szót sem szóltál az igényeitekről. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy mire gondolok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz cellpeti #58212 üzenetére
Szerintem nem.
Eltekintve attól, hogy a jelismétlő eleve felezi a sebességet, funkcionalitásában is messze elmarad a meshtől. Arról nem is beszélve, hogy a mesht is érdemes kábelesen kialakítani.
Egy nem tökéletes mesh is sokkal jobb lehet, mint egy jelismétlős megoldás. A jelismétlő az utolsó menedék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sellerbuyer #58215 üzenetére
Két kültéri wifi AP egymással szembe fordítva. Ez a korrekt megoldás, de gányolások is működhetnek, bár vasbeton környezetben azért elég kétséges.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kaci84 #58223 üzenetére
JelISMÉTLŐ -- azaz felezi a sebességet, mivel vesz-ismétli-vesz-ismétli..........
Akkor van létjogosultsága, ha ez a sebességdeficit nem gond, és el tudod helyezni olyan helyre, ahol még stabil az alapeszköz wifije.
Ellenkező esetbe egy kültéri AP dróton lógva a megoldás.
A linkelt eszköz szerintem nem tud repeaterüzemmódot, de ezt mások pontosabban megmondják. Ha házikóba tudod tenni, vezetékezve kinevezhető kültéri AP-nak.
De a wifi, mint tudjuk, csalafinta jószág...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kaci84 #58231 üzenetére
Pontos típust nem tudok most mondani, de tán TP-Link WBS szériában olyan eszközök vannak, amelyek repeaterként is üzemelnek. Használtan 10-12e Ft-ért látom felbukanni őket (+ antennák pár ezerért, mert ezeket nem antennával osztják).
Ez egy viszonylag korrekt megoldás a repeater-vonalon.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ArthurShelby #58240 üzenetére
"Ha szimpla roaming (barangolás) kell, akkor az ubiquiti unifi eszközök tudják elvileg mesh nélkül"
A cél szerintem a roaming, a mesh egy ezt ígérő eszköz.
Az átlagfelhasználónak tökmindegy, hogy hogyan jön össze a roaming, nem meshre vágynak, hanem észrevétlen váltásokra, egész lakásos wifire.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Rackszekrészbe AP-ot tenni elég komoly öngól. Ahol rackszekrényt használnak, ott szinte triviális, hogy a rádiós egységek az adott objektumban szétszórva működnek, véletlenül sem a rackszekrényben.
Arról nem is beszélve, hogy ennél fogva rackszekrénybe való rádiós egységek nem is igen vannak -- az AC66 sem ilyen. Akkor meg nem mindegy, hogy környezetidegen eszközként a szekrényben van-e vagy a tetején?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Soma01 #58284 üzenetére
Ez az antennakábel-toldás, illetve antennaleválasztás meglepően gyakori barkácsmegoldás, pedig erre külön nem felkészített eszközöknél (tehát SOHO-nál szinte soha) csak gondot, mégpedig fatális problémákat okozhat.
Amint Legelek és Te is mondtad: elvész a MIMO, amihez hozzájön a csatlakozások és maga a kábel általi csillapítás, ami alaphangon felezi-negyedeli az érzékenységet/teljesítményt.
Nagy meglepetésemre egyébként többször is találkoztam azzal az igénnyel is, hogy az AP kifejezetten legyen belül a rackszekrényen.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HUTCHDB #58322 üzenetére
"Értem én, de akkor miért tud kb. 800 Mbps -ot a gyári specifikaciok, leírások alapján ?"
Valószínűleg tudja is a specifikációknak megfelelően. Wifire konkrétan LEHETETLEN egzakt gyakorlati sebességadatokat megadni, mivel a környezet végtelen számú és megjósolhatatlan erősségű ismeretlen tényezőt tartalmaz.
Olyan ez, mintha azt igényelnéd, hogy autóknál adják meg azt a végsebességet, amit garantáltan teljesít az autó, akár a hegyoldalban felfelé, küszöbig érő sárban is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HUTCHDB #58328 üzenetére
Számtalan tényező befolyásolja a wifit (is). Amint MasterMark írta, egy ilyen tényező az, hogy mire optimalizálták a meglevő teljesítményű hardvert.
És csakis arra a felvetésedre reagáltam, ami a gyári specifikációktól való elmaradásra vonatkozott.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz moya#no1 #58412 üzenetére
Igen, a különböző hullámsávok a SOHO routereknél azonos hálózatba tartoznak.
A maximális hosztszám elvben 250 vagy 253, de kérdés, hogy ténylegesen mennyit bír el az adott eszköz az adott környezetben.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs