- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- JavaScript topic
- Facebook és Messenger
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Docker konténerizálás
- Aliexpress tapasztalatok
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz Doky586 #64285 üzenetére
A hasonlító típusjelzés nem jelent semmit. Gyárthatja két külön beszállító eltérő chipsettel és tartozhatnak másik fejlesztőcsapat fennhatósága alá. Tipikus asus jelenség, hogy nincs választható régió és country beállítás, ezért a célpiacokon engedélyezett lehetőségek részhalmaza a lehetséges csatornalista.
Vagy nevezzük mesterséges belépőszinti korlátozásnak, dilettantizmusnak vérmérséklettől függően. Egy biztos, nem minden asus terméken érhető el az összes területileg engedélyezett csatorna. -
kpityu2
őstag
válasz Doky586 #64285 üzenetére
Simán lehet, hogy a régebbi fw nincs felkészítve a DFS csatornák használatára. Ez ugye azt a célt szolgálja, hogy az időjárási radarok frekvenciáját is lehessen használni, cserébe a routernek nem szabad zavarnia az időjárási radart amikor az dolgozik.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Doky586 #64283 üzenetére
Hát, azért nem 1db-ot tud, itt látszik, hogy melyik 4-et tudja. Tehát a 100-tól kezdődőeket ezek szerint már nem. De az analyzer mérések szerint ezek egyikével sem lenne jobb a helyzet, csak a 100-as csatornáktól kezdve.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Doky586 #64463 üzenetére
Mondjuk, segíthetsz magadon okos SSID definícióval. Nálam öt SSID van definiálva úgy, hogy mind csak egy fajta titkosítást kezel. Mivel tudom, hogy melyik kliensem mire képes, csak a neki megfelelő SSID-re kapcsolódik. Pl. egy öreg iPad Air2 csak a WPA2-es 5 GHz-es SSID-t használja. A melós és a IoT VLAN is csak WPA2-es képességű. A Guest úgyszintén, ez ráadásul kizárólag 2.4 GHz-en sugároz
-
-
tpeter77
addikt
-
-
-
PiroGrim
csendes tag
válasz Doky586 #65864 üzenetére
A legalább négy csatorna nem igazán állja meg a helyét.
2.4GHz-n csak az 1, 6 és 11 játszik, 5GHz-n, meg mindegy melyik csatorna, ha 20MHz nem látnak össze. 40MH-zn ugye minden második, 80-nál már miden negyedik tény, de amúgy se nagyon érdemes erre lőni.szíszíenpí vájörlesz /én
-
PiroGrim
csendes tag
válasz Doky586 #65868 üzenetére
Ha képekre hivatkozunk, akkor hivatkozzunk a teljes képre. A 802.11b szabványt, ami a wifi 2.4GHz-re való kiterjesztését leírja, eredetileg úgy találták ki, hogy 22 MHz csatornákat használtak 2401MHz -től amerikában 2473MHz Európában pedig 2483 MHz-ig. Előbbibe 11 utóbbiba 13 csatornát szuszakolva.
Ezen később a 802.11g szabvány finomított, a 22MHz effektíve 20MHz-ra lett csökkentve, a szélső 1-1 MHz mint "Guard band" nem adatszóró tartomány.
802.11b ch1: 2401–2423 MHz
ch5: 2421–2443 MHz
ch6: 2426–2448 MHz
...
802.11g ch1: 2402–2422 MHz
ch5: 2422–2442 MHz
ch6: 2427–2447 MHz
...
Remélem itt már érezhető, hogy nem kell villamosmérnöknek lenni ahhoz, hogy lássuk nem igazán van hely hibának az 1es és 5ös csatornák közt. Már pedig a rádiózásban többnyire előfordul a hiba.
Persze azért van az OFDM, hogy a hibákat a lehető legjobban kiküszöbölje. Talán az se titok, hogy nem használjuk ki egy csatorna teljes szélességét az adatunk elküldésére, hanem azt is több darabra szeljük és minden szeletben elküldjük ugyan azt a szimbólumot, hátha a túloldal legalább pár szeletet megért. Viszont minél több a hiba, annál inkább romlik a teljesítmény.
Emellett pedig ott van az is, hogy mivel a 12 és 13-as csatorna nincs támogatva a főd minden egyes pontján, így rengeteg gyártó (főleg a kapitalista amerikai barátaink, de 5GHz-n különösen igaz ez a komcsi kínaiakra is) egyszerűen nem implementálják az eszközeikbe, ama nemes egyszerűség jegyében, hogy "me' azt osztan minek?".
Mindent összevetve amennyiben a puszta közepén vagy és tudod jól, hogy minden eszközöd támogatja a 13as csatornát is, go ahead a 4 csatorna jobb mint a 3. (Persze csak ha szükség is van 4-re )
Viszont a paneldzsungelekben, irodaházakban, társasházakban ez kevésbé ajánlott és érezhető, mérhető problémákat tud okozni, nem véletlenül industry standard az 1,6,11.~Énvótam.
szíszíenpí vájörlesz /én
-
pinnacle
nagyúr
válasz Doky586 #65879 üzenetére
Köszi! Igen, fixen van. Bárcsak így lenne, hogy visszamegy, ezt még nem mondta senki. Nem tudod milyen radar lehet ez, amikor nem is ebben a tartományban üzemelnek? Kliens nem tud ilyet csinálni? És sem reptér közelében lakom. 13. kerületben a Dunához közel. Ezért lenne jó valami radar kereső alkalmazás, jó lenne kideríteni mi csinálja ezt. Logból nem látsz valamit?
[ Szerkesztve ]
-
PiroGrim
csendes tag
válasz Doky586 #65875 üzenetére
Minek a hálózati mérnök a piacra ha a szerveresek mindent jobban tudnak...
Amúgy nem mondunk ellent egymásnak, nem tudom észrevetted-e.
ViszontA 802.11b szabványt már évtizedek óta nem használja senki
ez szimplán nem igaz. Az, hogy neked AC vagy AX kártyád van nem azt jelenti, hogy a b-t nem kell tudnod beszélni. Ahogy romlanak az rf értékek, úgy lépegetnek vissza az eszközök a technológiákon. Az amúgy AC-s eink tabletem a panelunkban 3 falra az AC-s AP-tól már g-re esik vissza. Ezért szokás ipari környezetben az alacsony datarate-ek tiltása, mivel egy lassú kliens a többit is visszahúzza.
Elméletben igen, igazad va. EU-ban jó körülmények között használható az 1-5-9-13 kiosztás. De nem véletlen használjuk mégis mindenhol az 1-6-11-et.
Mivel a co-channel interference kevesebb problémát okoz mint az adjacent channel interference igy jobban megéri kevesebb csatornát használni mint, hogy két csatorna egymásba lógjon. És hiába vagyunk európában, a divatot mint minden másban is az amcsik diktálják. Rengeteg eszköz nem támogatja a 12-13 csatornákat, pl almáknál sem szokás. De nem csak klienseknél, sok ap-ban / soho routerben nincs is választási lehetőség az 1,6,11 csatornákon kivül. Tök jó és tök szép, hogy te tudod, hogy európában vagyunk és 4 csatornát is tudunk használni, de körülötted az eszközök egy jó része nem.
Igy tehát a 12 lakásos házban máris 6 lakásban 1-5-9-11 6 lakásban pedig 1-6-11 lesz, ezzel aztán a két csoport jól a másik küszöbére szarik. Egyszerűbb követni a "szigorúbb" kiosztást, mint az ACI miatt szenvedni.
5GHz-n igen ha a számozást nézzük minden negyedik ami használható, de mivel nincs olyan eszköz ahol a nem szabványos csatornák kiválaszthatóak lennének, ezért azokat nem is szoktuk csatornáknak hivni, ez volt a félreértés tárgya.szíszíenpí vájörlesz /én
-
PiroGrim
csendes tag
válasz Doky586 #65884 üzenetére
A gond az, hogy mindig lesz a közeledben legalább 1 olyan router aminél nincs választási lehetőséged, nincs más beállítási lehetőséged mint az 1-6-11.
Ha már van 1 ilyen is a közeledben akkor jobban megéri ha mindenki ezt használja, mert sokkal több gondot okoz az, hogy összeérnek a csatornák (értsd a te 5ösöd és az ő 6osa, nem az 1 meg az 5), mint az, hogy többen használják ugyan azt a csatornát.
Ez ennyi. Az ACI sokkal-sokkal rosszabb interferencia mint a CCI. Egyszerű a magyarázat is amúgy, míg az azonos csatornát használó eszközök control csomagokhoz és timerekhez vannak kötve, értsd egyszerre mindig csak egy pofázik, addig elég csak a szomszéd csatornán lenni és ez már nem érvényesül, de cserébe egymás szájába kiabálunk, rondítva azzal a másik jelét. Így sok azonos csatorna és kliens esetén persze nő a várakozási idő így csökken az átviteli sebesség, de ez még mindig jobb, mintha minden egyes transmissiont egy szomszédos csatorna abuzálna. Ezt ahogy lejjebb írtad egy spektrumanalizátorral gyönyörűen ki lehet mutatni. Ha egymás mellé leraksz két apt ugyan azon a csatornán, akkor alig lesz valami ingadozásod, míg ha az egyiket 5 a másikat 6os csatornára teszed egyből beindul a party. Ugyan számunkra elérhető lenne az 1-5-9-13, de ez nem honosodott meg igazán, az 1-6-11 az industry standard mindenhol, ezt oktatjuk az egyetemen és ezt használjuk az iparban. Szembe lehet menni az árral, csak nem éri meg.
Bár mivel bármikor bárhol találsz olyan kedves szomszédot aki még 2.4en is 40MHz-t használ így tökmindegy.Remélem így már tiszta.
szíszíenpí vájörlesz /én
-
PiroGrim
csendes tag
válasz Doky586 #65887 üzenetére
csakhogy ez a 1234567891011 kaotikus kiosztást igazolja nem a kettő közül az egyiket..
Nem teljesen igaz.
Rengeteg eszköznél ha belépsz akkor csak az 1-6-11 csatornák választhatóak.
Pl a saját fortim:
Persze elég szomorú, hogy a soho szarok túlnyomó többsége enged, sőt még magától is kiválaszt mindenféle köztes csatornákat..Azt meg kikérem minden szakember nevében, hogy gondolkodás nélkül emelnénk át a hóbortos amerikai divatot. Mint ahogy az eddigi üzeneteimben is kiemeltem igen egyszerű az oka. KOMPATIBILITÁS. Az eszközök nagy része ezt támogatja. Megszoksz vagy megszöksz. Kompatibilitás > "optimalitás". Ismétlem, globális industry standard.
Az optimális amúgy is az, hogy 2.4GHz off.
De mindegy, visszaadom a CCNPW-met, úgy tűnik nincs rá szükség.szíszíenpí vájörlesz /én
-
joczo1337
tag
válasz Doky586 #65986 üzenetére
Ertem,es rosszul fogalmaztam:80rol is visszadobja 20-ra.ures csatornanal is ugyanez.ha nem dfs csatornara rakom 80-ra,akkor is visszadobja..
A 160 elferne,az egyik a szomszed hazban van,a masik nalam az emeleten,nem zavarnanak be annyit,foleg hogy kb csak azon lenne forgalom amin en vagyok.
Itt azzal van a gond,hogy nem csinalja amit beallitok neki,hanem visszadobal force-olni pedig nem hagyja magat,csak az auto 20/40/80-as savszelesseg opcio van..[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- ThinkPad T14s Gen2 14" FHD IPS i7-1165G7 16GB 512GB NVMe magyarított vbill ujjlolv IR kam gar
- -250.000 Ft Bontatlan 2024 kiadás 18 Predator feltöltés alatt
- Eladó gyári Komono 16.5mm óra szíj
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen