Új hozzászólás Aktív témák

• #3437 tlala addikt

  Új Válasz 2009-10-01 13:26:02 #3437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlala

  addikt

  Minden technikai fórum előbb-utóbb beleszalad abba, hogy a műszaki/gyakorlati kérdések helyett elkezd rétestészta módra dagonyázni a szerzői jogi témában...
  Vajon ez miért van?
  És vajon mi a jó technika arra, hogy visszatérjünk az eredeti témára?
  Azt hiszem, hogy egy jó moderátor úgy is "moderálja" a beszélgetés irányát, hogy lecsendesít, és jó kommunikációs technikákkal hagyja elhalni a parttalan gumicsontot.

• #3487 tlala addikt Barnaa #3485

  Új Válasz 2009-10-02 10:15:53 #3487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlala

  addikt

  válasz Barnaa #3485 üzenetére

  Bocs, igazán nem szeretnélek megbántani, de szerintem lapozzunk már át ezen a szerzői jogi témán.
  Ha újra és újra kiprovokáljuk a flémet, akkor egy örök rágógumi marad a topic.
  Köszi a megértésedet.

• #3792 tlala addikt

  Új Válasz 2009-10-12 18:35:17 #3792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlala

  addikt

  Most akkor megint szétcsesszük a technikai fórumot végtelen szerzői jogi rágógumival... ?
  Nem lehetne azt egy külön, a szerzői jogokkal foglalkozó topicban megtárgyalni?

• #4519 tlala addikt PLaci58 #4516

  Új Válasz 2009-10-27 10:08:16 #4519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlala

  addikt

  válasz PLaci58 #4516 üzenetére

  OFF
  Szerintem is nagyon sokan keverik a "törvény", "hatóság" és "artisjus" fogalmakat.
  Az Artisjus nem hatóság, hanem hivatalos bejegyzett formája: egyesület.
  Bár minden országban szükség van a szerzői jogok védelmére, Magyarországon valójában az Artisjus egy olyan üzleti vállalkozás, amely lobbierejénél fogva totális monopolhelyzetet szerzett egy hatalmas összeg behajtására, amelynek csak töredékét adja vissza a művészeknek, a többi "működési költség". (Akinek van üzlete, ahol szól a zene és fizet az Artisjusnak, láthatja a számlán, hogy abból milyen töredék a szerzői jogi díj, és mennyivel magasabb a többi leszámlázott egyéb összeg...) Teljesen érthető az is, hogy a piac monopol helyzetben lévő egyetlen (valójában gazdasági) szereplője minden eszközt megragad arra, hogy bevételeit növelje, és kiterjessze - akár önkényes jogértelmezések, ál-jogi hivatkozások útján is.
  Szerzői jogra szükség van - ezt senki sem vitatja. De ha a törvényre egy ilyen rákos daganat ránőtt, az méltán váltja ki az állampolgárok dühét. Téves az a magyar impotens hiatkozás, hogy "hát ez a törvény...". Egy olyan országban élünk, hol több zsidótörvényt is hivatalosan, "tövényesen" hoztak meg, és azok végrehajtása során is ugyanez volt a "jogi" hivatkozás.
  Illetve emlékezzünk a közelmúlt egyik rossz törvényére, amikor még a mentősöket is évekig bírságolták azért, mert a buszsávban mentek a haldoklóval. Kellett 1 azaz egy darab tökös mentős fickó, aki azt válaszolta, hogy inkább börtönben üli le a 40000 Ft bírságot - és el is ment minden médiához, és el is mondta ezt. Néhány napon belül meg is változatták a törvényt...
  Szóval igenis van helye a monopol üzleti pozícióba került, önkényes "háziszabályokat" hozó Artisjus elleni küzdelemnek, minden fórumon a jogi és morális tiltakozásnak, és az állampolgári engedetlenségi mozgalmaknak.
  Ha egy törvény - vagy annak álságos, egyesek zsebére menő végrehajtási gyakorlata - rossz, akkor nem azt kell mondani, hogy "de hát ez a törvény", hanem azt, hogy "ez a törvény rossz, és meg kell változtatni!".

Új hozzászólás Aktív témák