Új hozzászólás Aktív témák
-
elfelejtette
veterán
Hali!
A swap file-ra létre hozott külön partíciót kihagytad! Ez mennyire rossz megoldás, ill. miben jobb, mint az általad felsorolt 4 verzió? Ha nekem van egy 120GB-os vinyóm, akkor azon hozzak létre egy 2GB-os partíciót az 1GB ramom mellé? Az elég?"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
elfelejtette
veterán
És ha nem a rendszer vinyón hozom létre neki a partíciót? Ui. van egy ata100-as 20GB-os Maxtorom, amit pendrive-nak használok. Vagy a vinyó adatátviteli sebessége fontosabb? Akkor inkább lecserélem a 120GB-os SATA1-es vinyót SATA2-re, és arra teszem.
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Grandi
aktív tag
Tehát? =)))
Azt javaslod, hogy: C a rendszerpartíció és onnan futnak a játékok is, progrmaok is,de kapcsoljam ki rajta VM-et és tegyem át másik partícióra?
egy vagy több partícíóra tegyem, ezekkel az értékekkel, vagy módosítsak ?Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az késöbb a lábadból is fog. | Jobb félni, mint megin'enni | 発表 ™
-
moonman
titán
a pagefile (nevezzük inkább PF-nek) is töredékmentesíthető a Sysinternals (illetve azóta Microsoft) PageDefrag programjával, egy restart kell hozzá. [link]
letörölni amúgy sem tudod, max teleírni nullákkal, de attól még ugyanúgy darabokban lesz.
ja még annyit, hogy ha a PF fix méretű (vagy dinamikus de nincs szükség méretezésre), akkor nem fog jobban töredezni, ha együtt van az internet-cache-el vagy egyéb temp directory-kkal, mintha külön lenne.
egyébként a PF-medzsikeléssel összvissz nem lehet érzékelhető gyorsulást elérni, maximum mérhetőt.
[Szerkesztve] -
moonman
titán
te most miről beszélsz? a pagedfrg bootolás közben töredékmentesíti a pagefile-t, ezt a büdös életben nem csinálod meg online.
és mint az előbb elmítettem, nem lehet törölni, csak teleírni nullákkal, aminek semmi értelme, mert ugyanúgy darabokban marad, ez csak security fícsör. -
elfelejtette
veterán
-
moonman
titán
hát szerintem online egyetlen operációs rendszer sem tudja elengedni a pagefile-t, és ez nem security fícsör, hanem józan paraszti ész.
mivel az NT alapú Windows-okban híre sincs DOS-nak, ezért maximum úgy mondanám, konzolos üzemmódban töredékmentesíti.
a virtuális memória nullázásán pontosan azt a házirend/registry-beállítást értem, amit nemrég említettél. de ha jól emlékszem magyarul is lapozófájl ''ürítése'' van és nem törlése.
szóval az nem törli, csak telefirkálja nullákkal, hogy ne lehessen belőle offline kibányászni semmilyen bennmaradt információt. -
X-COM
nagyúr
na, milyen kisebb foglalási egységek? az ntfs 4k-val (2gigáig 2k-val, fat32- 4k-val kezd mindenképpen) dolgozik több terabyte-ig, a fat32 meg 8k-val már 80giga fölött.
mindenesetre az lenne az idióta mániám, hogy tökfeleslegesen törölgessem a pagefile-t, akkor biztosan nem egy elcseszett fat32 partíciót tartanék fenn a célnak, hanem monnyuk tenném recovery-ből, vagy pe-ből, ismétlem, ha ilyen elcseszett hobbim lenne.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
cucka
addikt
cáfolat: fut rohadt sok programod, mondjuk 100 megás képekkel dolgozol photoshopban, ezek ugye a memóriában vannak, ha kevés a memória, akkor egy részük a swap file-ban. na most mi lenne, ha leválasztanád a virtuális memóriát, eltűnne a képek fele?
egyébként meg mégis milyen haszna lehetne annak, ha le tudnád mondjuk törölni menet közben a swap filet?
más: a nevetséges dos-os szarakodás helyett miért nem állítasz be akkora swap file-t, amiből nem csúszol ki, ergo nem is fog töredezni?
[Szerkesztve] -
-
cucka
addikt
gondolom nem hallottál még olyanról, amikor egy gépet/particiót több user használ..
mod: #96 - pontosan, olyan dolgokat talált ki az ember, amelyek jók és szükség van rájuk, például lovaskocsi után az automobilt. te olyan dolgot szeretnél szegény oprendszertől, amire éppenhogy semmi szükség.
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
szerinted hol írtam én azt, hogy gyorsabb lenne az ntfs?
annyit írtam, hogy az NTFS szemszögéből legrosszabb esetben is max. ugyanannyi a foglalási egység (mert ugye te azt írtad, hogy a fat32-ön kisebb és így milyen spórolós az NTFS-sel szemben). Ezt egyébként a linkelt oldalad sem cáfolja.
Persze én is láttam grafikonokat, hogy a FAT32 mondjuk 5%-kal gyorsabb tesztek szerint, mint az NTFS, de én csak azt tudom, hogy ez használat közben nekem soha nem volt feltűnő. Persze egy pagefile törölgető ezt a performance különbséget minden bizonnyal kiérzi.
Sorolhatnám, meg magyarázgathatnám itt az NTFS előnyeit, de egyrészt tökfelesleges, másrészt meg már így is rohadtul semmi köze a topic címéhez.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
Grandi
aktív tag
2 winyóm van
a másodlagos vinyo egyik partíciójára tegyem át a VM-et? az elsődlegesen meg kapcsoljam ki ? (az elsődlegesen futnak a programok, játékok)
512 ramom van, milyen értékeket javasolsz?
min.: 768
max.: 1536
?Amelyik cápa a tenyeredből eszik, az késöbb a lábadból is fog. | Jobb félni, mint megin'enni | 発表 ™
-
-
cucka
addikt
válasz robyeger #111 üzenetére
volt egy celeron600-asom, 256 mega memóriával, ott próbálgattam pakolgatni a swap filet a gyors de leterhelt és a lassabb, viszont üres vinyó között. nos, a tapasztalat az volt, hogy ha gyors, töredezett vinyón volt, akkor k*va lassú volt minden, ha átraktam a picit lassabb, de üres vinyóra, akkor pedig k*va lassú volt minden . lehet, hogy stopperrel ki lehetett volna mérni a különbséget, érzésre azonban ugyanaz volt..
összegezve, azt tapasztaltam, hogy kevés memóriánál teljesen mindegy, hogyan bűvészkedsz a swap file-al, akkor fog érezhetően gyorsulni a gép, ha veszel még bele memóriát.
egyébként igen gyakran ülök gyenge gép elé (p2 300-350, 64-512 memóriával), fegyelemre és türelemre tanítanak ezek az öreg masinák -
MUŁĐER
addikt
válasz robyeger #116 üzenetére
én otthon sem telepítem szívesen a windows-t..sőt, olyan mintha fogat húznának, már nagyon unom 3 gép van itthon, én vagyok a ''rendszergazda''....rendszervisszaállítás azon kívül hogy helyet foglal nem lassít semmit.
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
moonman
titán
-
moonman
titán
válasz robyeger #120 üzenetére
már mér kéne az összes paraméter minden egyes változását nyomon követni? a restore ütemezés alapján működik, alapértelmezésként 24 óránként készít egy snapshot-ot (ezt általában észre sem venni, hisz' minimálisak a változások), és minden olyan program telepítésekor, ami vagy Windows Installer-t használ, vagy úgy van megírva a telepítő, hogy készítsen restore pontot. így maximum a lemezterület-foglalást lehet észrevenni, sebességcsökkenést semmiképpen. Vistában pedig már abszolút semmi erőforrást nem igényel, hiszen shadow copy alapú az egész, folyamatosan ''archiválódik'' minden adat.
nem kell feltétlenül user bénaság, egy áramszünet okozta registry-összeszakadást is meg lehet vele oldani, és ez csak egy példa. hidd el, nem hülyék ám azok a programozók ott redmondban.
antivírust nem használok (na az az ami lassítja), így kétes eredetű program közelébe sem megyek.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Villanyszerelés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Opel topik
- Motoros topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!