Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Helló!
Van pár darab flash videóm, amit szeretnék lejátszani asztali dvd-n.
Leszedtem egy un. Super © progit, ami mindenből csinál mindent, át is tudtam tömöríteni mpeg 2-re, de vmi ótvar szar lett a minősége.
Ilyen általános kérdésem lenne, hogy hogy kell úgy átkonvertálni bármit is, h ne csökkenjen látványosan a minőség, de ne is emelkedjen látványosan a méret?
Mert nekem az ~500 megás filmekből csinált ~500+20 megás filmet - ez még rendben van -, de akkora tömörítési hibák vannak benne (kockásodik), mint állat.Ilyen 1000 kbit/s alatti sávszélről van szó, mp3-as hanggal, de ha szintén ekkora sávszélt állítok be a kimeneten, akkor szar minőséget kapok. Ha meg jó nagy a sávszél, akkor a minőség nem romlik, de túl nagyok a fájlok.
Elvileg H.263-as videó csücsül a flash konténerben, nem lehet ezt vhogy közvetlenül "átstreamelni" másik, asztali dvd által emészthető konténerbe?
Illetve akkor még az is érdekelne, hogy milyen beállításokkal készítenek emberek pl divx xvid filmeket, mert én itthon még soha nem tudtam gyönyörű minőség mellett például egy cd méretűre tömöríteni filmet. Pedig vhogy meg lehet, hisz a különböző netes release-ek olyan minőséget diktálnak egy vagy kettő cd mérete mellett, amit soha nem tudtam magam is elérni.
szerk: két menetes tömörítésből se lett nekem azonos méret mellett olyan minőség, mint a release-ek.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Látom nem igazán pörög a topik, de azért felteszem a kérdéseim:1. Mobil felvételeknél ha álló és fekvő mód között forgatják a kamerát, akkor létezik arra vmi "effekt" (jobb híján), ami vízszintesben tartja a témát a képen és a felvételt forgatja a képernyőn akár a feketeségbe kizoomolva, hasonlóan mint a videóstabilizátorok, csak azoknál kicsit radikálisabb keretek között. Olyasmit képzelek, hogy fekvő módból animálva átforog a kép álló módba (renderelt kép mögött fekete háttér) úgy, hogy a felvételen lévő témát tartja vízszintesen.
2. Létezik arra vmi mód, hogy 2D videót rendereljek 3D képekből a nézőpont mozgatásával? Tehát a virtuális kamera mondjuk vízszintesen panning-el a 3D képen.
Köszönöm!
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Tudja-e vki miért nem tudja megnyitni a Davinci Resolve a H265 formátumot?
Media offline fogad minden egyes ilyen fájlnál. Hülyére kerestem már magam, de nem találtam rá megoldást. A hibát se említik, csak egy-két fórum bejegyzésben.
Vki bármi ötlet? -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Davinci Resolve nektek megnyitja a H.265-ös formátumot? Nálam az összes felvételre azt írja, hogy media offline. Neten keresgéltem, nem túl sok sikerrel. Van vmi tippetek? -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
SSD vásárláson gondolkodom offline hobbiszintű 4k-hoz (idővel 60 fps is).
A kérdésem az volna, hogy mekkora sávszélesség ajánlott a zökkenőmentes vágáshoz?
Elég a SATA3, vagy kell az NVMe?
Nem ismerem a szerkesztők működését, de az alapok valahogy úgy vannak, hogy képkockánként cache-el a program, nem? Ha egy 4K képkockával számolok, ami 38 MB nyersen, akkor a SATA3 szűkös lesz a maga 5-600 MB/s tempójával. Nem tudom viszont, hogy ez mennyire fedi a valóságot. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1055 üzenetére
Köszi, lehet később benézek oda!
Nos, nekem nem ez a tapasztalatom. Még felezett timeline felbontással sem tudja a gép valós időben lejátszani a timeline-t, ez az én nagy gondom. Ha csak bedobálok egy rakás H.264 klippet, még ezek is beszaggatnak ha beletekerek. A sima vágatlan lejátszás az megy szépen, de a vágott az már nem.
És ha elkezdek dolgozni rajta, szanaszét vagdosom, meg overlay, meg transformation, meg color grading, akkor kb diavetítést nézek valósidejű előnézet helyett. Csak, hogy érzékeltessem a gondom: egy akciókamera fejjel lefelé készült H.264-es felvételét vágatlanul nem tudja valós időben lejátszani egy i7-7700 és GTX1060 kombó, ha csak annyit csinálok, hogy tükrözöm a képet. Tehát még semmit nem csináltam igazán, csak szeretném végignézni a nyersanyagot helyes orientációban. És szaggat, mint állat.
Muszáj cache-elni előtte és akkor jó lesz. Meg úgy mindent, ahogy egyre komplexebb lesz a timeline. Ehhez kell a render cache és az "optimalizált média".
De ez ugye nem kicsi méret, még felezett felbontáson is több gigás fájlokat generál egy percnyi nyersanyagra.
Ezeket meg fürgén be is kell olvasni, ha valós idejű előnézetet szeretnék.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1057 üzenetére
Ahogy nézem az erőforrás figyelőt, részben igazad van. Renderelésnél kb egyáltalán nem számít az átviteli sebesség, valamint a forrás olvasása is úgy van ahogy írod. Viszont a "proxi" olvasása nálam 150-170 MB/s, ide már elkél az SSD. És egyben meg is válaszoltam a saját kérdésem. Bőven elég a SATA3. Még a közelébe se jártam a korlátnak.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1061 üzenetére
Átnyálaztam a Resolve cache képességeit.
Alapból a timeline felbontására generál optimalizált source fájlokat raw és H.264 esetén, amik DNxHR formátumban vmi HQX profillal készülnek (ez tűnik a legmagasabbnak 8 biten). Ez 4k-ban 104 MB másodpercenként.
Van még külön timeline proxy is, ahol lehet felezni és negyedelni (mondjuk nem vettem észre, csak pár százalék különbséget cpu/gpu terhelésben).
És ugye van még a render cache ezeken felül, ami szintén DNxHR-be ment alapból.
Letöltöttem egy-két 4k/60-as H264 mintát, és figyeltem a lemezműveleteket teljes felbontású cache fájlokkal. 200 MB/s-nál tetőzött az átvitel.Gondolom ennél többre már csak akkor lehetne szükség, ha PIP módon egyszerre több stream-et kell összevágni. Mindenesetre megrendeltem az olcsóbb sata SSD-t, egyelőre nem látom értelmét az NVMe 3500 MB/s olvasási sebességének. Főleg, hogy cpu korlátom van még cache-elt lejátszással is 4k/60 esetén...
30 fps megy még valós időben, feltéve ha minden cache-ből fut.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Kérhetnék egy kis segítséget videó stabilizálással DR-ben?
Egy motorozást vettem fel sisak kamerával, ahol az én szemszögemből hasítok végig az úton. Itt a motor van előtérben, a kanyargó út a motor előtt és olykor hegységek a háttérben.
Nos az automata stabilizálás - mind a fejlesztett, mind a klasszikus cloud mode - csődöt mondott, jobban berázzák a felvételt, mint amilyen eredetileg. Megpróbáltam kézzel lekövetni akár képkockáról képkockára az utat, vagy a hátteret ahol lehetett a klasszikus "Track a point" módban, ami jónak is tűnt. Viszont a stabilizálásnál anomáliákat csinált: fejre fordította a képet és kizoomolt olyan mértékben, hogy a fekete képkocka közepén volt pici ablak, ami rázkódott ide-oda. Ha leveszem a Strength-et 1-re és a Smooth is nulla vagy közel ahhoz, akkor visszakapom a rendes képet, de ilyenkor ugye nem stabilizál. Ahogy feljebb teszem a Strength-et, akár csak 2-re, rögtön fejre állítja a képet.
Találkozott már vki ilyesmivel? -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1066 üzenetére
Ezt inkább feladom. Úgy néz ki ilyen jelenetekhez hardveres képstabira lesz szükségem.
Mennyire vagy otthon DR-ben? Épp a power window funkcióval próbálkozom maszkoláshoz (egyelőre olyan egyszerű dolgokhoz, mint egy rendszám kitakarása), megy a tracking is, már rájöttem a keyframe-ek használatára is. Viszont sehogy se jövök rá, hogy tudom megadni azt, hogy ne legyen látható a teljes klip alatt az ablak, csak egy adott képkockától adott képkockáig. Mert eddig úgy van, hogy egy adott ponttól kezdtem el csak követni és addig az időpontig csak úgy ott zavar a képen a kezdőpontban.
Tudnál ezzel segíteni? Manual-t lapozgatom, de elég felületes...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1092 üzenetére
Úgy 1 órányi kutatás után sikerült összeraknom egy ffmpeg parancsot ehhez a konvertáláshoz:
ffmpeg -i input_4K_420_8bit.mp4 -c:v prores_ks -profile:v 4 -c:a pcm_s16le -pix_fmt:v yuv444p10le -sws_flags area -vf scale=1920:1080 output_1080p_444_10bit.mov
De majd csak holnap fogok pixelekre vadászni, mert lecsukódnak a szemeim.
DR sajnos (sajnos?) azonnal RGB konverziót végez a bemeneten és nem lehet állítani a futószalagon, így sajnos nincs rá workflow programon belül.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1097 üzenetére
Nem tudom a 4:2:2 honnan jött, de itt ugye 4:4:4 lesz. 1:4-hez downscale van és ugye a chroma felbontás az éppen 1:4-es 4:2:0-nál, vagyis ebből 1:1-es felbontás lesz skálázás után ami 4:4:4-nek felel meg.
Nézegettem egy videót, DR-ben egymás mellett 1080p timeline-on - bilineáris szűrő kikapcsolva - a 4K nyersanyagot és a leskálázott változatot egymás mellett, ugyanazt a képkockát. A kiátlagolt köztes értékű 10 bitnek is van nyoma itt-ott (pixel szinten - pl ami homogén 8 biten, ott megjelenik pár extra pixelnyi árnyalat), meg a grading-et is jobban bírja egy hangyányit (kevésbé artifact-ol feltekert gammánál). A vonalélesség is nagyon szép így. Szebb, mint a DR sajátja.
DR-es viszonylatban úgy a "sharper" és "smoother" + AA között van vhol félúton. Én azt mondanám, hogy jobb minőségben skálázik az ffmpeg, mint a DR. Viszont nem annyival, hogy ezért megérje nekem transzkódolni.
Meg így elveszik a cropping lehetősége is, vagyis se stabilizálás, de zoom, semmit nem lehet csinálni vele egy 1080p timeline-on. Ezt max arra a néhány gimbalos felvételre lehetne alkalmazni, ahol nincs crop csak grade.A videón amit linkeltél még online megtekintésnél is egyértelműen jobban bírja a grade-et a skálázott 10 bit.
Ha ezt egy 6bit+FRC monitoron kiszúrom, akkor lehet benne vmi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #1098 üzenetére
Más felvételeimen meg egészen pontosan nulla előnyt látok a skálázás javára.
Úgy tűnik DR is hasonlóképp skálázik. Legalábbis ott se látok szabályos négyzetrácsot a chroma csatornán és minden pixelnek saját chroma értéke van (leszámítva a tömörítés miatti egyenetlen blokkosodást).Szerintem nincs értelme ezzel foglalkozni.
Annyit tanultam az egészből, hogy nekem jobban tetszik a "smoother" + AA skálázás DR-ben, mint a default "sharper".[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1100 üzenetére
Nem hiszem, hogy a sávosodásnak köze lenne a subsampling-hez, vagy igen? Lehet túllőtted a zajcsökkentést vagy túl nagy a gain vagy túl nagy a dinamika kompresszió. 8 biten elég hamar adatvesztésbe lehet grade-elni. Ha összenyomod a színeket (vagy kiemeled ami eredetileg is hiányzott), azon nem segít a 444 sem. Egy kis dithering rögvest eltüntetné.
-
Teasüti
nagyúr
Ki kell maszkolni.
Ez nem Filmora, de az eljárás mindenhol ugyanaz. -
Teasüti
nagyúr
válasz robi1979 #1138 üzenetére
És amiket a kolléga írt, azok az abszolút minimumok, és azon még mindig döcögős lesz a munka.
Mondjuk vannak rá trükkök amivel lehet gyorsítani rajta, például átkonvertálod a H264-et egy könnyebben szerkeszthető formátumba, stb.
De ha megteheted és fontos a 4K-s munkamenet, akkor jobban jársz, ha a minimum konfigra még ráduplázol...
1080 GTX, 32 GB ram, CPU-ból meg semmi se elég.Laptop fronton én mondjuk egy Acer G9-793-ason vagdosok 4K-ban és éppen csak elégséges a konfig a relatíve gördülékeny munkához (sok hardveres gyorsítással, mint hardver dekóder, enkóder, stb.).
De ha nem létszükséglet a laptop, akkor ennek az árából már brutál asztali gépeket lehet építeni.
Illetve érdemes lehet még megfontolni a Macintosh-ra váltást. Macbook Pro-kkal könnyebb az élet állítólag az egységes szoftverkörnyezet miatt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Falovas #1184 üzenetére
Benézted a kérdést. Első olvasatra én is.
Nem a PD-vel van a gond, hanem ahhoz hasonló magyar nyelvű programot keres.(#1185) Cyrin
Bármelyik lejátszóban - amelyik tud dvd-t olvasni - csak be kell tallózni neki a video_ts mappát. VLC-ben pl a "lemez megnyitása".[ Szerkesztve ]