- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz luciferc #1498 üzenetére
Bár nem nekem írtad, a fórum jellegéből adódóan reagálnék erre. Csak egy csupán a materiálisan látható dolgok alapján ítélő ember téveszti össze a sátán munkáját azzal, amit Isten tesz. Szellemi szemmel tekintve fél másodperc alatt lelephezhető a nagy másoló minden szánalmas próbálkozása...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz luciferc #1509 üzenetére
Ismét én reagálnék
''Sajnos'' a keresztény vallás sajátossága, hogy kizárja a többi lehetőséget. Maga Jézus mondja, hogy Ő az út, az egyetlen, aki által üdvözülni lehet (az Atyához menni). Jómagam is úgy tartom, hogy nincs más lehetséges mód, csakis Jézus, így nem tudok elfogadni más alternatívákat. Az persze más kérdés, hogy mindenkinek szíve joga abban hinni amiben csak akar, nem lesznek kiütéseim attól ha valaki máshol keresi az igazságot"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz luciferc #1513 üzenetére
Az érem másik oldala - és nem Boroszt védem -, hogy ugyanilyen nehezen viselik el a nem keresztények ezt a kizárólagosságot és sokszor ad félreértésre okot. Igazságtalannak tartják, hogy nem mondom azt, hogy a te utad is jó. De hogy mondhatnám, ha a hitem ezt kizárja? Tény, hogy ezt többféleképpen is elő lehet adni, én is tudok határozottan elutasító lenni, ezt sokan rosszul veszik...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
A megfigyelésed jó. Valóban sokan próbálnak olyan dolgok által üdvösségre jutni, amiket saját maguk állítanak fel mérceként. De ez nem újkeletű dolog, a Bibliában is van egy példa erre, egy gazdag ifjú rengeteg mindent feladva és helyes és jó életet élve odamegy Jézushoz, hogy követni akarja, mire Jézus is támaszt egy feltételt. A történet vége szomorú, a fiú nem tudja felvállalni a dolgot, ezért elmegy. Sokan vannak így ma is, rengeteg mindent felvállalnak, ''jó'' dolgokat, csak éppen azt nem amit Jézus mond... Azonban, hogy ne legyen egyszerű a dolog, sokszor külsőleg igen nehéz megkülönböztetni azt, hogy ki teszi szívből és színből. Ezért fontos az, hogy Isten nem a cselekedetet magát vizsgálja, hanem a szívet.
A Bibliából az is egyértelműen kiderül, hogy saját erejéből senki nem képes üdvözülniNem tudom mennyire ismered az ószövetségi törvényt, de azt mondja róla Jézus, hogy az önmagában jó. A baj az volt, hogy az emberek a nehézségek miatt félremagyarázták a törvényt, s tulajdonképpen ugyanazt tették amit a mai ember is tesz a kegyelemmel, a látszatot megtartották, de az erejét elutasították, mivel az meg is változtat...
Nehéz ügy ez mindenképp..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Téves állításon alapul az egész okfejtésed. Isten nem emel minden bűnöst magához. Lehet újragondolni a fröcsögésedet. Mellesleg megjegyzem, hogy elgondolkodtató az, hogy a megvetésed ellenére, ami mint kiderült jobbára érzelmi meggyőződés, köze nincs a valósághoz, Jézus ugyanúgy szeret téged is, mint azt, aki éhezve és szomjazva keresi Őt. És még Isten a gonosz lény... emberek...
Szerk: Ja és csakis a Fiára nézve (és nem a kedvéért) kap kegyelmet bárki is... Kicsit érdeklődj körbe mielőtt vádaskodsz.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Algieba #1544 üzenetére
Én a hitem alapján beszélek, te viszont úgy állítasz dolgokat, mintha azok hit nélkül létező dolgok lennének és bizonyított, tényszerű állításokat teszel. Meglepni nem akarlak, szerettem volna tudni, honnan is veszed ezt a sok badarságot, de úgy látom, nem fogom megtudni. Kútba nem ugrom azért
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Algieba #1562 üzenetére
Valóban szánalmas lenne, ha félelemből álmodott istenkét gondolnánk a világ teremtőjének és urának. De legnagyobb szerencsénkre nem így van.
Nem látod jelét, hogy a világnak szüksége lenne Istenre? Akkor nagyon csukott szemmel jársz, dupla szemellenzővel és valszeg még pár sapkát is húztál a szemedre... Én akármerre nézek reménytelenséget és kilátástalanságot látok, iszonyú torzulásokat morális téren, ahol semmi és senki más nem hozhat megoldást, csakis Isten."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Kérdés, mi a megoldás? A Megoldó már itt járt, elvégezte megváltói munkáját. Annakidején a zsidók a római elnyomás alatt egy olyan Krisztust vártak, aki majd élükre áll és megszabadítja őket. De nem egy ilyen Krisztus jött, hanem egy olyan, aki elhozta az igazi szabadságot. Szabadságot attól a bűntől, amiről az emberek már akkor is azt gondolták, hogy mindenki másban van, csak saját magukban nincs. Attól a bűntől, amelyről legtöbben nem is tudják, hogy létezik bennük... azt hiszik, lehet szürkének lenni, pedig csak két oldal van.
Az a megoldás sosem jön el amire te gondolsz. Mások, máshol úgy gondolják, hogy egész mást kellett volna már Istennek tenni. Pl kiirtani az ellenségeiket. Nagy szerencsének tartom, hogy nem az emberek elképzelései alapján cselekszik Isten, annál sokkal bölcsebb.
Hogy mit vár Isten az embertől? Elfogadást, felismerést, engedelmességet. Mit kapsz cserébe? Nem a földi békét. Annál sokkal többet.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Algieba #1571 üzenetére
Sértő? Nem. Sajnálatra méltó annál inkább. Tudom, most ezen Te fogsz megsértődni, de nem annak szánom.
Azt hiszed, hogy rend és igazság lesz, amint az ember ''behódol a pótistennek''? Nem nagyon tudsz erről semmit, ha ezt gondolod. Hogy könnyebb lenne így? Nem az. De lufikat durrogtatni sokkal egyszerűbb mint kérdezni és megérteni. Na és legfőképp az egót félretéve átélni.
Te és még sokan mások azt gondoljátok itt, hogy a végső igazságra jutva, sok-sok nehézségen átesve milyen kemény életutat sugall az, hogy a nagy semmire hivatkozva puffogtok minden és mindenki ellen, az embert és az életet ajnározva. Jómagam túlvagyok már ezen és elárulom, ennél könnyebb nincs. Ha azt hiszed ez nehéz, csak az érzéseid csapnak be. Ez semmi. Naaagy-nagy, semmi.
Hogy hangyákkal foglalkozna? Nem gondolom. Krisztus felett érzett öröme miatt teremtett embert, nem hangyának, hanem gyermeknek. Tudom, tudom, ezt az ember találta ki, mert gyáva. Miért van az, hogy ez a kitaláció mégis úgy viselkedik, hogy az ember rúgkapál ellene és próbálja tagadni?
Amikor én találkoztam Istennel, akkor fontosabb voltam neki, mint Ő nekem. Azóta is próbálok javítani az arányokon, de egyenlővé nem tudom tenni."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Sir Pocok #1728 üzenetére
''Az egyén önfejlesztésére és a környezetével való harmóniára törekednek. Elvileg a nyugati vallások is ezt akarnák képviselni''
Távolról sem, legalábbis a kereszténységnek ez egyáltalán nem célja, sőt. Minél kevesebb emberi tulajdonság, s egyre többi Krisztusi. Erre is rá lehet húzni az önfejlesztést, de egészen más értelemben, mint a keleti vallásoknál. A harmóniáról meg :
János ev 15,20 Emlékezzetek arra az igére, amelyet én mondtam nektek: Nem nagyobb a szolga az uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldözni fognak, ha az én igémet megtartották, a tieteket is meg fogják tartani.
2Tim 3,12 De mindazokat, akik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, szintén üldözni fogják."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Algieba #1730 üzenetére
Ennek az okát én nem Jézusban keresném. Miről van itt szó? Csupán arról, ahogy az emberek, a társadalom kezeli azt, ha valaki más értékek szerint éli az életét. Nehezen viseli, azt hiszem ebben megegyezhetünk.
Az igaz, hogy manapság már nem feszítenek keresztre a hitem miatt, nem tesznek forró olajba, ésatöbbi, de az üldöztetés felváltotta a kirekesztés. Az, hogy egyszerűen lehülyéznek, leostobáznak, maradi bunkónak mondanak, az semmi. Sokszor érdekes látni, hogy ha egy családban Jézushoz fordul valaki, elkezd másképp élni, az mennyire bosszantja és idegesíti a családot. Konkrét példával élve, ismerek egy lányt, akinek költözni kellett otthonról nem sokkal azután, miután megtért. Előtte aktív marihuána fogyasztó volt, a szülei is tudtak erről, a hétvégéit rendszerint full részegen és betépve töltötte, mégis kiegyensúlyozott, ''jónak'' mondható kapcsolata volt a családjával. Miután elkezdett Jézus felé fordulni, nyilván a régi életének dolgai elmaradtak, helyette a szombat estéjét keresztény fiatalok között töltötte, a vasárnap délelőttjét pedig Istentiszteleten. Ez annyira zavarta az apját, hogy elzavarta a hite miatt otthonról, pedig tudom, hogy a lány nem is nagyon beszélt még otthon Krisztusról (ahogy ti mondanátok, nem térített), mert úgy érezte még túl friss őbenne is ez az egész ahhoz, hogy hitelesen tudjon bizonyságot tenni.
Kérdezem én, mi miatt lehet az, hogy egy szülőt nem zavar az, hogy a lánya drogozik, 19 éves korára masszív alkoholfüggőségben szenved és ki tudja, hányan mentek végig rajta azokon a bulikon amikor szinte alig volt magánál, de az kiborítja, hogy a gyermeke mindezeket elhagyva egy egészséges életvitelt folytat, a hite miatt? A válasz egyszerű, a bűn miatt van ez, nem viseli el Krisztust a bűnös ember.
Számtalan példát tudnék még mondani, az én életemből is, de azt hiszem ebből kiviláglik a lényeg. Remélem"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
'' ... szivesen olvasnek ilyen vallasosszehasonlitasokat, foleg nem magamtol, mivel kifejezetten ugy erzem hogy tudasom minden teren kiegeszitesre szorul. ''
Na most épp ez a probléma. Tulajdonképpen a legtöbb idő és karakter arra megy el, hogy a tévhiteket oszlassuk. De ha magamból indulok ki, hogyan hasonlíthatnám össze mondjuk a buddhizmust a kereszténységgel, mikor minimális az ismeretem? Sőt, belegondolva, csak akkor tudnám összehasonlítani érdemben, ha mély ismeretem lenne mindkét vallásban, ami ugye jellegük miatt lehetetlen.
''... rengeteg energia barmi informaciot (ervelest) kihuzni a kereszteny hittel kapcsolatban egyes hivokbol, ami kijon az szinte allandoan a biblia ami totalisan erdektelen.''
Kymco már írta, de szeretném megerősíteni, hogy túlképp olyat vársz el, ami nem teljesíthető. A Biblia az alap, az etalon, sarokköve a hitünknek, attól eltérni nem lehet (vagyis lehet, csak akkor ne hívjuk magunkat kereszténynek). Magamról tudom elmondani, hogy két esetben szoktam idézetet használni egy-egy vita kapcsán. Az egyik az, amikor a mondandómat meg szeretném erősíteni azzal, hogy a Bibliában is ez található, vagyis nem másról dumálok. A másik az, amikor úgy gondolom, hogy a legegyszerűbben, legjobban és legtisztábban az idézett Igék fejezik ki azt, amit mondani akarok. Emögött semmi tisztelenség nincs szándékügyileg, sőt, részemről ez kifejezetten a vitapartner tiszteletben tartása, mert nem akarom hamis és félrevezető információkkal ellátni.
Hozzátenném, hogy jómagam sem akarlak megbántani, megsérteni. De ha valóban ismerkedni akarsz egy valással, akkor el kell fogadd annak sajátos jellemzőit is. Még a valláskutatók is hivatkoznak a Bibliára, mint ''alapsztorira''..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz FehérHolló #1983 üzenetére
Ezzel kapcsolatban elég egyértelmű a helyzet. Maga az új szövetség nagyon-nagyon leegyszerűsítve azt jelenti, hogy az ítélet a bűnökért vissza van tartva. Természetesen szó sincs arról, hogy az egész ószövetséget dobjuk sutba, hiszen vannak dolgok amiket Jézus meg is erősített, másokat pedig eltörölt, vagy új tartalommal ruházta fel.
Valóban sokféleképp értelmezik a Bibliát, vannak akik jószándékú tévedésből, vannak akik pedig szándékosan, de ebbe most ne menjünk bele"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz FehérHolló #1985 üzenetére
A különböző istenképpel és célokkal az a baj, hogy Isten egy van és Isten szerinti cél is egy van...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #2024 üzenetére
Te jó ég... Már most bánom, hogy belefolyok, de ez már túl sok... az összes emberi gondolat és érzés Isten ajándéka? Az irigység is, hogy egy finomabbat említsek? Aha. Egy tanácsom van számodra, kezdd el olvasni a Bibliát.
szerk: és hogy a hit emberi kreálmány... tényleg lapozz bele a Bibliába, itt már más nem segíthet.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #2026 üzenetére
Semmi lekezelő nem volt ebben, de nincs más ötletem. Ha az Ige sem győz meg, akkor más sem fog, ennyi. Ez egy szívből jövő jótanács volt, nem több.
Egyébként meg az előbb még Isten ajándékának tituláltad, most meg már lehetőségről beszélsz. Nem csípem az ilyet, úgyhogy részemről itt le is zárult a dolog."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Armahun #2041 üzenetére
Elsőre felröhögtem, aztán csak vakargattam a fejem, de addig már nem olvasom, hogy felbosszantson
Az azért tök mókás, hogy Mózes nem ismerhette még a földönkívűli járművek által kibocsájtott sugarat, meg a hajtómű zaját. És ő honnan ismeri? Melyik Star Wars részből vette az ihletet?
szerk: ja meg a zafír fényű valami, mint az idegen civilizáció egyértelmű bizonyítéka
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Armahun #2046 üzenetére
Írd le légyszíves, hogy a te értelmezésed szerint mi a különbség a hívő meg a mélyen vallásos ember között, mert ez így nekem nem tiszta.
Mellesleg nagyon nincs igazad abban, hogy ennek tudod be a reakciókat. Ez kb. olyan, mintha én írnék egy könyvet arról, hogy a sajt az nem is tej ti buták, hanem van. Nem jutott eszembe jobb hasonlat, amivel igazán ki tudnám fejezni, mekkora blődséget is írkál ez a fazon."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Szó sincs kisajátításról, viszont a katolikus vallás nagyon könnyedén leleplezhető, így nekem nem probléma a katolicizmus használata a keresztény szóval ellentétben. És ez nem tetszés kérdése, egyszerűen arról van szó, hogy sokkal értékesebb a szó valódi jelentése, minthogy beletörődjek annak általánosított használatába. Ez számomra fontosabb a kommunikáció gyorsításánál is, a félreértésről pedig annyit, hogy igenis fontos, hogy ezt a dolgot tisztán lássuk, így a nyereség igenis kézzelfogható.
Mindazonáltal némiképp igazat kell adjak neked abban, hogy gyűjtőfogalom kell és hasznos, sajnálatos tény, hogy nincs erre egy megfelelő szó, így maradt a keresztény téves használata."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nem, ez nem egyéni értelmezés dolga.
Wikipedia: A „Krisztus” szó a görög Chrisztosz (Χριστός) főnévből származik ami a héber Mosiah (משיח), azaz Messiás szó fordítása (óhéberről ógörögre). Jelentése: Felkent. Ebből született a görög chrisztianosz (Χριστιανος), illetve a latin Christianus kifejezés, amelyek jelentése „Krisztus-követő”, „krisztusi”.
Ennek fényében egy olyan vallásal kapcsolatban használni a kereszténységet, ami igencsak sok területen egyáltalán nem felel meg a kritériumnak - tévedés.
szerk: főleg akkor bosszantó, ha mint gyűjtőfogalmat használják és a katolikus egyház történelméből általánosítanak az egész kereszténységre nézve...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Rajtad kívül senki sem beszélt arról, hogy ki mennyire keresztény és nem, szóhasználatról volt szó. Nagy szerencsének tartom, hogy egyikőnk véleménye sem számít a másikról, így a tiéd sem
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Írtam egy mérföldes választ, de inkább megfogalmazom egyszerűen:
- valóban arról szól, hogy a katolikus egyház már rég nem a Bibliai alapokon nyugszik
- olyan, hogy keresztényibb, nem létezik... valaki vagy az, vagy nem az
- nem helyezek senkit sehová, nem dolgom, az viszont dolgom, hogy ne hagyjam magam megtéveszteni, ezért a Biblia alapján megítélem a dolgokat (nem elítélem), amire egyébként a Biblia maga is buzdít
- ítélkezni nem áll módomban, nézz utána kicsit a fogalmaknak
Végezetül, pont Te vagy az aki régebben hosszasan fejtegetted a kereszténység milyenségét az alapján, amit a katolikus egyházban tapasztaltál. Ilyen fokú tájékozatlanság után kissé csodálkozom, hogy hirtelen a sokat fikázott Bibliához nyúlsz és próbálsz igazságot tenni.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nos, ha ez így van, akkor fogadd el, hogy jómagam is, mint sokan mások a keresztények alatt leginkább a katolikusokat értjük, tetszik nem tetszik.
Nem fogadom el, elnézést ezért, de mivel az emberek üdvössége a tét, nagyon nem nézném jó szemmel, ha egy ilyen tévedés, rossz mintavétel alapján utasítanák el azt, amit a kereszténység valóban jelent. És sértésről szó sincs, nem mindenki él a sérelmei rabságában. A szándékom csupán a tisztán láttatás, bár ez biztosan sérteni fogja az ''igazság'' érzetedet...
Kihangsúlyoznám, hogy a a katolikus egyházról beszélek. A katolikus emberek megítélése már nem tartozik ide, az ő esetükre szintén vonatkozik az, amit az ateistákkal kapcsolatban írtam. Bár érdekesség, hogy mindazon katolikusok, akik félretéve az egyház tanításait a Bibliára alapozták életüket, mára már nem katolikusok
szerintem nem a te dolgod megítélni, ki(k) igaz keresztény(ek) és ki(k) nem
De igen, dolgom, mint ahogy minden mást is megítélek (ha a felmérek, megvizsgálok jobban szimpatikus, legyen ez, bár ezt se kéne magyaráznom ha ismernéd a jelentését és nem csak tiltakoznál ellene) a világban. Mindezt nem saját eszem alapján, hanem egy igen pontos és egyértelmű normához képest."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Igazad van, de ebben az esetben azzal vádolt meg tildy, hogy osztályozni próbálom a különböző keresztény felekezeteket. Így, ebben az aspektusban nincs értelme a keresztényibb jelzőnek.
A szemszög mint azt már oly sokszor leírtam, nem az adott felekezeté, csakis és egyedül a Bibliáé. Amit természetesen nagyon jól félre lehet magyarázni, legalábbis komolyabb ismeret nélkül vagy rossz szándékkal megközelítve.
Te nem hozol döntéseket? Természetesen ha negatív eredménnyel ítélsz meg valamit (pl rájössz, hogy xy termék rákot okoz), az kizárást jelent magadra nézve, de nem azt, hogy ezentúl nekiállsz elpusztítani és mindenkit aki használja legyilkolni. Nem inkább megpróbálnád velük tudatni, hogy valami nem kóser?
Jómagam így vagyok ezzel. Megítéltem a katolikus vallás tanait, összevetettem a Bibliával, így már tudom, hogy hamisságokat hirdetnek, ezért nem megyek a katolikus templomba. A katolikus embereknek pedig, akikben a hamis tanítás révén hamis kép alakult ki, lehetőségeimhez mérten próbálok segíteni. Akik pedig kívűlről szemlélik a dolgot, igyekszem kettéválasztani, hogy lássák és értsék, mi a különbség.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ez egy nagyon buta következtetés lenne. Még a katolikus egyház is inkább csinált egy másik gyűjteményt, nem nyúltak az eredetihez. A mormonok is inkább írtak hozzá egy toldalékot, bár figyelmen kívül hagyták a fő anyagot. Ezeken kívül a reformátusok, evangélikusok, baptisták, pünkösdiek és egyéb karizmatikus közösségek ugyanazt a Bibliát forgatják.
Az a fajta ítélet amit itt rajtam számon kértek, az ítélkezés mint olyan, Isten privilégiuma és hidd el, nem csupán rosszallást jelent. Az meg ne csapjon be senkit, hogy jelenleg halasztva van ez az ítélet."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Örülök, hogy a gyűjtőfogalmas Bibliát kibeszéltük, mivel nem reagáltál, ezt betudom annak, hogy magad is beláttad, hogy kissé mellélőttél.
Most, hogy ezt a hsz-od olvasom, megintcsak rádöbbenek, hogy miért annyira nehéz ezekről a dolgokról vitázni. Érdekes a példa mindenesetre amit hozol, a katolikus papé, aki jókedvűen tesz másokért. Egyetértek veled abban, hogy az amit ő elért, egy olyan életmód, élethelyzet, amit nagy valószínűséggel leginkább a személyisége befolyásolt, a vallása csak a keretet adta hozzá. Nekem csak az a gondom ezzel, hogy nem ez a cél - márpedig azt nem szabad elfelejteni, hogy a keresztény ember számára a cél az üdvözülés -, így ha emellett alapvető dolgokban pedig hibádzik, értéktelenné válik a sok fáradozás, hiába mondjuk mi emberek a kis elképzelésünk alapján, hogy hű aztán ő egy jó ember. Jómagam azt tapasztalom, hogy ez a kérdés nem a látványos dolgokon dől el és nem azon, hogy kit szeretnek az emberek. Jézust is kedvelték amíg gyógyított, kiűzte a gonosz szellemeket, megetette őket. Aztán ahogy elkezdett Isten üzenetéről, igazságairól beszélni, hirtelen drasztikusan lecsökkent a népszerűsége. Mindenesetre, én bízom benne, hogy az általad ismert pap hite nem a jócselekedeteiben merül ki.
Nagy tragédia lenne ha mindenki megragadna az ''elszórakoznak, hobbizgatnak vele'' szinten. Persze, tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy mennyire idegesíti általában az embereket a Biblia szava, nem véletlenül, hiszen erő és hatalom van azokban a szavakban. Ha csak üres fecsegés lenne, valszeg jóval kevesebb embert zavarna.
Az idézgetésről pedig annyit, hogy maga Jézus is folyamatosan visszautalt az ószövetségi igehelyekre, éppen ezért én is megteszem, nem azért mert gondolkodásra képtelen vagyok, ahogy itt valaki írta, hanem mert tisztában vagyok a Biblia, az Ige fontosságával, ezért fontos számomra, hogy amiről beszélek, az összhangban legyen az ott leírtakkal. Ott kezdődött a baj a katolicizmusban is, amikor elkezdtek saját elméleteket gyártani és eldugták a Bibliát az emberek elől, hogy úgysem értik. Lett belőle bálványimádás, keresztesháború, pénzen vásárolt üdvösség, szexuális tévelygések. Mindezt szeretném elkerülni, amíg ezen a Földön élek"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Az izraeliták a Biblia kifejezést?
Sajnos nem jut eszembe, hogy a katolikusok hogyan hívják a módosított könyvüket, de volt már a kezemben és emlékeznék ha Biblia lett volna ráírva. Szóval jók ezek az állítások, csak alaptalanok.
szerk: a szubjektív véleményt vettem, természetesen tiszteletben tartom
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ahhá, sajnálatos
Nekem azt nehéz felfogni, hogy miért titulálod ezt izmozásnak. Talán gondolj vissza, honnan is indult a ''vitánk''. Ha izmozni akarnék, másképp állnék neki
szerk: fél órája keresgélek izraelita Bibliát, de nem akar menni, lehet neked sikerül, légyszi oszd meg velem, ha igen.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ki verte az asztalt és ki mondta, hogy azt a verziót kellene használni amit mi? Engem nem zavar ha szánalmasnak gondolnak, de a nagy szubjektivitásban akkor tessék elfogadni, hogy itt többről van szó mint kommunikációs baromságokról ésatöbbi, így számomra igenis fontosak ezek a különbségek. A téma felvetődését pedig nem kéne elfelejteni és nem kéne beledumálni mindenféle le nem írt gondolatot. Bőven elég neked/nektek ha csak azzal foglalkozol amit ténylegesen leírtam.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ez nagyon távol áll attól, hogy mindenki húzzon a sunyiba... na mindegy.
Egy pillanatra majdnem belekezdtem, hogy hogyan lett a kereszténység kultúrális jelenség, de asszem ezt most kihagyom"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #2131 üzenetére
Rég olvastam ennyi csúsztatást és féligazságot egy helyen. De mivel mindegyikről leírtam már a véleményem, nem kezdek újra bele...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #2133 üzenetére
Vannak benne teljesen hamis állítások is, valóban, de ezekkel is többször lett itt már foglalkozva, akár általam, akár más által kiigazítva, szóval még mindig nem látom értelmét. Az ilyen fanatikusnak titulálás pedig nem igazán érint
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #2141 üzenetére
Na igen, a kétértelmű fogalmazás nagy előnye, hogy utólag minimum kétféleképpen lehet magyarázni.
Egy hamisság: lelkiismerete tiltakozik ellene -ami Isten ajándéka, a Szent Lélek hangja- .
Kellemes utánajárást"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen