Új hozzászólás Aktív témák

• #24791 Miklós315 aktív tag MageRG #24789

  Új Válasz 2020-12-29 16:38:22 #24791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24789 üzenetére

  Ez az egész kommented példázza azt, amit a korábbi vitáinkban is megtalálhatsz: mindig az egyedi vizsgálható esetekre mozdulsz, holott az "összefüggő tömegek" képezik a hétköznapokat. Konkrétan:
  1. "csomó linket ugyanabból a forrásból" - igen, kényelmes volt így, és tök mindegy, hogy ötféle különböző forrásból linkeltem volna ugyanazokat a konkrét eseteket, amiket most így linkeltem...attól még ugyanazok maradnak
  2. vannak egyedi esetek, vannak ellenhatások - persze. És ez jó is (pont ez a jó, hogy van ilyen meg olyan álláspont is), csakhogy a probléma - maga a vitatéma - a trend, a "tömegesen jelentkező vélemény" (politikai, jogi, kulturális, stb. megfogalmazása ugyanannak), melyet igyekeznek "haladás" címszóval rákényszeríteni mindenkire, különben jönnek a "-fób" jelzők és az ellenséggé nyilvánítások ("kilövési engedély") - vagyis a cél már az ellentmondás felszámolása, ami nem jó.
  3. épp ezért izgalmas, amikor felteszed a kérdést, hogy "az nem a figyelem elterelése a problémáról?", miközben minden esetben alusapkás-laposföldes összeesküvés-elméletnek nézve kiröhögöd (és negligálod) azokat a véleményeket, melyek pont e problémára mutatnak rá azzal a céllal, hogy megnevezzék: épp ezen megy a hirig, a pc-véleményterror elburjánzásáról (itt kitekintés a politikára is: kicsit sem zavar az usa elnökválasztás körül felmerült izgalmas részletek köre? vagy az, hogy a Biden-kormányzatba nem kevés techóriás delegál közvetlenül nagykutyákat? hogy mi ezeknek a mozzanatoknak - és összességében már folyamatoknak - a jelentősége, és hogy hová vezethet mindez? stb.).

  "bevallottan egyféle véleményt közvetít"
  megalol: pl. te hányféle véleményt közvetítesz itt a topikban? Tipikus balos "vitamódszer" burkoltan elvitatni a másik jogát a "bizonyos" (nem tetsző, ellentétes) vélemény vállalására azzal indokolva, hogy "nem kiegyensúlyozott, körültekintő, objektív, független, stb."
  Hahó! Pont ez az a kultúrharc, aminek a létét is tagadjátok: a nyílt társadalom (és vele járó tolerancia, színesség, stb.) hirdetése egyben a véleménydiktatúra elszabadulása (folyamat, lépésről lépésre, amíg hagyják), amivel szembehelyezkedik az az "egyféle" álláspont (vélemény), hogy ez zsákutcába vezet, ezért nem kívánjuk követni, inkább a magunkénál maradunk.

  #24790:
  /a linkelt oldalról: nem kell mindent úgy elfogadni, ahogy van, mert ez is felületes, szerkesztett tartalom, mint bármely másik is (kormányoldali vagy ellenzéki, belföldi vagy külföldi). De épp ezért időzítettem a három zárójeles linkelt esetet, hogy ne ezzel a svéd zászlóval, hanem a nagyobb horderejű esetekkel szemléltessem, mi a gond.
  Az első, teljes videó pedig több esetet hoz fel arra, hogy "szakosodott, nyíltan működő tömörülések" utánanyúlnak, és egzisztenciálisan megsemmisítik a nekik nem tetszőket, amihez a foglalkoztató cégek pl. gond nélkül asszisztálnak is - ahogy a techoldalak is, amik felületeket biztosítanak ezek működésének: nem szokott zavarni az inkvizíció felemlegetésekor az ilyen jelenségek megléte (az inkvizíció legalább felhatalmazott, hivatalos eljárásrenddel működő intézmény volt...)?/

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák