- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Max
- Milyen routert?
- Router gondok
- Mozilla Firefox
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Vírusirtó topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Reklámblokkolók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz Miklós315 #24377 üzenetére
1. Nem kell elvinni a diskurzust. A lényeg: hiányos információk birtokában nem egyértelműen létezik valami vagy sem.
2. Vegyük akkor így: Azt tudjuk, hogy az univerzum (1.) létezésének oka volt (ősrobbanás). De itt megáll a dolog. Minden spekuláció az első okról, mozdulatlan mozgatóról csak... spekuláció. Azt nem tudjuk, hogy az univerzum (2.) létrejött-e.3. Hány olyan bolygót tudunk elképzelni, ami létezhetne, de mégsem létezik?
4. Erről a Ford Fairlane kalandjai ominózus kijelentése jutott eszembe (Zuzu Petalsról)...
Nem, a tudomány nem úgy kezdődik, hogy a tudósnak támad egy zseniális ötlete. Hanem a megfigyeléssel.
Aztán ha megvan a zseniális ötlet, hogy miért így működnek a dolgok a valóságban, akkor nem az jön, hogy bizonyítjuk. De nem ám!
Hanem megpróbáljuk kitalálni hogy ha nem így működik a valóság, akkor azt hogy lehet megmutatni."What is bravery, without a dash of recklessness!"