- Microsoft Office és Office 365 topic
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- OpenWRT topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Microsoft Excel topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horka1
tag
"ami már korábban kiszűrte a hamis dolgokat."
Ki határozta meg, hogy mi hamis és mi nem? És milyen szempontrendszer alapján? És mi van, ha tévedett, netán direkt hazudott?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
-
Horka1
tag
Nocsak...
Vannak hit nélküli emberek? Ez nekem új megállapítás... Azt gondolom, hogy legfeljebb olyanok vannak, akik nem vetik alá magukat a keresztény liturgikus hitnek. Még soha nem találkoztam olyan emberrel, aki nem hitt volna semmiben, mivel az ember természetéből adódóan hívő... Tehát hisz valamiben...
Meg olyanokat láttam, akik megakarják mondani (inkvizíció), hogy melyik hit jó, melyik nem...
És az ilyen hit-pusztító emberek vallják magukról leginkább, hogy Istenhez valami közük lenne, netán Ők maguk a földi megtestesítőik... Pápa-koncepció
))Röhej az egész hitvita... Nem szégyenlitek magatokat? Elakarjátok venni mások hitét, Istent meg bekorlátozni a saját kis szűklátókörűségetekbe?
Az Isten mindenben és mindenhol van. Felfogtátok?
Fenét...
Ha felfogtátok volna, elfogadnátok mások másféle hitét, tudnátok, hogy abban is Isten van....
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
A rendszer szar. Nagy kérdés, hogy lehetne-e jobb, és még nagyobb kérdés, hogy kell-e jobb, illetve, hogy mi a jobb, és milyen szempontból? És a jobb rendszer, mire jó, és milyen szempontból mire jó?
Honnan tudjuk meg, hogy mi a jó? Mihez viszonyítunk? Érteni kezdem a szent könyvek (Biblia, Korán, Baghavad Gíta és a többi) lététnek valódi okát és jelentőségét… Lehet, hogy a vallások mégis csak adnak valamit az ember életéhez, ami tulajdonképpen nélkülözhetetlen?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Ne pörögjél már ennyire, még kisodródsz a végén!
Mi bosszantott fel ennyire? Az elevenedbe találtam?
A mártíromság nem tesz hitelesebbé, sem a holocaust biznisz hangulatú (minket üldöztek) szólamok!
Nem erre az egy hozzászólásodra reagáltam, hanem rád, mindarra amit eddig képviseltél. Ha visszaolvasom pár nap termését, pontosan azt a reakciót kaphatod rá, amit kaptál is.
"annak megvannak a feltételei. Ha valaki nem teljesíti, bár gondolhatja, hogy az, de mégsem"
Ha csak nem született Magyarnak ugyebár! Semmiféle meggondolás nem alapja az állampolgárságnak, hanem az, hogy ide szülessen az illető. A bevándorlás az más téma. Azonban amióta Inkvizítor István nyakunkra engedte a Római pápaságot, és ezt minden utána következő király fenntartotta, még Mátyás is, azóta mindenki kereszténynek születik ebben az országban. Van akinek sikerül továbbfejlődni persze, de többségünk keresztényként is hal meg. Az államszerkezet és minden intézménye az egyház felépítésének és működésének az analógiája. Akkor is keresztény az itt született ember, ha nem tud róla... És lássuk csak be, hogy Te minden más vallást elutasítasz. Ez az eddigi hozzászólásaidból tökéletesen kiderül. Nem vádaskodok, hanem az igazat mondom. Talán éppen ez olyan fájdalmas, hogy ilyen hangos ordításba kezdtél teljesen keresztényi módon
Ez az a bizonyos hosszan tűrés, és megbocsátás, meg mit is tanít Jézus? Mindig kiugrik a nyúl a bokorból..."Jézus áldozatát gyaláznánk meg"
Na ez a legszebb mondatod!
Jézus áldozatát a kereszténység a fennállása óta gyalázza... Jézusnak semmi köze nem volt a kereszténységhez ezt jól tudja mindenki aki gondolkodik, és nem valamiféle bigottéria áldozata. A kereszténységet éppen az a farizeus zsidóság hozta létre, amelyik Jézus megölte. Persze Konstantin császár nevéhez fűződik, de ez csak a történész legendák szüleménye. Valójában a korabeli írástudók álltak egy mozgalom élére, amit Jézus indított útjára. A gondolkodók (gnosis) mozgalmáról van ugyan is szó, nem pedig a személy imádtató bálványvallásról (kereszténység). Jézus lelki egyházról beszélt, nem pedig fizikairól. Eleve a kereszténység léte gyalázza Jézus személyét, munkásságát, és áldozatát... Nem mondom, hogy nincs szükség a keresztény vallásra, mert hordoz értékeket, de tudod, hogy a kis kovász az egész tésztát meg keleszti, ahogyan egy kis hazugság az igazságban hazuggá teszi az egész igazságot. Sajnos a kereszténység ilyen igazság-hazugság öszvér...
"Nem szégyelled magad, hogy másokat kritizálsz, elítélsz, stigmázol, miközben elítélsz, mert másban hiszek mint te, és ki merem mondani, hogy a hitednek nincs köze Krisztushoz, nincs köze a kereszténységhez?"
Nem személyekről beszélek elsősorban, hanem azokról az irányzatokról amit képviselnek, amikkel nem értek egyet. Elfogadom a létét, és tudom a tévutak szükségességét is, de ez nem jelenti azt, hogy kötelező ezeken az utakon járni. Az Én hitemnek, és minden más hitnek is köze van Krisztushoz, tudniillik Krisztus maga a szeretet megnyilvánulása, mint tudjuk. Aki pedig bármi módon Isten felé fordul, az automatikusan Krisztus felé fordult, így köze van hozzá, Krisztus maga az élet, így minden élőnek köze van hozzá. És nézzük csak Ha minden Krisztus, akkor nincs is halál. Ez az egész világ egy nagy hatalmas illúzió, ahogyan mondja János a jelenésekben: Most tükör által homályosan látunk... A valóság tükörképének világában létezünk, ahol mi magunk is tükröződések vagyunk csupán. Ebből próbálunk a valóságra következtetni, vagy többségében ezt képzelik valóságnak, pedig ez csak egy szimulátor...
Az Én hitem nem zagyvaság, hanem csak nem érted, és elfogadni sem tudod, lévén, hogy a kereszténység számára akarod Krisztust kizárólagossá tenni. Jézusosm, az életet eltagadnád más vallásoktól, csak mert nem kereszténynek nevezik magukat? Ez az inkvizítori szemlélet. Majd az egyház megmondja, mi jó, meg mi nem, és ami nem jó az el kell pusztítani. Persze mindez emberi érdekek, önös szükségletek és igények mentén... A keresztény üldözések nem váltak be. Hiszen a jézusi mozgalmat elakarták tüntetni. Így maradt az a lehetőség, hogy az élére állnak, és irányítják azt, ahogy ezt Pál apostolnak nevezett Saulus rabbi meg is tette. A kereszténység mai napig Pál-i tanítás, itt-ott belekeverve kevéske Jézusiságot.
A hitemet pedig nem könyvekkel kell igazolnom, és senkinek sem kell igazolnia, hanem ahogyan Jézus tanít: Eljön majd a szent lélek, az elvezet benneteket minden igazságra...
No hadd lássam, mivel igazolod a szent lélekkel való kommunikációdat?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Ez a bajotok, hogy nem kommunikálni akartok, hanem másokat javítgatni. Tudom a gnosis kifejezés jelentését, Te meg most megtudod azt, hogy a tudás megszerzése gondolkodás útján történik, tehát a gondolkodás a gnosis érájának szerves része, attól el nem választható... Éppen a lényeget hagynád ki? A gondolkodást a vak hit helyett? Na ne már...
Ne engem javítgass, hanem írd le a véleményed a témával kapcsolatban...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Az abszolút tekintély valóban Krisztus, a számomra is. Azonban míg eljutok odáig, össze kell szedegetni az ismeret-morzsákat. A keresztény doktrina sok helyen kifogásolható, eleve torzított információkkal. Én legfeljebb konzisztenssé teszem a különféle elképzeléseket. Persze nehéz úgy megérteni, hogy csak egy-egy apró részletről beszélünk általában. Ez éppen olyan, mint amikor bent vagyunk az erdőben, ezért nem látjuk azt egészben.
"A keresztyének legalább nem magukat tartják tekintélynek hanem Krisztust"
Éppen az a kereszténység legnagyobb problémája, hogy egy kívül lévő Krisztust keresnek, holott Jézus világosan elmondja, hogy Bennetek van az Istennek országa... Ti vagytok a szent lélek temploma... Tehát a hit arra indíthat, hogy elkezdjen az ember önmagában kutatni, és meglelni a Krisztust, megszerezni a tudást/ismeretet (gnosis-t), és lebontani azokat a dolgokat, mentális zavarokat, amelyek akadályozzák Krisztus felnövekedését az emberben. Krisztus = szeretet = igazság = Isten és ez mind bennünk van.
Ha a keresztényeknek biblikus hitük lenne valóban, ahogyan Kymco mondja, nem kívül keresnék Krisztust és a második eljövetelről sem azt gondolnák, hogy majd nagy dirr-durr közepette leszáll a felhőkön, legalább is nem a fizikai felhőkön, hanem tudván, hogy Jézus az ember mentális világáról tanít, nem pedig a külső világról. Nekünk belül kell megváltoznunk, újjászületnünk... Ha nem sikerül ebben az inkarnációban, vissza jövünk, hogy újabb lehetőséget kapjunk... újraszületünk, hogy újjászülethessünk
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"A biblikus hit az azt jelenti hogy elhiszem ami a Bibliában van"
Értem, és szövegértelmezésről hallottál már? Mit hiszel el, amin nem gondolkodsz? A biblikus hit az, hogy értelmeztem ami benne áll, és a hitéletemet arra építem.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Sajnos nem nehéz, és többnyire így is olvassák. Olvassák mint egy regényt, valójában azonban szinte minden versnél meg kellene állni egy kicsit elmeditálni az olvasott dolgon, mert bizony hermeneutika ide vagy oda, az értelmezés belülről fakad. Persze ki is lehet okoskodni, sőt minden iratnak van egy azonnali felszínes jelentése, de ez nem egy egységes világ-kép, hanem sok más részekkel összefüggésbe helyezve ad majd egyszer megértést, megvilágosodást ha úgy tetszik.
input, gondolkodás, input gondolkodás... helyett csinálják ezt: Input elhiszem, input, elhiszem, input, jajj ez ellentmond a többinek, nem baj elhiszem... Aztán megmagyarázza magának, hogy azért van az ellentmondás, mert Ő maga még nem érti ezt vagy azt a tételt, ennél fogva senki más magyarázatát sem fogadja el, mert ha Ő maga nem érti, akkor más hogyan érthetné?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
lao ce
#13222
üzenetére
„osszeszedegetni dolgokat innen onnan nem biztos hogy a legcelravezetobb dolog.”
Nem biztos, hogy célravezető, de pont annyi az esélye annak is, hogy de, célravezető… Az innen-onnan azért nem teljesen áll, hiszen kereszténységbe születtem, és minden más vallást és filozófiát a bibliai-Jézusi és most már némely apokrif-Jézusi tanítás fényében szemlélve szerkesztem egybe. Nem ellentéteket próbálok egybegyúrni, nem szinkretizmusról van tehát szó. Az bibliai Jézus és az apokrif Jézus nagyon sok helyen találkozik, azt hiszem a két világ praxisa különbözik igazából, illetve a hit alapú istentisztelet áll kontrasztban a tudás alapú istentisztelettel. De ezek nem ellentétei egymásnak, hanem kiegészítői és folyományai. Nem ítélem meg egyiket sem, tehát elfogadom a fontosságát mindkét megközelítésnek, és egyiket a másikból származtatom. A kifogás, hogy de hát Én nem tekintek magam fölött senkit tekintélynek, egyrészt nem teljesen állja meg a helyét, másrészt ha így is van, az pusztán az emberi tekintélyre vonatkozik.
„en nem tartom magam olyan kalibernek aki jobbat, igazabbat, istenibbet ossze tud takolni
mint azok a figurak akik ezeket a konyveket anno osszeirogattak. „Azok a figurák, nem saját kútfőből írták össze ezeket, hanem pusztán közvetítőként szerepeltek ezek megírásába. Hiszen a bibliát is Istentől ihletettnek mondják a hívők. Ez nem egyéb, mint médiumitás. Amikor Jézust az ördög megkísérti, az nem fizikai történés, hanem látomások sorozata. A jelenések könyve egy látomás: Én János, Pátmós szigetén, mintegy látásban látám… elragadtatva az úrtól… A próféták, mind közvetítik Isten szándékait. Döbbenetes dolog ez a hívő számára, aki látja, és állítja, hogy szóról szóra hiszi ami a bibliában áll, de elképzelni nem tudja azt, hogy maga is Isten médiumává, közvetítőjévé váljon, és ha valaki ilyet mond magáról, akkor az eretnek tűzzel vassal irtandó, mert hogy képzeli, hogy nem valami emberi tekintély-személy útmutatása alapján hisz el valamit… Miközben Jézus nyomatékosan kifejezi, hogy a szent lélek bennünk munkálkodik, és semmi más dolgunk nincs, minthogy alkalmassá tegyük magunkat (lelkünket), a vele való aktív kapcsolatra! …és Ő majd elvezet minden igazságra. Ezek meditációk, látomások, intuíció stb.. ez mind a bibliában le van írva: Akinek van szeme a látásra, lássa meg…
„te olyan kaliber lennel?”
Sajnos még nem vagyok olyan kaliber, de törekszem olyan állapotba jutni, hogy alkalmassá váljak a szent lélek közléseire, és ha eljön ez az állapot, akkor szószólója leszek, bár most is szószólója vagyok, hiszen nem Én Hajdu Miklós találom ki amit leírok, hanem közvetítem a kapott gondolatokat, amiket, meditálás, morfondírozás, elmélkedés útján összevetek az írással, és ami egybevág azzal, az Isten/szent lélek közléseként fogadom el, és adom tovább, anélkül, hogy ezt külön kiemelném.
„az biztos hogy osszefuggeseket keresni es talalni szuper dolog lehet, de azt nem tudom hogy ez hit-e vagy vallaskutatas,”
Mindenképpen kutatás, aminek egy tézis az alapja, akárcsak a tudományban, és ez a tézis adja a hitet ami alapján a kutatás folyik. Az a tézisem, hogy ha alkalmas állapotban lennék, Én is tudnék a vízen járni. Az a hit alapozza meg ezt a tézist, hogy hiszem, hogy egyáltalán létezik az ember vízen járásának a lehetősége. Bár itt nincs antitézis, mint a tudományban, hiszen a hit lényege, hogy képes létrehozni saját tárgyát (Minden lehetséges a hívőnek) kérdés, hogy milyen módon valósul meg a hit tárgya? Tehát bármiben hiszek, az potenciálisan igaz már…
„hiszen a hit belepo szintu kovetelmenye pont az elfogadasrol szol ami abbol a relaciobol fakad hogy nem a leendo hivo az okostojas ebben a relacioban hanem valaki mas. „
Igen, de Én azért már nem belépő szintű hívő vagyok, másrészt ember csak elindíthat egy másikat a hit útján, de ahogyan Jézus is magára hagyja a tanítványait, úgy minden további tanítványnak is elkell kezdeni előbb-utóbb a maga útját járni, a szentlélek vezetésével, tehát intuitív módon, és a hit arra kell, hogy irányuljon, hogy az intuíció, valóban a szent lélektől jön, és arra vezet, amerre haladnom kell…
„szerintem a kovetkezo allomasok egyike a hitbol a vallas fele vezeto uton egeszen egyszeruen a bizalom: „
Bizalom a belső vezetés iránt, de nem egy másik ember iránt, illetve nem vakon…
„ha az elso szo igaz akkor az utolso is, meg ami kozte van az is. „
Na hát ez a vak hit ismérve. Lehet, hogy az első szavam igaz, a másodikkal meg átdoblak a palánkon. Ne feledjük, hogy a sátán is világosság angyalának mutatkozik, és szépen fokozatosan teljes fordulatra viheti az embert, egyre távolodva Istentől… Ezért kell gondolkodni, meditálni a belső vezetőddel kapcsolatban lenni, és mindig mérlegelni, hogy mi az ami az élet felé, a szellem felé visz és mi az ami a fizikai sűrű energiában akar tartani…
„sot, akkor is igaz, ha bizontos reszek nem erthetoek vagy nem nagyon tetszenek elso olvasatra vagy masodikra vagy evekig vagy akar egy evtizedig sem.”
Ha valaki neked érthetetlenül magyarázza a dolgokat, akkor az ott kell hagyni. A belső vezetőd tökéletesen ismer, tudja miként kell kommunikálnia veled, ahhoz, hogy megértsd. Ha évtizedekig sem érthető egy személy magyarázata, akkor Te évtizedek óta félre vagy vezetve
„monjduk ez igy van mindennel. ha bebizonyitottnak velem az evoluciot es ezert hiszek benne, akkor nem mondhatom hogy volt ev., KIVEVE a bubosbankat amit isten teremtett, mert nekem ez a gondolat pont fekszik az egyik egzotikus vallasbol es raadasul senki de senki sem talalt meg pre-bubosbanka leleteket! persze allithatja ezt az ember, de ez nem biztos hogy hit, hanem inkabb... filozofalgatas, nem?”
Az evolúció létezik, csak nem úgy, ahogyan Darwin képzelte. Egyik faj tehát nem alakul át másikba, hanem ahogyan írva van,: Isten teremté az élőlényeket, az Ő nemök szerint. Tehát mindent annak ami. Ez természetesen a fizikai világra vonatkozik.
Azonban fejlődés mégis van, mégpedig úgy nevezném inkább, hogy reinkarnációs-evolúció.
Ahogyan látható mondjuk egy emberi magzat fejlődésében is azok az állomások, amelyek állatokra hasonlítanak, bizonyos fejlettségi szinten, majd végül eljut az emberi állapotig. De ez a fizikai világban csak így megy végbe, tehát zigótától a kifejlett magzatig, a megszületés pillanatában az adott egyed faji szempontból nem változik tovább. Vagyis az evolúciót sokkal nagyobb távlatokban kell elképzelni, mint ahogyan azt Darwin képzelte és képzelik mai követői. Mégpedig a fizikai világon, tehát az időn és téren kívüli távlatokból lehet megközelíteni, de ezzel most nem borzolom a kedélyeket, hiszen érdekes módon egy platformra kerülnek ebben a kérdésben az ateisták, és a keresztények a közös ellenség révén
Még hogy reinkarnáció? 
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Ezt a pár gondolatot csak így külön!
A sátán kifejezésünk ugye a "satanos" vádoló jelentéssel bír.
Sátán tehát a vádoló. Érdekes, hogy egy helyen azt mondja Jézus: És vádoltatván a lelkiismerettől... De ki a vádoló? A sátán! És mitől vagyunk vádoltatva? a saját lelkiismeretünktől!Vagyis a sátán is az emberben belül található, ahogyan az Isten is! Ez a kettősség az emberben teszi feszessé az egész földi életünket!
Nagy kérdés, hogy a vádoló, vádol-e minket olyan dologgal, ami nem igaz, vagy alaptalan. Vagy minden vád (önvád) valós alapokon nyugszik?
Hiszen mi a szív megkeményedése, ha nem éppen az, hogy nem érezzük már a vádakat, ha nem érezzük a hibáinkat? hiszen a megtérés alapja a hibáinkkal való szembesülés, tudomásulvétel, és főhajtás melletti elfogadása a ténynek, hogy vétkeink vannak, igazat mondunk először magunknak, vétkes vagyok, és majd ezután vihetem azt a Krisztus elé, hogy szabadulni tudjunk ezektől a vétkektől...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
lao ce
#13246
üzenetére
Nos ha így folytatjuk, lassacskán könyvnyi terjedelmeket fogunk írni
„"hiszen a hit belepo szintu kovetelmenye pont az elfogadasrol szol"
"Igen, de Én azért már nem belépo szintu hívo vagyok"
szoval neked mar nem kell elfogadni hogy a felsobb hatalom felsobb?”A felsőbb hatalom felsőbb ezt el kell fogadni természetesen. Hiszen az odafordulással együtt jár a főhajtás, az alázat. A felsőbbség elfogadása, nem a porbacsúszás… Azonban Jézus egész munkásságával, és Buddha, Lao Ce, Zoroaszter, Hermész Triszmegisztosz… azt tanítja, hogy az ember maga is elérheti azt a szintet, ahol a felsőbb hatalom áll jelenleg.
Azt mondja Isten: Én vagyok a kezdet és a vég. Ez elkerülhetetlenül azt jelenti ki, hogy vissza fogunk jutni Őhozzá. Ez nem kérdés, vagy elmélkedés kérdése. A tékozló fiú története pontosan erre világít rá végeredményként, hogy a tékozló vissza tér az atyához, és az atya végül rábízza a vagyonát és a birodalmát, átadja a hatalom gyűrűjét… Persze ez nagyon nyálkásan vallásos, hogy az egyszerű ember számára elfogadható legyen, de ha nem ragaszkodunk a vallásosság látszatához, akkor ez azt jelenti, hogy istenekké kell, és hangsúlyozom KELL válnia minden embernek, előbb vagy utóbb
” hogy a kinyilatkoztatas igaz?
Itt már vannak problémák! A kinyilatkoztatás igaz, de mutasd meg nekem a kinyilatkoztatást, amit elfogadhatok. Az Esszénus béke evangéliumban Jézus azt mondja: Minden koron az élő igét élő próféták által élő szóban nyilatkoztatja ki az Atya… A Biblia, bármennyire is remekmű és döbbenetesen értékes, sajnos a kinyilatkoztatás mellett emberi találmány is. Ámbár a gondolatot, nem az ember hozza létre, hanem kapja valahonnan, tehát azt mondom inkább, hogy nem minden bibliai kijelentés Istentől való.
De ha elém teszed az Isten színtiszta kinyilatkoztatását, vita nélkül azonnal fejet hajtok előtte!
hogy a foldi profeta nem a sajat gondolatait vesi a papirra?”
Ez elfogadható. A próféta, amennyiben valóban próféta, nyilván Isten szavát közvetíti.
„szerintem mindegy milyen szintu vagy. az elfogadas kovetelmenye tudtommal a "gyakorlott" hivoknek is megmarad, csak mar nem kovetelmeny tobbet hanem termeszetesse valik. tudom, tudom: az az elfogadas, alazat es onmagad teljes atadasa meg ilyesmik, foleg igy egyutt olvasva marhara rosszul szolnak a mai, "Nekem Jogom Van Ra" tipusu tarsadalom altal kondicionalt agyakban.”
A teljes önátadás alapvető követelmény, ezt elengedhetetlennek tartom. Azt állítom viszont, hogy amíg az ember mentális terheket hordoz magában, nem tudja magát átadni. Tehát egy megtisztulási folyamaton kell keresztül mennie. Erre is ad Jézus példát: Bemerítkezik (János megkereszteli), majd 40 napig böjtöl a pusztában. A puszta szimbolikus is, és fizikai jelentősége is van. Fizikailag az Edomiták (esszénusok) lakják a pusztát, tehát Jézus „haza” megy tulajdonképpen, ugyanakkor a puszta az emberi környezettől való teljes elszakadást is jelzi, tehát egy abszolút fizikai szempontból ingermentes környezetet. Azért írom, hogy fizikai ingermentesség, mert közben azt olvassuk, hogy angyalok szolgálnak neki. Tehát a fizikai ingermentesség egy szellemi ingergazdagsággal váltódik fel, ami majd egész munkásságát végig is kíséri…
Ezt is mentesíteni kellene a vallásos köntöstől, és meglátni azt, hogy teljes aszketizmusba vonul, testileg és lelkileg kivonja magát a fizikai inger-világból, és teljesen átadja magát a szellemi praxisnak, majd ezután tűnik fel tanítóként és majd gyógyítóként, és egy hosszas fejlődés eredményeként jut el a felismerésre: Az atya és Én egyek vagyunk.
„"te olyan kaliber lennel?"
"Sajnos még nem vagyok olyan kaliber, de törekszem olyan állapotba jutni, hogy alkalmassá váljak a szent lélek közléseire,"
ez egy nagyon erdekes torekves. miert akarod ezt? miert akarsz te szoszolo lenni?”Valójában eddig ez tudatalatti törekvés volt, jó is, hogy így rákérdeztél
Nincsenek véletlenek Valójában nagyon szeretek tanulni, és van affinitásom a tanításhoz is, és nincs jobb tanulási módszer, mint maga a tanítás. Tanítva tanulni. Amikor ugyan is tanít az ember, jobban észreveszi a hibákat, és amikor meg kell mutatni a tanítványnak valamit abból amit tanítok, akkor sokkal koncentráltabban, figyelmesebben csinálom a dolgot. Ezért tanítok harcművészetet is például, mert jó felfedezni a hibákat, és azt magamban kijavítani, miközben persze a tanítványban is javítani tudom. Ez egy eléggé profán ok, van egy szakrálisabb is…
Az előbb írtam, hogy Isten a kezdet és a vég, mindenképpen hozzá jutunk, csakhogy nem juthat olyan valaki Isten közelébe, aki nem azonos minőség vele. Hiszen tudjuk, hogy a Biblia egész történetében csak Néhány próféta volt alkalmas arra, hogy az Isten közelségébe tartózkodhasson. Nem kerülhetünk tehát Istenhez vissza amíg alkalmatlanok vagyunk arra. Én viszont elvágyódom ebből a fizikai világból, és törekszem rá, hogy minél inkább alkalmas legyek a magasabb világokban való tovább létezésre halálom után, és ne kelljen lehetőleg újabb inkarnációban ide visszajönni. És ami ennél is lényegesebb: Senki nem vágyódik az Atyához hanem ha az atya vonzza azt magához. Vagyis nem tudok az atyai vonzásnak ellenállni, de nem is akarok
Meg az is benne van a pakliba, hogy bizony vádolva vagyok a lelkiismeretemtől, és tudom, hogy ezek a vádak, nem alaptalanok. Ha pedig nem sikerül megszabadulni azoknak a vétkeknek a terhe alól amiért vádol a lelkiismeretem, akkor biztosan vissza kell jönnöm ide, még egy körre legalább, hogy újabb kísérletet tehessek az Atyához való közelebb jutásra. A közelebb jutás tehát a hibák terhei alól való menekülés. Egyik tényező hozza a másikat, a kör bezárul. Az Atya vonz, hogy mehessek, tisztulnom kell, ha tiszta vagyok szolgálok, segítek tisztulni másoknak, ez főleg kommunikáció, és persze mindenféle segítség ami által másokat is az atyához segíthetek… Ez a metódus biztosítja azt, hogy ide már ne kelljen visszalépni „nem akarok kiabranditoan beszelni, de ebbol az is kovetkezik hogy akarmilyen szintu vagy, nem fogsz "vizen jarni".
Nem ábrándítasz ki, mert elég szilárd a hitem ebben a tekintetben. A tisztulási folyamat automatikus velejárója, hogy olyan dolgokra válik az ember alkalmassá amit természetfelettinek mondanánk. Természetesen nem mutatványos-képzés folyik, hanem olyan „rezgésszint emelkedés” következik be a tisztulás folytán, ami egyszerűen föléemeli a lényt a fizikai világon, vagy fejlettségtől függően, bizonyos dolgokra képessé válik. Például eltudom múlasztani valakinek a fejfájását, bizonyos kommunikáció, és energetizálás útján. Nem mindenki tudja ezt, de sokan vannak, akik ennél nagyságrendekkel többet tudnak. A képességek függnek a lelki tisztaságtól, és a szellemi érettségtől. Szennyezett lélekkel is lehet valaki szellemileg érett, ezek szoktak a fekete mágia világába süllyedni…
„ a hit nem arra valo hogy megtanitson ezekre. nagyon meglepodnek ha barmelyik szent iras valamifele kikepzo irodalom lenne amibol a profetasagot lehetne elsajatitani.”
Hát akkor Jézus tanítása mi, ha nem éppen ez? Kövess engem, válj olyanná amilyen Én vagyok, legyél Krisztus (Krisztus = önzetlen szeretet, szolgálat), gyere velem az atyához! Krisztusnak éppen nem volt híján semmiféle képessége azt gondolom, sőt ki is jelenti Jézus, hogy: Fogtok még ennél nagyobb dolgokat is csinálni… Annál nagyobbakat amiket Ő csinált… A nagyobb itt nyilván nem valami méretre vonatkozik, hanem nagyobb volumenű, vagy még komplexebb dolgokat…
„ugy gondolom valami ilyesmi a sorrendje a... nevezzuk megvilagosodasnak:
elfogadas -> bizalom -> applikacio -> bizonyossagnekem ugy tunik hogy te shortcuttolni akarsz es kb azt mondod:
applikacio -> bizonyossag -> elfogadas -> bizalom”Ezt nem értem igazából! Részleteznéd egy kicsit?
"Na hát ez a vak hit ismérve."
vak hit lenne hogy a hitem tanitasait teljesen el tudom fogadni?Ha nem előzi meg a tanítás elfogadását átgondolás, akkor az: Vak hit!
Jártam régen a hitgyülekezetbe, és azt találta mondani a Németh Sándor, hogy az Isten mindent tud, ezért nem tud felejteni… No akkor hogy is van ez? Ma tudom, hogy a Németh Sándor Istenképe hibás, ezért nem tudja jól elmagyarázni. Aztán a lélek és a szellem differenciáltságának a kérdésére sem tudott választ adni… Elgondolkodtam. Tanít valamit, aminek nem ismeri a mélységeit! De akkor mit tanít tulajdonképpen? Évekig nem kaptam választ ott a lélek és a szellem kérdésére, aztán egyszer csak ott hagytam az egészet…
Ma már érteni vélem, de még véletlenül sem keresztényi környezetből kaptam meg a válaszokat. Ott hagytam az egész kereszténységet…
Ahol nincsenek válaszok, ott hiába kérdezek, márpedig azt mondja Jézus, hogy aki keres, az talál, aki zörget annak megnyittatik… De azt nem mondta, hogy toporogjon az ember egyhelyben és notóriusan ugyanannak tegye fel ugyanazokat a kérdéseket, és Ő ugyanúgy nem tud válaszolni, de Te megint tedd fel a kérdéseidet… Az ilyet ott kell hagyni, és máshol kell a kérdéseket feltenni…
Az esszénus béke evangéliumban azt mondja: Aki keres, ne hagyja abba a keresést… A keresés tehát aktivitás. Ide megyek oda megyek, itt is kérdezek ott is aztán valahol csak találok válaszokat… Na ez eléggé eklektikus eredményhez vezet, de hát ez a direktíva
"Bizalom a belso vezetés iránt..."
"A belso vezetod tökéletesen ismer..."
jo, de mi szukseg ehhez barmifele istenre? a biblia csak handicap mert egyszerubb atepiteni mint felepiteni?
latod, nekem ez a vak hit. vak hit - onmagadban. nagyon mai, nagyon trend.Az önmagamban való hitet nem értem! Én Istenben hiszek, ugyanakkor azt állítom, hogy ez az Isten bennem is jelen van, és nekem az a legfőbb dolgom, hogy a fizikai valómat lebontva/tisztulva lehetővé tegyem Isten növekedését bennem annyira, hogy végül teljesen és kizárólag Isten létezzen bennem tovább. Erre az állapotra mondja Jézus, hogy az atya és Én egyek vagyunk… Ahogyan Jézus mondja: Isten országa olyan mint a mustármag, amely hatalmas fává terebélyesedik, és biztonságot ad az égi madaraknak…
Tehát van egy mustármagnyi Isteni jelenlét minden emberben, és az ember dolga, hogy ennek a magnak a növekedéshez szükséges, megfelelő lelki táptalaja legyen és hatalmas fává terebélyesedhessen a fa, ahol az Ég madarai (más szellemi lények) oltalmat találnak… A biblia ad némi iránymutatást a kezdetekhez, de aztán nem azt kell elsősorban figyelembevenni, hanem saját intuícióidat, az a szent lélek kommunikációja ugyanis az emberrel! A szent lélek elnevezés is nagyon vallásos hangulatú, valójában egy tökéletesen intelligens „erőről” energiáról van szó, amit a Kínaiak Chi-nek a Japánok Ki-nek, a kabbala Od-nak nevezi. Tehát egy kozmikus intelligens erőtér, ami folyamatosan körülvesz minket és átitat minket… Amikor lehetővé tesszük tisztulásunk által az Ő növekedését bennünk, akkor automatikusan jönnek a képességek, amikről korábban írtam. Természetesen ezek a képességek nem öncélúak..
"Ha valaki neked érthetetlenül magyarázza a dolgokat, akkor az ott kell hagyni."
en nem vagyok olyan okos hogy mindent elsore megertsek vagy elsajatitsak. megtanultam ertekelni a gyozelmet az erofeszites utan.Az emberi erőfeszítés megakadályozza az Isten felnövekvését az emberben, hiszen az erőfeszítés emberi akarat szolgálatában áll. Az pedig egyáltalán nem mindegy, hogy kitől tanul az ember. Minden tanár másként magyarázza ugyan azt a dolgot.
Az egyiktől egy szóra megérted, míg a másik órák hosszat is magyarázhat és nem tudja úgy mondani, ahogyan te értesz. Vagyis a tanár-tanítvány kapcsolat spirituális kapcsolat. Ha a két fél nem rezeg együtt, nem lesznek harmóniában, nem lesz jó kapcsolat…[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
D1Rect
#13263
üzenetére
Az hagyján, de ma Magyarországnak nincs hivatalos államvallása!
Az egyházak finanszírozása alapvetően érdekes, az még érdekesebb, hogy Magyarországon megszűnt a vallásszabadság... Az úgynevezett történelmi egyházak maradtak, meg néhány újabb, és több száz egyház egyszerűen le lett minősítve. Ezzel persze megszűnt a támogatásuk is, de a támogatást meglehetett volna szüntetni akkor is ha egyházak maradnak. Egy törvény kérdése... Jaaa, hogy akkor a keresztény egyházak támogatottsága is megszűnt volna... Mert azt mégsem lehet csinálni, hogy ez az egyház kap a másik meg nem kap támogatást, miközben a Katolikus egyház a leg gazdagabb vállalat a világon... És hát azt azért látja mindenki, hogy amit ma kereszténynek nevezünk, az kivétel nélkül a katolicizmusról szakadt le. Ergó mind szekta! Szekta = lemetszett! A kiindulási alap azonban a katolicizmus, ezt ne felejtsük el...
Egyébként a kereszténységnek kb 2 milliárd regisztrált követője van. Egyáltalán nincs kisebbségben...
Már megint ez a mártíromság... Ebből is látszik a Judaista eredet... keverve a Jézusi tanokkal...
Hol van hát a kinyilatkoztatás, amit el lehetne fogadni?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
hallari
#13267
üzenetére
A társadalom kb 100 ezer ember. Mármint akinek köze van a Hgy-hez. Nem nevezném ezt a társadalomnak!
Sok más egyház is van amelyek 10 ezres nagyságrendű tagsággal rendelkeznek. Ők miért lettek akkor háttérbe szorítva? Mert az nyilvánvaló, hogy a cél nem a támogatottság miatti plusz kiadások megszüntetése volt elsődlegesen...
Egyébként meg nem érint különösebben ez az egyházi törvény, csak mégis érdekes ez az eljárás az állam részéről!
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Mindenhol a világon vannak keresztények, és a durván kommunista érán kívül bárhol gyakorolhatja a vallását bárki. Szépen egyedül otthon, nem intézményesített módon, de gyakorolhatja. Hogy a muzulmán világ nem nagyon akarja engedni az Arab embereknek az lehet, de, ha Te kimész oda nyugodtan gyakorolhatod. Kína a maga univerzalizmusával, ugyanezt lehetővé teszi. Nézzük Mekkát ahol mindenféle vallás képviselteti magát, vagy Jeruzsálemet, ahol szintén minden vallás képviselteti magát, és érdekes módon jól megvan egymás mellett az Iszlám, a kereszténység a Judaizmus és minden más...
A vallásszabadság pedig szerintem korlátozva van vagy lesz ezzel a törvénnyel, hiszen az egyházak nem csak adományokat gyűjtenek, hanem bizonyos egyházi funkciókat is betöltenek, amiket egyesületként és alapítványokként nem tölthetnek be ezután hivatalosan. Gondolok, a temetési és a házassági szertartásokra legfőképpen. Nem beszélve arról, hogy a temetők az egyházak, főleg a Katolikus és a Református egyház tulajdonában vannak, tehát birtokosai a temetőknek. Kit fognak ők beengedni saját papjaikon kívül? És ha Én az anyámat nem úgy akarom eltemetni,hogy a pap azt mondja: Porból lettél porrá leszel, hanem azt: A fény gyermeke vagy térj vissza hát a fénybe...
Valójában durván korlátozva van a vallásgyakorlat, ez csak az egyik legsarkalatosabb példa...
A vallásszabadság nem azt jelenti, hogy abban hiszel amiben akarsz, hanem azt, hogy születésedtől a halálodig meghatározott liturgia szerint élsz és a vallásod rituáléit gyakorlod. Tehát nem hit csupán, hanem gyakorlat, praxis... Az egyház, egyházként tud egyházi funkciókat betölteni. Alapítvány és egyesület már nem tud egyházi funkciókat betölteni...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
lao ce
#13258
üzenetére
„nem tunik ugy hogy a jezusi tanitasok arrol szolnak hogy el kell erni az isteni szintet. ez nem realisztikus kivanalom - meg minek is? ne kelljenek hidak, meg kozvilagitas?”
Az Isten teremti az embert saját képére és hasonlatosságára. Egy dolog nincs meg az emberben, ez pedig az ismeret. Egy üres edény tulajdonképpen az ember. Hogyan lehet tapasztalatot adni tapasztalás nélkül? Sehogy. Lehetőséget kell tehát adni az embernek a tapasztaláshoz. Ott az a fránya „fa” a tudás fája, és egyszer csak jön egy gondolat (kígyó, fordítási hiba, eredetiben suttogó, sugalmazó kifejezés van, nem beszélve arról, hogy a kígyó a bölcsesség szimbóluma, ahogyan a gyógyszeripar is előszeretettel használja Hermész botját a gyógyszereken, amin ugye két feltekeredett kígyó szimbolizálja az egész-séget (egészség, testben, lélekben, szellemben)) jön tehát a gondolat, hogy jó lenne az a tudás nekem, és bele kostól, majd jön a férj, Ádám, és azt mondja, hú ide nézz ez tök jó, fogyasszunk belőle többet és többet… És elindul az ember kálváriája…
Majd azt mondja Isten egy helyen: Én vagyok a kezdet és a vég, ami tehát Istentől indult, az hozzá is fog vissza érni. Mi történik? Az történik, hogy Isten képe és hasonlatossága vagyunk, és mire visszakerülünk Istenhez, Ismerni fogjuk a teljességet, ahogyan Isten ismeri. Az Istenné válás nem pusztán törekvés, hanem Isteni törvényszerűség!
Semmi olyan kívánsága nincs az embernek amit ne kellene megtennie. Ez határozza meg az ember döntéseit, hiszen a karmája mindenkinek csak így teljesedhet be, ha olyan helyzetekbe kerül, amibe kerülnie kell. Ha valakinek ölni kell ölni fog, ha halni kell halni fog. Nem ismerjük a mögöttes mozgatóerőket, egyet tehetünk: Elfogadjuk a világot és benne mindent és mindenkit olyannak amilyen! Az istenné válás kívánalma tehát nem az ember irányítása alatt áll, legalább is nem a testi/egó ember irányítása alatt. Krisztus azt jelenti: kiáradó végtelen szeretet, Jézus azt mondja, az atya és Én egyek vagyunk, és azt kövess engem, járd be az utamat válj azzá ami Én vagyok: Válj szeretetté… Jézus semmi mást nem tanít csak ezt. Válj szeretetté, Krisztussá, Istenné… Ez a Jézusi tanítás magva, erre épül minden más!
----------------------------
Többször is olvastam a Tao Te Kinget, többféle fordításban, érdekes összevetni a különböző fordításokat. A Weöres Sándor féle verziót találom a legkifinomultabbnak, de vannak részek amik más fordításokból jobban érthetők… Minden tanár másként magyaráz
Az egyiktől megértem a másiktól nem. Ez természetes!Van is egy kedvenc részem a Tao Te kingből: … A bölcs alkot, de művét nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem őrzi, el sem veszíti!
Ez a rész tökéletesen kifejezi, a keresztényi Krisztus-képet, aki átadja magát a világnak, és arra sarkall, hogy az ember is tegyen így, legyen bölcs, adj, és ne kérj érte semmit, ne kötődj a világhoz „ cselekszik, de nem ragaszkodik”. Váljatok mindannyian bölcsekké, önátadókká… Pontosan azt tanítja a Tao Te King, amit a Biblia
„"A teljes önátadás alapveto követelmény, ezt elengedhetetlennek tartom."
te megis alkudozol. oke isten, elhiszem neked jezust HA cserebe nem kell elhinnem a "beszelo kelgyot" mert az nem illik bele az en elkepzelesembe (kifogas1, kifogas2 etc)”Én ezt másképp látom. Egyáltalán nem alkudozok. Azonban Te is ragaszkodsz az íráshoz, pedig nem is vagy keresztény
Én felállítok egy útitervet magamnak, amelyről úgy hiszem Istenhez vezet. Mindemellett minden út Istenhez vezet, csak vannak kerülő utak is, meg zsákutcák, és ez hosszadalmassá teheti az utazást (Ahogyan a Tao tanít: Az utazás célja maga az út!), ami persze lehet karmikus feladat is, hogy valamit tapasztaljak meg, mondjuk azt, hogy milyen zsákutcába kerülni. Hol tudnám ezt megtapasztalni, ha nem egy zsákutcában? Az önátadás, belépőszinten, ez: Elfogadni ami eléd kerül. Dolgozni a megoldáson, nem megpróbálni kikerülni az adott feladatot, felelősséget vállalni önmagadért, a tetteidért, tudomásulvenni a hibákat és törekedni a kijavításukra. Tehát ember, tedd rendbe magadat. A következő lépésben segíts ezt megtenni másoknak is… Vesd ki a magad szeméből a gerendát, azután mond atyád fiának, hadd szedjem ki a tiédből a szálkát… Tedd rendbe magad, aztán fordulj segítő szándékoddal mások felé…„tanitas: nem ertunk egyet az erofeszitessel kapcsolatban. tanitani nem lehet. a tanar nem tanit.
a tanar utat mutat es tamogatja a tanulo fejlodeset. tanulni a diaknak kell.”Ez világos. De nem tudunk egyformán tanulni. Tudom, mert sok tapasztalatom van arról, hogy az egyiktől nem voltam képes megérteni egy dolgot, míg egy másik úgy magyarázta, hogy a második mondatánál megvilágosodtam adott kérdésben
„a tanulas erofeszites. ez nem rezges kerdese hanem segg kerdese.”
A tanulás akkor erőfeszítés, ha nem érdekel a téma, vagy rád van kényszerítve, akár saját magad által, vagy szarul van elmagyarázva… Egyébként ha érted amit tanulsz az eredmény azonnali. Erre a viccek a legjobb példák. Egy oldal szöveget alig tudsz megjegyezni, de egy oldalnyi jó viccet azonnal vissza tudsz mondani… Mi a különbség? Ja még az is, hogy a viccnek van logikája, tematikája, ha a tanulandó anyagnak nincs, alig lehet megérteni…
Figyelem a tanítványaimat. Ha túl bonyolult egy mozgás, felbontom apró részletekre, és egyiket a másik után gyakoroljuk, és összekötjük a mozdulatokat, mígnem komplex mozgássá alakul. Ez mentális gyakorlatoknál ugyan így van. Itt a tanár szerepe, hogy észreveszi-e, hogy nehéz és bonyolult az anyag, szét tudja-e bontani megfelelően kis „falatokra”, hogy emészthető legyen, vagy csak leosztályoz és lehülyéz… Tényleg mindegy, hogy milyen a tanár? Szerintem nagyon nem mindegy!
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Nem mondtam ellent, hanem elkerülte a figyelmedet két fontos szó: Intézményesített formában Nem azt mondtam, hogy vallás szabadság van, hanem, hogy mindenki gyakorolhatja a vallását otthon egyedül, de nem intézményesített formában...
Magyarországon sem lehet immár intézményesített formában szabadon vallást gyakorolni!
Vallásgyakorlat tehát túl mutat a belső hiten. Mindenki szabadon hisz amibe akar, gyakorolni már azonban csak az államilag elfogadott hivatalos formában lehet legálisan...Ugyanez vonatkozik az általad említett országokra is!
Az meg már ugyan érdekes, hogy egy materialista politikai "elit" határozza meg, milyen szellemi életet lehet folytatni
Lesz itt kutya világ...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
hallari
#13304
üzenetére
Ez a lényeg!
"Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem mehet az Atyához, csak énáltalam"
De kicsoda is Jézus?
Gondolkodjunk csak el! Ott áll egy fiatal 30-as éveiben járó ember a tanítványok előtt, és mondja a fenti mondatot... És megkérdezik magukban: De hát ki ez az ember, hogy ilyet mer kijelenteni? És tovább... Ha igaz amit mond, akkor miképpen igazság, élet,és út ez az ember?Azt mondta, hogy bálványozzatok engem, akkor juttok az atyához?
Nem!
Akkor miről is van szó?Azt sem mondta, hogy ha hisztek ebben vagy abban akkor juttok az atyához...
Én vagyok... Én vagyok, az út, az igazság, és az élet!
Gondolkodjunk. Mit is akart mondani tulajdonképpen?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
lao ce
#13310
üzenetére
Úgy gondolom, hogy ha a Taoizmus pusztán filozófia, akkor az halott dolog önmagában, pont úgy mint a hívő számára a kereszténység, vagy bármi más vallás praxis nélkül. Az exoterikus tehát külső körön lévők világa. A cél még is csak a belső körbe való bejutás, az ezoterizmus lenne. Valódi ismeret, amit a külső körön lévők misztikusnak netán csodának neveznek. Hiszen Jézust is csodatévőnek tartották azok, akik nem ismerték a mögöttes erőket és ez így van a mai napig. Aki először lát villámot, tűzet, vizet, annak ezek is misztikusnak, csodának számítanak. A Kínai szellemi érát látva azt kell mondanom, hogy a Taoizmus, mint minden gondolatrendszer, alapját képezi ugyan az emberi létezésnek, de ez csak kiindulópont, erre egy komoly praxis épül. A Kínai gyógyászatban mutatkozik ez meg leginkább. Olyan emberi és kozmikus energiarendszerekről beszéltek már 5000 éve, amiről a nyugati társaik szinte semmit nem tudtak. Jól látszik, hogy a filozófia egy praxist szolgál, ha nem így lenne, nem volna értelme a létének. De ez nem csak a Taoizmusra jellemző, hanem minden gondolatrendszerre, a kereszténységen át a Buddhizmusig, a Hinduizmuson keresztül az Iszlám Sufi-ig. Minden filozófia előkészít egy sajátos gyakorlatot, ugyanakkor minden sajátos gyakorlat, ugyanazt az univerzális és kozmikus energiát és kozmikus, hadd ne mondjam Isteni törvényeket alkalmazza, és ugyanaz az egy Isten a célja az ilyen dolgokban jártas ember figyelmének, legfeljebb a más nyelvű, másként nevezi.
Képzeld el, hogy egy zsidó kabbalista rabbi, egy arab Sufi , egy Magyar, egy Periu, egy Chile-i sámán, egy Tibeti Láma, egy Hindu Guru, egy Gnosztikus beavatott, egy Egyiptomi, egy Perzsa mágus, egy Esszénus perfekt összeülnek, és nem tudnak más erőről beszélni, csak arról az egy mindent áthatóról, akit mi itt teremtő Istennek nevezünk, akiről János azt állítja, hogy kezdetben kizárólag ez a teremtő erő létezett, mint egy gondolat. Ha tehát ez az egy létezett és most sokféleség van, nem lehet más módon,csak úgy, hogy minden az Ég adta világon az ÉG ADTA, ebből az erőből származik.
Ami különbségeket találnak, az a forma ahogyan megközelítik ezt az erőt. Máshonnan más úton jutnak oda, de ugyanoda jutnak!A benned megjelenő katyvasz annak köszönhető talán, hogy magad is a keresztényekhez hasonlóan ragaszkodsz a saját világképedhez, és nem összetartozónak látod a különféle irányzatokat. Valójában azonban ugyanannak a fának az ágairól beszélünk. Egyik ág sem mondhatja magáról, hogy csak Ő egyedül a fa része a többi az valami más. A Taoizmus a Tao-nak nevezi a legfelsőbb hatalmat, a Kereszténység ugyan ezt Krisztusnak nevezi A Hindu Shivának és így tovább.
A zen kiüresedés tana, megegyezik a Taoizmus wu wei tanával Jézus egyszerűen azt mondja: Csendesedjetek el… Add át magad okos élő áldozatul. Szüntesd meg az akarást, add át magad a legfelsőbb hatalomnak és erőnek, és ezután azt cselekedd… A rigvédában ez nagyon szépen megjelenik. Az áldozatiság, avagy az önátadás az alapja a Kereszténységnek a Taoizmusnak, és minden nagy filozófiának. Ez a mindenben megjelenő Krisztus, a feltétel nélküli szeretet, az önmagamról való lemondás, és a mások számára való odaadás... A rigvéda még tovább megy, hiszen önmagam feláldozása, még mindig a saját akaratom, tehát nem áldozom fel magam, hanem hagyom, hogy mások áldozzanak fel. A tökéletes áldozat, Krisztus áldozata...
Az ember feláldozása: Rigvéda X/90/15.
http://www.tarrdaniel.com/documents/Hinduizmus/rigveda.htm#X9011.
Mikor az embert szétvágták,
Hány részre osztották fel őt?
Mily nevet kapott a szája,
Két karja, combja, lábai?12.
Szájából lettek a papok,
Két karjából a harcosok,
Combjaiból közemberek,
Két lábából a szolganép.13.
Értelme fényességes Hold,
Szeméből született a Nap,
Szájából Indra és a Tűz,
Leheletéből lett a Szél.14.
Köldökéből a közti-tér,
Fejéből az Ég származott,
Lába a Föld, füle égtájak –
A világ rendbetétetett.15.
Hét tűzelkerítő karó,
Háromszor hét tűzifa;
Az embert összekötözték,
S feláldozták az istenek.16.
Istenek áldoztak az áldozattal
Ekkor születtek az első szabályok;
E hatalmak a mennyboltig felérnek,
Hol ősi szádhják, istenek lakoznak.Ha egy filozófia, nem mutat a teremtő transzcendens hatalomra, akkor az ember, egyszersmint életellenes, tehát Isten ellenes. A Taoizmus nem az. A Tao Isten egy megformálása, hűen a régi zsidó hagyományhoz, amely korban az isten nevét nem volt szabad kimondani, ezért nevezték JHVH-nak, ami a Teremtő hatalom/Isten négy fő tulajdonságát jelzi, nem pedig Isten neve. JHVH = Jod He Vau He ennek az eredetét pedig a kabbala tanítja. A Torah az alap, arra épül a többi könyv. Misna, Gemara, zohár, Talmud, és ezen tudások összessége enged betekintés a kabbala belső világába. Ehhez mondjuk zsidónak kell születni… Nekünk Magyaroknak mindig is a négy elem mágia volt az utunk az Istenhez, ahogyan Jézus maga is használta a négy elem mágiát, és angyalok közreműködését…
Tiszta misztika az egész
Csalódás mi?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
És mi van akkor ha Te értelmezed félre és Te nem tudsz semmit a kereszténységről?
Honnan tudod, hogy amit tudni vélsz az helyes?Nem tudom elégszer idézni, nektek mindent tudóknak: Kezdetben vala az ige, az ige Istennél vala, és Isten vala az ige....
NINCS SEMMI MÁS, CSAK EZ. MINDEN EBBŐL VAN. KÉPES VAGY FELFOGNI AZ AGYADDAL A MINDEN KIFEJEZÉS JELENTÉSÉT?
Ha minden a kezdetben lévő Isten-anyagból van, akkor minden abból van. Nem lehet, hogy csak a kereszténység van abból, hanem minden más is!
Hallván nem hallanak és látván nem látnak... Elképesztő bigottéria...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
A tengert nem lehet beletölteni egy pohárba, de egy pohár tengervíz pont olyan mint az egész tenger. A volumen más, a nagyságrend más. De ha a poharat kiöntöd a tengerbe, vajon kitudod-e választani az egészből azt a pohárnyit amit az előbb bele öntöttél? Megkülönbözteti-e valami azt a pohárnyi vizet az egészben. A tenger tehát azonos önmagával, ha egy pohárnyi, ha az egész óceánról is van szó: Ugyan arról beszélünk...
A probléma az, hogy Te és mások itt a testeiteket tekintitek embernek, pedig az ember az isten képmása és hasonlatossága. Tehát szellemi lény, aki fizikai "ruhát" vett magára. Ahogyan Krisztus is fizikai testben jelent meg. Nocsak. Krisztust be lehetett szorítani egy emberi testbe? Nem jó úton jársz az értelmezéseiddel. A fizika fogja vagy, a transzcendensről meg azt állítod, hogy valahol nagyon messze van valahol, pedig Isten maga adja az életnek leheletét az emberbe. Így lesz, mi is? Élő lélek. Még mindig nincs szó testről... Élő lélek... És majd amikor a kiűzetés megtörténik, akkor írja: És Isten ada rájok bőrruhákat...
Isten benned van. Jézus mit mond? TI VAGYTOK A SZENT LÉLEK TEMPLOMA és még: AZ ISTEN ORSZÁGA BENNETEK VAN...
Döbbenetes ez az értetlenséged...
Világos a tanítás. Nem kívül kell az Isten keresni, hanem Önmagadban, és ha megtalálod a mustármagot, nincs más dolgod, minthogy engeded magadban az isten országát felnövekedni...
Olyan bonyolult össze rakni ezt egy képpé? Annyira egyértelműen le van írva a bibliában. Még csak apokrifekhez sem kell hozzá nyúlni, hogy valaki megértse, aki az értelmét használja... Te használod, az értelmedet?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, s lehelt vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké.” 1Móz. 2,7 (Károli fordítás)
Most Én mondom, hogy nincs mit hozzád szólnom... No Én nem vagyok végletes, csak ebben a kérdésben... Majd folytatjuk ha magadhoz tértél, méla álmodból
Élet. Tudod mi az? Az a valami, erő, energia, ami az emberi szervezetet egyben tartja haláláig... Az asztalka nem élő, a pénz érme nem élő...
Rossz a példád, rossz a meglátásod. Erőlteted a rosszat...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Nem is a szentlélekről beszéltem eddig sem. Hanem Isten jelenlétéről az emberben. Jézus a tömegeknek mondta, hogy Ti vagytok a szent lélek temploma, nem pünkösd után... Időrendre figyeljünk. Pünkösd Jézus halála után volt, de ezt jóval előtte mondta... És még egyet mondott. Az Isten országa olyan, mint egy mustármag. Tehát Isten nem a maga teljességében van jelen az emberben, hanem egy kis rész, de ez a rész az egész jellemzőit magában hordozza, ahogyan egy pohárnyi tengervízből az egész tengerre vonatkozó ismereteket szerezhetünk, és ha a vizet bele öntjük a tengerben, nem tudod, melyik víz molekula volt előzőleg a pohárban. Miért nem? Mert a pohárban lévő víz tökéletesen megegyezik a tenger vizével, Azonosak!... De a mustármag példája éppen arra mutat rá, hogy Isten felnövekedhet az emberben, annyira, hogy teljesen átminősíti, átlényegíti az embert, ahogyan Jézusnál látjuk, még a teste is teljesen átváltozik...
A pénzes példa konkrétan az adófizetésről szól, és a politikai identitását akarták kikezdeni, hogy vádolhassák valamivel...
Mindent a maga helyén kezeljünk..
A szent lélek akkor jön, amikor az ember kész arra, hogy elkezdjen praxist folytatni. Alkalmasság kérdése. Amikor Jézus kiküldi az apostolokat először, azt olvasod: És erőt ada nékik, hogy gyógyítsanak, és ördögöket űzzenek... Mi ez az erő, és hogyan lehet azt átadni, és mik ennek a feltételei? Nem csak úgy jön ez! Az ok okozat világában élünk, semmi nincs ok nélkül, és ha valamire okot adsz az bekövetkezik, de csak olyan dolog következik be, aminek van oka... Szellemi praxist folytatni nem egyszerű játék. Nagyon felelősségteljes dolog, nem véletlenül nem folytat mindenki, és marad a hit területén. Ott nincs felelősség... A hit tulajdoníttatik igazságul, az igazak pedig megtartatnak.. Hmm. Ne csinálj semmit, elég ha hiszel, vigaszágon így is a mennybe kerülsz
Isten intézi a többit, Te csak ülj a babérjaidon!![ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
JJános
#13344
üzenetére
Ugyan Pál mondja, de nem tanítványoknak, hanem a tömegnek...
"19. Avagy nem tudjátok-é, hogy a ti testetek a bennetek lakozó Szent Léleknek temploma, a melyet Istentől nyertetek; és nem a magatokéi vagytok?"
1 korinthus 19.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
))
Ez az a bizonyos hosszan tűrés, és megbocsátás, meg mit is tanít Jézus? Mindig kiugrik a nyúl a bokorból...
Még hogy reinkarnáció? 
Az egyiktől megértem a másiktól nem. Ez természetes!
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xbox Series X|S
- Microsoft Office és Office 365 topic
- E-roller topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen notebookot vegyek?
- BestBuy ruhás topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
