Új hozzászólás Aktív témák
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9327
üzenetére
Az az aprócska probléma, hogy a hiteden kívül nincs biztosíték arra, hogy amit mondasz az jó is. Nem tudja senki alátámasztani állítása helyességét, hanem csak az ő hitéről vágyairól, reményeiről tud beszámolni. Azzal meg vagy egyet ért a hallgatója, vagy inkább nem, mert vágyai mindenkinek vannak saját külön bejáratúak.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
-
Horka1
tag
Nem neveztem én meg a személyét.
De valahogy éreznie kéne azért, hogy a fórum megtorpanásában nagy része van neki. Aztán még itt kérkedően bele kérdez.De nem érdekel az egész. Majd csak figyelgetem ezt a topikot, mert van egy-két másik ahol tudok érdemben kommunikálni emberekkel, ahol nem hirdeti magát kereszténynek senki, még is mentesek ettől a szektás bálványimádástól, amit ez a hóember csinál.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Te csinálod a fesztivált. Melyik része volt személyeskedő?
Na de ne kitalálj és nekem tulajdoníts, hanem idézz az én írásomból.De nem is érdekel.
Aztán meg honnan veszitek ti, hogy itt mindig mindenkinek egyet kell értenie mindennel és mindenkivel?
Hát hol van itt a jó és rossz dolgok megkülönböztetése? Hol a jónak és rossznak tudása?
Nehogy már el kelljen fogadnom, minden hülyeséget, csak nehogy megsértődjön a hülyeségek kitalálója.A végén a gyilkost és a szentet egy kalap alá vesszük, nehogy személyeskedőek legyünk. Gondolkozzunk már kicsit ember.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9365
üzenetére
Hogy tisztázzuk már a szó jelentését is: Holocaust = Teljesen égő áldozat
Mintha ez a rítus a zsidó vallásból származna! Kik is csináltak holokaustot, egész történelmük alatt? A zsidók. Az áldozat intézménye is tőlük származik, Jézus feláldozásának meséje is. De tény, hogy az ó szövetség túlcsordul az égőáldozatok bemutatásával. Olyat akarnak tagadtatni, aminek évezredes irodalma van. Márminthogy holocaustot ők csinálnak, senki más.Jó lenne eltüntetni az emlékeket, mert így nem tudnak egy-két generáció múlva megint megváltóként tetszelegni.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9370
üzenetére
"Vagyis nem az önimádat építéséről, az ezoteriáról, az önmegvalósításról, szientológiáról meg effélékről!"
Akkor te sem ilyesmit nem csinálsz igaz? De az nagyon erkölcsös, hogy egy első hozzászólás alapján ítélkezel, és ultimate véleményt alakítasz ki, sőt itten propagálod a téveszméidet, meg mindjárt fórum igazgatóvá is avanzsáltál, holott te magad is deviáns vagy ezen a fórumon, nem beszélve a 2 hetes múltadat itt.
Nocsak-nocsak, de föl vitte az Istened a dolgodat, lassan kitulajdonítod magadnak ezt a fórumot.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Aprócska csúsztatás, pusztán áldozatról beszélni. De a holocaust teljesen égő, tehát tűzzel égő áldozatot jelent, ahogy számtalanszor írva is van a bibliában, hogy jó illat száljon az Istenüknek. Nézzük csak egy élet kioltása, és az élő hús égett szaga miféle istennek lehet kedves?
Az égő áldozat viszont kifejezetten zsidó hagyomány. Ha tudsz egyéb ilyen vallásról, ami annyira ismert a keresztény világban, mint a zsidó hagyomány, kérlek, hogy a pontos nevét a vallásnak, és némi háttér anyagot bocsáss a rendelkezésemre, hogy pótolni tudjam e hiányosságomat.
De egy Afrikai falucskáról szóló Nationale Geografic-os, cikkecskével ne terheljük egymást
Nem beszélve arról, hogy a II. világháborút Rothschildok finanszírozták, mert ugye annyira azért nem akarsz te sem szenteskedni, hogy azt is kétségbe vond, hogy a háborúhoz sok pénz kell és a legjobb üzlet a világon. És egy háború megfinanszírozásához, csak a bankárvilágnak volt elég pénze.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9375
üzenetére
Tőled ilyenre vártam. Csak gondoltam, hogy te mint ő szentsége-d, talán gyakorolsz valami türelmet, és szeretettel viszonyulva felebarátodhoz, nem pallost lengetsz a feje fölött, hanem szépen okos kérdésekkel esetleg rávezeted arra az ösvényre melyet te helyesnek vélsz.
Nem mint ha előrébb lenne vele egy centinyit is.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
-
Horka1
tag
válasz
csaba54
#9389
üzenetére
Úgy lehet hinni, hogy nem gondolkodik az ember, hanem rábízza másokra azt, ő már a kész gondolati sémákkal operál. Mindenre kész van a válasz. Azért kell állandóan gyülekezetbe járni, mert ott nem tesznek fel olyan kérdést, amire nincs válasz. Nehogy zavar keletkezzen az erőben.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
csaba54
#9390
üzenetére
Nem láma, hanem önálló gondolkodást feltételező kérdések. Azt meg nem szeretik az ilyen jól finanszírozott fórumok, ha érted mire gondolok. De inkább reglj arra a fórumra aminek a címét megadtam. Ott hozzád hasonló önálló gondolkodókra találsz.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
csaba54
#9393
üzenetére
Hazárd megye lordjai vagyok
Jó kis fórum ez, csak sokan azt hiszik, hogy csak a kereszténység a vallás, és ha netán valaki másféle vallásáról tesz tanúságot, akkor azt diszkriminálják, persze az egyenlőség nevében. Ez van.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
csaba54
#9395
üzenetére
Ellenvélemény nem lesz. ugyan is a gondolkodónak a nem gondolkodó az ellentettje. Ha gondolkodna, ugyan olyan kétejei lennének, mint neked. Ellenvéleményt várni tehát vallási kérdésekben, szinte felesleges. Nem véleményekkel, hanem ezred éves dogmákkal fogsz találkozni.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
csaba54
#9399
üzenetére
Azért hagyja, mert a bűnt is Isten teremtette. Job 1;6 Az Isten fiai között a sátán. És lám csak Isten személyes diskurzusa a sátánnal, aki a fia. És Isten a sátántól informálódik, hogy az merre járt? A mindenütt jelenlévő nem tudta? Mint a Budapest tv-s jósok
)
Mindennek tetejébe, a bölcs Istent valódi hazárd játékba manipulálja a sátán, és fogadást kötnek szinte, hogy Jób mit fog csinálni, ha elveszik tőle a javait, egészségét stb... És még merje megszólni valaki a szerencsejátékot, amikor arra maga Isten mutat példát. Na haggyá már....Nagy bajok vannak ám itt. De majd mindjárt az okosok megmagyarázzák. Keresnek valami dogmát.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
-
Horka1
tag
Hívekre nekem nincs szükségem. Normális emberekkel való kapcsolatra annál inkább. Másrészt úgy is kifúrnátok innen 1-2 nap alatt, valaki biztos moderátorért szaladgálna, mert nem azokat a gondolati sémákat szajkózza amit ti.
Az van ám, hogy aki nem kereszténységről beszél az nem vallástalan ám, hanem az az ő vallása amiről beszél. Nem is gondoltad mi? Ez meg itt nem keresztény, hanem VALLÁS topik. Vagyis mindenféle hitrendszer belefér. Az is ha valaki nem hisz a ti gyilkos istenetekbe, hanem annak a mindenhatóságát megkérdőjelezve, egy szerető, emberbarát istenben hisz, aki nem fenyegeti állandóan örök pokollal.
Mindenkit aki gondolkodni mer, ki mer lépni az engedélyezett sémákból, azt fel cimkézitek, rasszistának, meg hitlennek, meg Isten ellenesnek, holott ti magatok sem tudjátok, hogy miféle Istenben hisztek.
És ha felvetődik egy bibliai kérdés nem tudtok rá megválaszolni, hanem szépen megy a tématerelés, a másról beszélés, ahelyett, hogy mondjuk megválaszolnál arra, hogy Jób könyvében miért nevezi a Sátánt Isten a fiának? Inkább erre válaszolj. Ha olyan nagy tudású vagy.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"szabad akaratot adott arra nézve, hogy akar-é a teremtője által megszabott úton"
Most megpróbállak gondolkodásra serkenteni.Figyelj. Figyelsz? Figyelj.
Szabad akarat! Megszabott út.
Mit gondolsz erről?
Vajon szabad akaratából megy e valaki, egy megszabott úton? Ha te egy előírás szerint csinálsz valamit, akkor azt a saját akaratod szerint csinálod?[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"Ha a fazekas összetöri az edényt, és az agyagot felhasználja másra"
Tehát egy kiégetett cserép edény anyagát, fell lehet használni másra? Ezzel azt akarnád mondani, hogy Isten a neki nem tetsző embereket atomjaira szedi és gyúr belőle valami mást? Mondjuk pókot?
)Gondold már át mielőtt leírsz valamit. Lassan jobbakat röhögök itt, mint a vicc topikba a vicceken.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Teológiai felkészültség?
Az azt jelenti, hogy a teológiai felkészültségű ember ismeri a keresztény dogmarendszert és ahhoz elválaszthatatlanul ragaszkodik?"mint pl Horka1-nél is, hogy ha ő valamit nem ért meg"
Honnan is tudhatnád te, hogy én mit értek és mit nem. Csak a saját ítéletedet tudod most itt is leírni, mivel hogy nem látsz a fejembe túl azon, hogy nem is ismerjük egymást. De a nekem tulajdonított gondolatod is ékes bizonyítéka annak, hogy te sem valósítottad meg a ne ítélj dogmáját, vagyis menj szépen és a saját szemed gerendázatát igazgasd a te szemedben, és ne a másik ember hogy létével foglalkozz.
E helyett, válaszold meg azt a kérdést, hogy Jób könyvében, Isten miként nevezheti fiának a Sátán? Mert ti fene nagy teológusok aztán mindenre válaszoltok, csak teológiai kérdésekre nem.
Mert te nyilván teológiai felkészültséged teljességében ezt simán meg tudod nekem és a többieknek magyarázni.Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Őt nem kell nevetségessé tenni. Gondolkodni kell mielőtt leír valamit az ember. És kérem bár nem vagyok fazekas, de annyit tudok, hogy egy kiégetett agyagedényt nem lehet átformálni. Az ugyan is a kiégetés után megváltoztathatatlanul elnyerte a végleges formáját.
Nem. Nem rombolom a fórumot. Ti romboljátok a fórumot. Nem válaszoltok a feltett kérdésekre csak folyamatosan bele köttök a másikba, ha meg az vissza mer válaszolni, akkor mentek sírni a moderátorokhoz.
"Nyitott vagyok rá, hogy amennyiben abbahagyod ezt a fajta fórumozási magatartást értelmes módon a téged és az engem is foglalkoztató kérdésekben beszélgessünk."
Na hát akkor ideje lenne úgymond szakmai kérdésekkel foglalkozni.
Nyilván akkor te meg tudod nekem mondani, hogy Jób könyvében miért nevezi Isten a Sátánt fiának?Az a baj, hogy szajkózzátok a betanult szövegeket, és amikor valaki bele kérdez, akkor kezdődik ahebegés-habogás, meg a személyeskedés, hogy az a másik nem érti, mert nyilván hülye, meg nincs teológiai ismerete, meg rasszista. A valóság meg az, hogy nekem az a vallásom, hogy ti egy romboló Istent imádtok, ahhoz imádkoztok, és nem értitek meg, hgy az Isten szabadságra teremtett, és egyéni döntések meghozatalának képességével ruházott fel. Ez az én vallásom, ez meg itt a vallás topik, nem pedig az essünk hasra a magukat kereszténynek mondók előtt topik.
Az a problémátok, hogy nem gondoljátok át amit hinni véltek, és azt sem igazán, amit leírtok. Azért lehet például feltenni a kérdést, amit JJánosnak is feltettem. Aztán ha te ezt megalázónak gondolod, akkor nyilván érzed, hogy JJános kolléga valami orbitális hülyeséget mondott, és most szolidáris akarsz lenni vele, mert szegénynek fel lett nyitva a gondolata erre, és ha mást nem hát az irgalmas szamaritánust, eljátszhatod. De attól a védenced nem lesz ám okosabb.
És kérem az egyenlő elbírálás elvének, és az Isten előtti egynlőség elvének betartása mellett kéretik vagy nem elvárni tőlem és senkitől, hogy ne véleményezzek hozzászólásokat, vagy senki ne véleményezzen engem se a hozzászólásaim miatt.
Ragaszkodjunk csak a tartalomhoz, és szépen, mint egy jól nevelt áldozati birka, bégessük az engedélyezett rigmusokat.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
A 9409-esre is válaszolhatnál. Igazi szakmai kérdés.
Például személyeskedés helyett, amit annyira szerettek a másik szemére vetni. Ami nélkül nincs is egyébként emberi kapcsolat, hiszen, hogy mit fogadok el valakitől, az attól függ, hogy miféle ember az akitől elfogadok valamit. Tehát személyeskedés nélkül nincs emberi kapcsolat. Az információ attól lesz hiteles, hogy hiteles forrásból származik.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Ez egy igazán szakmai, mondhatnám teológiailag jól megalapozott és széles kiterjesztése a kérdésnek. Gratulálok, igazán nagy tudásra vall ez a precíz teológiai válasz.
Mi az a Troll?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"Én protestáns, és fundamentalista ember vagyok"
Fundamentalista mit jelent? Te hogyan értelmezed? De ne szótárakat másolj be.
Dogma: Nem pusztán vallási dogmák vannak, minden olyan kötelezően elfogadott alapszabály, aminek a bizonyítását szükségtelennek, ad abszurdum károsnak tartják. Például, a legújabb ugye a: Holocaust volt. Ez egy dogma, most még nem de 1-2 generáció múlva az lesz. Azt mondják, hogy tényeket nem kell bizonyítani. Na de minden tény, attól tény, hogy bizonyítva lett.
A dogmatikus gondolkodásmód jellemző mindazokra akik mások tantételeit, erősítik folyamatosan, anélkül, hogy maguk kérdőre vonnák az adott gondolatrendszerben felmerülő ellentmondásokat. Olyan ellentmondásokat, amikkel pl a teremtés történet is tele van.
Mondok egyet: Teremté Isten a világosságot, majd az égitesteket csak a következő napon. Hát az meg hogy lehet? Mi világított addig? Ugye azt nem gondolja senki komolyan, hogy Isten egy óriás szentjánosbogár, és bevilágította az űrt?
Aztán bűnbeesés. A bűn a törvény ismerete óta van, Törvény pedig nem volt az édenben. Ergó a bűn nem létezett, ergó nem eshettek bele. ergó teljességgel igazságtalan a paradicsomból való kiűzetés, a föld és minden megátkozása. Attól a szerető és megbocsátó Istentől meg főleg, aki egy ilyen hibát nem volt képes megbocsátani. Ráadásul, az ő egyik teremtménye, tudniillik a kígyó csábította el őket.
Aztán:
És látá Éva, hogy jó az a gyümölcs ételnek.
Tehát jó. Vagyis Éva értékítéletet villant fel. Kérdezem, hogy hogyan, ha egyszer még akkor nem voltak jónak és rossznak tudói?És még 3 napig írhatnám az ellentmondásokat, amire jöhetne a válasz, hogy én az el kell, hogy higgyem. Hát nem hiszem el. Ha valami logikátlan, akkor az nem történhet meg. Mivelhogy ütközik a dolog önmagával, és Jézus is megmondja, hogy amelyik ország (dolog) meghasonlik (ellentmondásba kerül) az nem állhat fenn.
Mondjam még? Minek?
Aztán meg nem vagy te megbízva figyelemfelhívással. Milyen alapon szólsz te rá másokra, hogy hogyan fórumozzanak. Ha akarom szavanként új postot indítok, neked akkor sem lesz bele szólásod. Te fundamentalista.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
A holocaust még nem dogma. Most kezdik el azzá tenni. Majd 30-40 év múlva az lesz.
A dogmák légből kapottak, pont az a baj velük. A bibliai szöveg figyelembevételével valakik úgymond törvényszerűségeket állapítanak meg, amit aztán beépítenek az adott vallás tanrendszerébe, és tényként kell elfogadni a tanulóknak, tehát a híveknek. Vagyis minden dogma, amit nem lehet megkérdőjelezni, és egy felsőbb központból határozzák meg, hogy márpedig az úgy van. Így kerül képbe a Holocaust is, hogy tudniillik a tagadás betiltásának szándékával akarják dogmatizálni, hogy az tényként legyen kezelhető, anélkül, hogy külön bizonyítani kellene az igaz voltát. Vagyis a holocaust, hit tárgyává válik. Kíváncsi leszek, mikor kerül bele az evangéliumokba? Majd egy 100 év múlva valószínűleg. Ámbár benne van már, hiszen számtalan eset van a bibliában, amikor is a zsidók más népek áldozataivá válnak. Azok a mocskos antiszemiták mi?Mit jelent az antiszemita kifejezés? Tudom, csak kíváncsi vagyok a ti értelmezésetekre.
"úgy írja le mint iszonyatos erős fényesség. "
Akkor minek kellett világosságot teremteni, ha egyszer már megvolt? Ha mindenütt jelen van Isten, akkor nyilván az ő fényének is jelen kellene lenni, égitestek nélkül is.
Sehol nincs olyan az édenben, hogy törvény. Egy tiltás volt, de törvény nem. Bűn, tehát rossz dolog, de akkor még nem voltak jónak és rossznak tudói, tehát nem igen volt értékítélet, ahogyan az almára sem mondhatta, hogy jó, vagy rossz, mivel nem létezett e két kategória.
A magyarázataitok hiten nyugszanak, tehát már a magyarázata is ingoványos terület, hiszen, ha valamit magyarázni lehet, tehát végkövetkeztetést lehet levonni, akkor arra az eredményre logikai úton jutott az ember, vagyis nem hit tárgya a dolog, hanem tárgyi tudás. Vagyis, hitet nem lehet magyarázni, amit lehet magyarázni, az meg nem hit kérdése.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
De kiványcsi vagyok a hívők válaszára, ami nem azt jelenti, hogy azokat kételkedés nélkül el is fogadom. A beszélgetés, nálam ez. Felmerül egy kérdés, arra jön válasz, aztán kérdések és válaszok özöne, vagyis adott téma széleskörű kitárgyalása.
Na ez a bűn dolog hibádzik akkor is. Mivel nem voltak jónak és rossznak tudói, nem kerülhettek bűnbe. Mert még azt sem tudták, hogy egy szabályt megszegni, jó vagy rossz, sőt logikátlan dolog ilyen szabályt kitalálni, ha egyszer maga Isten is tudja, hogy tulajdonképpen két intellektuális "zombival" van dolga. Hiszen az alma elfogyasztása után jön az a rész, ami így szól: És meg nyilatkozának az ő szemeik... tehát a tudás, a megvilágásodás (Az Isten világossága, sem fény valószínűleg) egy aspektusa nyilvánul meg, ahonnan kezdenek fejlődni.
"2,17 de a jó és a rossz tudásának fájáról nem ehetsz, mert ha eszel róla, meg kell halnod"
Aztán ettek, és még sem haltak meg.
"2,16 Ezt parancsolta az Úristen"
Meg ezzel a parancsolással is gondba vagyok, hogy nyilván akit szeretek, akit én teremtettem, azzal együttműködve ellátom jó tanácsokkal, és nem katonai fegyelmet tartok, parancsolgatok nekik! Alaki kiképzést kaptak?
Másrészt a tiltott dolgokat elrejtem előle, és nem a figyelmét hívom fel rá, hogy na látod azt? Na ahhoz nem nyúlhatsz. Nyilván az lesz az első amihez hozzá nyúlnak.
Tehát az egész dolog nem stimmel. Hinni lehet, de tényként kezelni nem.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9440
üzenetére
Na hát erre válaszolnom kell
Mert igen megnevettettél ezzel az írásoddal.Örök halál. Ez a legviccesebb. Hogy lehet örökkévaló, ami nincs, mert hogy a halál a nem létezés, maga. Örökkévaló pedig csak egy létező lehet. Látod a tálentumaidat (intellektuális képességek) szórod szerte szét (zsebpénz) és Isten még sem veszi el tőled. Mert az emberekkel szemben Isten tudja mi a szeretet, ti meg jó lenne ha a teremtőhöz megtérnétek, és nem valami sorozat tömeggyilkos Istenség imádói lennétek végre. Vagy legalább ne állítsátok magatokról, hogy valami szent dolog ismeretének birtokában vagytok. Habár egy hazudozó, gyilkos Isten hívei nem is csinálhatnak mást.
Eredendő bűn pedig nem lehetséges. Mivel a biblia írja. Bűn, a törvény ismerete óta van. Az édenben pedig, még a törvény, mint kategória sem jelenik meg. Nem mondott Isten olyat senkinek, hogy az a törvény (valami nem attól törvény, hogy te annak tekinted. Oda van írva, vagy nincs oda írva, hogy törvény? NINCS), hogy ne egyél a fáról. Csak úgy mondta, hogy ne egyél róla.
Aztán sok mindent mond az ember a gyerekének, amit az megszeg, aztán megbocsátasz, mert szereted, aztán a gyerek elköveti megint, és te megint megbocsátasz, és még 77-szer is megbocsátasz, hát még az Isten mennyire megbocsát egy hibáért, főleg olyanért, amit maga Isten is elkövet nevezetesen, hogy hagyja magát a Sátántól elcsábítani.
Mert lássuk be, hogy Jób története úgy kezdődik, hogy Istennel szemben ott áll a Sátán. Az a szentség ami istent körül övezi, nem pusztította el a Sátánt. Ez is érdekes. Tehát diskurálnak, és Isten némi gőgről tesz bizonyságot a történetben: Láttad e az én szolgámat? Sátán - ó Láttam biz tökéletes ő (mézes-mázas dícsérgetés- Istennek hízik a mája
) De csak azért imád, mert mindene megvan. Erre Isten, - nosza fogadjunk, hogy akkor is imádni fog, ha elveszed mindenét? És fogadnak, kezdődik a hazárdírozás. Az Isteni szerencsejáték Rt közvetítését látják. Isten, prédául kínálja, legszentebb hívét. Megéri betartani a parancsolatokat, meg a törvényt, mi? Mindegy mit csinálsz akkor is prédává tesz. Röhej.
És mi a tét? Tét hogy kié lesz a dicsőség. Kinek lett igaza? Istennek? (Jób akkor is tiszteli, ha nincs semmije) vagy a Sátánnak? Hoppá, Isten neki áll (képletesen-birkózni a Sátánnal) Mindketten sárosak lesznek, csak a Disznó élvezi is)
Tehát Isten, dicsőségért, versenybe kel a Sátánnal. Közröhej!!Csak a vak nem látja, hogy az egész történet, egy igen gyenge logikára épülő manipuláció.
És te ebben hiszel, nekem meg ez előtt kellene hajlongva mantrázni, és hamuval szórni a fejem, meg megszaggatni a ruhám, mert micsoda mocskos bűnös alak vagyok mi?
Hagyjuk már békén egymást.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Káosz. Ez jellemző az írásodra, és vagy szándékos mellébeszélés, vagy egyszerűen nem ismered az írást. Az értelmezés már szubjektív de az írás az tény. Tehát ami le van írva abból lehet gazdálkodni.
...formála Isten a föld porából... ... és nevezé azt embernek...
Tehát nem szellemet teremt, hanem a föld porából, egy fizikai testet, mégpedig kétkezi munkával szobrászkodja össze az írás szerint.1. Mózes 2:7
" 7 És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába életnek lehelletét. Így lõn az ember élõ lélekké. 8 És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben, napkelet felõl, és abba helyezteté az embert, a kit formált vala. "Sőt az Édenben lévő kertet is ...ülteti... nem teremti, hanem dolgozik vele, mint egy gazda a földjével.
""Aztán ettek, és még sem haltak meg." De meghaltak.
Csak te erről mit sem tudsz."
Többet te sem tudsz, annyi előnyöm van, hogy én átgondolom a dolgot.Nem haltak meg, hiszen még közel 1000 évig éltek a földön. Ha elolvasod a nemzetség táblázatokat, akkor kiderül a számodra is, hogy Ádám közel 970 évet élt.
Mert Isten úgy teremt, mindent amit teremt, hogy egyik dolog a másikból következik, nem pedig össze-vissza. Ahogyan mondja is, hogy azért teremti az embert, hogy a teremtményeinek valami új hajtása legyen. tehát egy már meglévő valami sarjadzása. Ilyen a gondolkodás is, hogy egy gondolat az előzőből születik, új hajtása annak, így a gondolatok, és a teremtett dolgok is szervesen kapcsolódnak egymáshoz. Ezért lehet logikusan gondolkodni, ez az amit intellektusnak nevezünk, ez az amiről te lemondasz valami hitnek nevezett dolog miatt, pedig Isten nem ilyen mintát mutat az embernek.
"Az ember szellem, test, és lélek."
Nem.
Az írás szerint test és lélek. Semmi más.
"embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába életnek lehelletét"Tehát az emberi lét maga, test és lélek az írás szerint. A szellem majd a megvilágosodáskor lép a képbe, de az nem a létezés aspektusa, hanem a működés aspektusa, hogy információ kezdett beszivárogni addigi csökött agyukba. Mert sehol nincs olyan írva, hogy bármiféle intellektuális képességgel rendelkezett volna az ember. Iskolába se jártak, ahol tanultak volna bármi is. Hanem csak az alma fogyasztása nyitotta meg az elméjüket, és akkor váltak képessé, információ befogadására, és raktározására. Tehát elkezdtek tanulni, tapasztalatokat szerezni.
Mit csináltak előtte?
"De a szellemünk meghalt"
Ezt végképp értelmezhetetlen.[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"Ha jobban ismernéd Isten dicsőségét akkor tudnád, hogy abban minden rossz dolog elpusztul."
Akkor tehát miképpen diskurálhat Istennel a Sátán, szemtől-szembe? Hogy, hogy nem pusztult el abban a pillanatban?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Szent keresztények. Nem ártana elkezdeni gondolkodni ahelyett, hogy mindenkit hülyének néztek, aki nem fogadja el a káosz tanításotokat.
A kereszténységnek csak a romjai léteznek, és ti a romok alól kiabáltok, hogy jajj ti bűnösök, pogányok a pokolra fogtok jutni, mert nem fekszetek ide mellénk a porba, és nem átkozódtok ti is életeteken át mindenkire aki szintén nem fekszik oda veletek, önmagát feláldozni, saját intellektusáról ezáltal valódi életéről lemondva.
Imádkoztok, kunyeráltok állandóan egy istentől, aki nem is az akiről ti álmodoztok, és csodálkoztok, hogy semmiféle nagy szakállú törpapa nem jön és mond felettetek varázsigéket, hogy valami féle szentekké válhassatok, ami által gőgötök növekedvén, már Isteni segedelemmel mondhassátok, ti vagytok a kiválasztottak és a megváltottak, ti aztán mennyivel különbek vagytok azoknál, akik nem kiválasztottak. Innen már csak egy lépés a fasizmus, és az inkvizíció ugye.
Azt hiszem, hogy inkább most én szüneteltetem a felvilágosításotokat, mert nem vagytok eléggé érettek intellektuálisan egy magasabb világszemlélet felfogására, az Isten valódi kilétének megismerésére.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Kár, hogy megint feltételezésekbe bocsátkozva állítod, hogy nekem halvány lila fogalmam sincs semmiről, miközben amit beszélsz sehol nincs a bibliában. Te a saját kitalálmányaiddal akarsz fölém kerülni, de sajnos tudhatnád, te teológiailag jól képzett barátom, hogy aki legnagyobb akar lenni alázza meg magát (és ne másokat hülyézzen) mert bizony
Ez vonatkozik rátok éppen
"Mt 23,13 De jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok, mert a mennyeknek országát bezárjátok az emberek előtt; mivelhogy ti nem mentek be, a kik be akarnának menni, azokat sem bocsátjátok be. "
Jó lenne magadban legalább tisztázni, hogy milyen viselkedés mintát mutat Jézus, és hol vagy te ahhoz képest?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Úgy látszik, nem csak szövegértelmezési gondjaid vannak, de diszlexiával is bajlódsz
"1. Mózes 2:7
" 7 És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába életnek lehelletét."Kedvedért kiemelem, hátha sikerül elolvasni. Olvass legalább rendesen.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Én megsértődve? Ugyan. Jól érzem magam a vicces írásaidon nevetve.
Te beszélsz el magad mellett. Olvasd már vissza néhány hozzászólásodat és vesd össze mikről írtál, és mi az amit folyamatosan elhagysz.Aztán mondom, hogy ne kérjél meg senkit egy nyilvános fórumon, hogy miről írjon. Vallás témába ezen a fórumon, mindenki arról ír amiről kedve tartja. Ha nem tetszik, nem muszáj olvasni.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9451
üzenetére
Te vállalod a (kis képzavarral élve) tyúkapó szerepét?
)
Fogd egybe őket, főleg ezt a JJánost, neki nagy szüksége van gyámolításra, bár te ugyan abban a hamisságban tartod, amiben van is.
Megismeritek egymást a gyümölcseitekről, avagy a gyümölcstelenségetekről?Szegényeket arra buzdítod, hogy diszkriminálják a pozitív hozzáállást? Megtartanád őket a gondolkodás nélküliségben?
Te hamis tanító, hát milyen kárhozatra számítasz magadnak? Vagy azért titkon vágysz Isten szeretetére, és megbocsátására, de Évát és Ádámot semmi pénzért nem rehabilitálnád mi?
Kell az ő vélt bűnük, mert mi lenne a a bűn és a bűnbocsánat tanrendszerével, a megváltástannal? Hát oda lenne a hiszékenységetek alapja. De én Isten embere vagyok, hát tartom magam a tanításhoz, és nem próbállak inkvizítori módszerekkel téríteni. Meg hagylak én a ti hitetekben benneteket. Mindenki járja az útját a maga szintjén, akár szerényebb képességeinek megfelelően. Amekkora terhet bír, csak annyi kerüljön mindenkire, de inkább jobb lenne ha senki nem lenne megterhelve, főleg nem az önként vállalt örökké tartó büntetés terhével. Nagyon nagy teher ám az. Elképzelni sem tudom, mi motivál embereket arra, hogy ezt a szörnyű igát magától a saját nyakába akassza, az meg végképp elfogadhatatlan, hogy mások nyakába is megpróbáljátok bele akasztani.Ez lenne az a bizonyos Isteni szeretet?
Miért nem tértek már meg Istenhez, és fordultok el a hamis tanítástól?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"Bármennyit beszélhetünk neked"
Üres beszédnek mihaszna?
Még a végén el hiszed magadnak, hogy amit mondasz szentírás, és azonnal hasa kellene esnie tőle bárkinekÖsszefüggéstelenek és üresek, tehát tartalom nélküliek az írásaid. Ha gondolkodásra akarsz serkenteni bárkit is, legalább tárgya és valamiféle következetesség legyen a gondolatmenetben amit leírsz nekünk.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Tehát most elismered, hogy amikor azt mondtad nekem, hogy teológiai ismeretek nélkül írok, akkor éppen nem volt erre semmiféle megalapozottságod? Mivel ez azt sejtette, hogy te valami ilyesféle végzettséggel rendelkezel, ami ezek szerint nem igaz.
Ha pedig csak néhány alkalom meglátogatása az alapod arra, hogy biblia magyarázatba kezdj, akkor nem csak, hogy nem vagy felhatalmazva, de még a kellő ismereted sincs meg ahhoz, hogy téríts és ultimate tanításnak tekintsd az elképzeléseidet, miközben a Jézusi magatartási minta közelében sem tartózkodtál, miközben Jézus követőjének, tehát kereszténynek mondod magad. Érdekes.
Akkor hát lehet, hogy Isten és a Sátán viszonya, mégsem olyan ahogyan te azt elképzeled? Akkor mégsem abszolút igazságokat fogalmazol meg, pusztán a feltételezéseidet?"Milyen farizeusi cselekedetet tettem?"
Ezt a kérdés mos tmár meg is tudod válaszolni magadnak.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Még ezt a trollos dumát is másik fórumról vetted. Tudom is, hogy melyikről.
És, hogy az lenne a szentírás, amit te mondasz? Innen már csak egy lépés azt mondani, hogy te vagy a teremtő Isten.
Gratulálok. Megérkeztél. Ideje kényszerzubbonyba bújni.Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
"Annak ellenére hogy a Bibliáról semmit nem tudsz,"
Kettőnk közül egyenlőre én adtam egy-egy részlet magyarázatát. Te már csak annak kritikájával foglalkoztál ugyebár. Ahelyett, hogy magyarázni próbáltad volna.
Azon kívül, ha nem ismerném a bibliát, ugyan miként hozhatnék elő idézeteket belőle? Egészen logikátlan elképzelés.
És még egy nagy különbség, én nem akarok téríteni, és nem is állítom be magam kereszténynek, a leírtakat értelmezem, ahogyan én látom. Ha egyszer a Sátán ott áll Istennel szemtől szemben, akkor ott áll, azt bele magyarázni, hogy de Isten ilyen meg olyan képességekkel rendelkezik, hogy az egyik mondatodba, mindent elpusztít, a másikban meg nem, ez nem az én erőlködésem, valamiféle műigazság, meg műteológia megalkotására, hanem a tiéd. Ebből szépen le kellene vonnod a tanulságot, és belátni, hogy nem nyert hangszórót az elképzelésed. Minek erőltetni olyat amiről kiderült, hogy nem állja meg a helyét. Magadat csapod be, az általad gyártott igazsággal, aztán azokat akiknek ezt tovább adod, őket már kifejezetten eltéríted a helyes úttól, ami elsősorban az, hogy gondolja át önmaga a dolgokat, és ahogyan Jézus mondja is, hogy jön majd a vigasztaló (szentlélek), az vezet benneteket. NEM PEDIG EGY MÁSIK EMBER. Tehát nekem ez az igazságom, neked legyen az, honnan tudhatnád te, hogy én milyen instrukciókat kapok belül? Sehonnan? Akkor meg milyen alapon akarnál kényszeríteni, hogy de én azt és úgy fogadjam el, ahogyan te mondtad, mert szerinted az úgy van. Szerintem meg nem úgy van. A zöld, az zöld, a piros, piros, a Sátán meg ott állt Istennel szemben, és mindezt megtetézve még beszélgettek is, és még fogadást is kötöttek, és Isten a szent eberét átadta prédának ebben a történetben?Hihetetlen? Összeomlik benned egy az Istenről képzelt világod? Nem tehetek róla. Ezt írja a te szent könyved.
Látod és ékes bizonyítéka annak amit mondok is.
Azt írod
"Érdekes.
Isten és a Sátán viszonyát nem kell elképzelni, le van írva hogy mit kell tudni róla."És erre beteszed ezeket azokat az igehelyeket, amik éppen rád vonatkoznak, amik nem az Isten és a Sátán viszonyát írják le. Legalább stillszerűen, arról a viszonyról mutattál volna igehelyeket.
Én nem találom ki a bibliát, meg megreformálni sem akarom, mivel nem is lehet. Elő kellene venni az igaz tanításokat, amik rejtve vannak előttünk
Hanem a betokosodott dogmatizált gondolkodásmódból kellene kilépni neked, meg a többi szektás kereszténynek. Mindenféle kereszténység szekta egyébként, csak, hogy legyen megint min csámcsogni, és elolvasni, ami oda van írva, és csak arra hagyatkozni. Nem pedig meséket költeni hozzá.
Mert a mai kereszténység nem más, mint az ezeregy éjszaka meséinek nyugati változata, jó sok szándékos hazugság elemmel fűszerezve.
Ember. Vidd el a bibliádat egy nagyobb könyvtárba. Tedd le egy asztalra középen, és távolodj el az asztaltól, amennyire csak tudsz. És nézd meg, hogy mekkora hatalmas tudás van felhalmozva, és ahhoz képes milyen parányi a bibliád.
Te azt hiszed, hogy Isten egész története be van zárva egy pár száz oldalas könyvbe, és nincs azon kívül semmi más? És elhiszed, hogy az a könyv a szín tiszta valóságot tartalmazza? Az ó szövetség nem szól másról, mint a zsidók folyamatos lázadásáról Istenük ellen, Az újszövetség meg az írók mesemondásáról.
Ott van mindjárt Lukács mondjuk, elképzelni sem tudom, hogy abban az időben, azon a vidéken, abban a kultúrában, létezett ilyen név egyáltalán, de ha véletlen igen, akkor is majd 100 évvel később született, mint ahogy Jézus befejezte földi pályafutását. Le is írja Evangéliumában "1 Mivelhogy sokan kezdették rendszerint megírni azoknak a dolgoknak az elbeszélését, a melyek minálunk beteljesedtek, 2 A mint nékünk elõnkbe adták, a kik kezdettõl fogva szemtanúi és szolgái voltak az ígének: "
Tehát szépen leírja, hogy ő maga már mások elbeszélései alapján írta az evangéliumot.
Ismered te az információ torzulás jelenségét? Hogy ami száz éven át hagyományozódik az mennyire hasonlíthat az eredeti információra?Te egy mesét hiszel, és azt abszolúte igazságként kezeled, ad abszurdum, még hülyének is nézel másokat, amiért nem hiszik el ugyan azt amit te.
Ember. Önálló gondolkodás. Ezzel a képességgel ruházott fel Isten. Nem kell mások dolgait készpénznek venni, mert átvernek, akkor is, ha az le van írva, és akkor is ha az Isten szavának van nevezve. Mert egyértelműen kijelenti Jézus, és ezen nincs mit magyarázni. Jön a vígasztaló, az vezet majd titeket. Tehát Isten nem könyveken keresztül kommunikál az emberrel, hanem személyesen a szentlélek által, akinek te is meg én is meg mindenki, aki elfogadja, a temploma, tehát bennünk, belül működik. tökéletes egységet alkotunk vele.
Te hiszel ma a médiának? Az igazat mond?
Mert a biblia, lévén, hogy más nem igen volt abban az időben, a kor tv-je és rádiója. Média. Azzal a szerepkörrel, amivel a média ma is működik.
Tudod, hogy mi a média kifejezés jelentése?
Közvetítő.
A feladata? Ezt egy médiaszakértő mondta, pár hónapja hallottam a tv-ben.
A média feladata, a közgondolkodás, és a közbeszéd irányítása. Nyilván valamilyen érdeknek megfelelően.
Akkoriban a pápaságnak megfelelően, és ezt a szerepet tölti be ma is.
A biblia a világ legnagyobb átverései között szerepel. Benne van a világ első 5 legnagyobb hazugságában.
Elhiszed, hogy igazság van benne. Hidd el. mit bánom én.
De amíg te nyakig vagy a mesevilágba, addig ne akarj prédikálni, téríteni, igazságokat megfogalmazni. Mert a mese, az mese. Lehet tanulsága, mint ahogy van is. de nem abszolutizmus. Semmiképpen nem az.Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
F.csaba
#9469
üzenetére
"Az felfuvalkodott, a ki semmit sem ért, hanem vitatkozásokban és szóharczokban szenved, a melyekből származik irígység, viszálykodás, káromlások, rosszakaratú gyanúsítások,"
Na hát akkor mutass példát, és ne bocsátkozz szóharcokba. Ha pedig magad is a szó harcosa vagy, milyen alapon intessz meg másokat? Borivóvízprédikátor.
Képmutató, eredj vesd ki szemedből a gerendát...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
No lám csak.
Akkor talán megadhatnád a valós magyarázatát. Te akinek a beszéde a szent írás. Éreted mi?) A te beszéded írás 
Akkor most beszéd, vagy írás?
Az Isten igéje, a logos, a kimondott szó, ami megcselekszi az ő tartalmát. Tudod, még a szófajnak is az a jelentése: Cselekvést kifejező szó.
A te beszéded nem egyéb, mint mások által leírt mesevilág, amit terjesztesz, mit a vírust a gazdatest.
Hogyan tudnád te magyarázni azt amit fel sem fogtál?Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Dehogy etet ő semmit.
És attól amit ő kiad magából éppen senki nem erősödik.
Ellenben valahogy nem boldogultok a biblia értelmezésével.
Ezért nem baj az, ha felhívja néha valaki a figyelmeteket arra, hogy ami nincs ott azt ne olvassátok oda.
Elszigetelődnétek, és mindenki ellenség aki nincs a körötökbe mi?
Ez ám a keresztényi szeretet.Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz
Vikusz77
#9478
üzenetére
Na de te magad táplálod ezt az általad feleslegesnek tartott vitát. Ide írsz valamit, rendreutasítasz, és várod, hogy te legyél a megmondóként elfogadott.
Ahelyett, hogy vallásról beszélnél.
Az a helyzet, hogy rajtam kívül senki nem beszél vallásról, ti meg mindannyian csak rólam beszéltek.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Kettőn közül te vagy híján az önálló gondolkodásnak. Csak mocskot ontasz magadból igazság, meg szeretet címszóval.
" A szeretet hosszútûrõ, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel. 5 Nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rójja fel a gonoszt, 6 Nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; 7 Mindent elfedez, mindent hiszen, mindent remél, mindent eltûr. 8 A szeretet soha el nem fogy"
1. Korintus 13:4Személyeskedés törölve.
[ Módosította: philoxenia ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Mindig van lehetőség értelmes beszédre.
Esetleg lehetne azt mondani, hogy: Én úgy gondolom, hogy.. És akkor nem arra menne az energiátok, hogy értelmetlenül, engem kritizálva folyamatosan értelmetlenségekről beszéljetek. Fejtsd ki a véleményed. Azt várom már, hogy valaki kifejtse a véleményét egy bibliai témáról és végre ne velem foglalkozzatok.Csak a személyeskedés, megint te is úgy kezded, .... nem vagy te. Hát miért velem foglalkozol? Miért nem a bibliával?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
Mert igen megnevettettél ezzel az írásoddal.
Akkor most beszéd, vagy írás?
Új hozzászólás Aktív témák
- DDR5 GAMER PC! - AMD Ryzen 5 7600 - RTX 3070 Ti 8GB - 16GB DDR5 - 500GB Nvme SSD - 650W 80+
- DDR5 GAMER PC! - AMD Ryzen 5 7600 - RTX 3070 8GB - 16GB DDR5 - 500GB Nvme SSD - 650W 80+
- Fujitsu-Siemens Esprimo P700 E85+
- DDR5 GAMER PC! - AMD Ryzen 5 7600 - RTX 3060 12GB - 16GB DDR5 - 500GB Nvme SSD - 650W 80+
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 - 14"WQUXGA - i5-1145G7 - 16GB - 512 - Win11 - 2+ év garancia