Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ph_5.5

    aktív tag

    válasz atish15 #9349 üzenetére

    Ezeket a vakukat "régen" akkor találták ki amikor az egyszámjegyű dslr vázakra (1 kg +) a riporterek feltették pl a 70-200/2.8-as teléket (1.2 kg+ ), majd erre a rendszervakut.
    Ezek a "kis" rendszervakuk elődei a nyeles vakuk voltak. Melyek méretben, súlyban sokkal nagyobbak mint ezek a mostaniak.
    A milc kategóram főként a m4/3-os sorozat esetén ezek a Godoxok is tényleg nagyok... de az akkunak/elemeknek, villanőcsőnek, elektronikának kell a hely. Főként ha teljeseítményt is akarunk.
    Kényelmes? Váz ésd obi páros függő.
    Praktikus? Az ISO, a nyitott rekesz nem mindig ad megoldást. Egy bölcs fotós anno azt mondta hogy a fotózáshoz fény kell. Ha nincs- csinálunk. SZóval nagyon hasznos tud lenni. De sokszor felesleges. Kinek mi a témája, stílusa. Profiknak életmentő. Hobbystának meg jó a zajosabb, bemozdultabb kép is sokszor.

  • gyapo11

    őstag

    válasz atish15 #9349 üzenetére

    Valószínűleg nem kényelmes. Vörös szem is esélyes és pofánvakuzott hatású minimális árnyékokkal. Portré módban még rosszabb az oldalra vetődő árnyékokkal.
    Nekem először egy olyan kiegészítőm volt még a vezetékkel indított vakuk idején, ami tartja a vakut is meg a gépet is, távolabb került az obi tengelyétől a fényforrás, és kényelmes a fogása. Ugyanez igaz a nyeles vakukra is, nekem Metz van ilyen.
    Talpérintkezős vakukkal csak úgy megy, hogy kell egy kábel a gép és a vaku talpa közé, viszont így működik a TTL fénymérés. Még jobb lehet kézzel eltartani a vakut, de akkor egy kézzel kell kezelni a gépet, vagy segéderő kell a vakuhoz. Még ennél is jobb a rádiós vezérlés.
    Szóval a gépre tenni nem ajánlott, csak ha van lehetőség visszavert fényt használni, de akkor tényleg kell az erős vaku.

    menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Új hozzászólás Aktív témák