- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Hálózati / IP kamera
- Ubiquiti hálózati eszközök
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Synology NAS
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
schferenc77
aktív tag
Sziasztok,
Egy kis segítséget szeretnék kerni, EdgeRouter ER-4 routerhez. Kezdo vagyok a temaban, egy USG-3-at es egy ER-4-et tesztelek, hogy melyik lenne a jobb nekem. Teljesítményben (1Gbit/s Digi net) az ER-4 egy kicsivel jobb, de a konfigja azert másabb, mint az usg.
Szoval a probléma: PC-n a speedtest.net appja a lefelé sebességet tudja mérni, de a felfelét nem, internet connection error-ral elszall. Mobil (android) app jól méri. Dpi és upnp, upnp2 be van kapcsolva. Kell valamit tekerni az ER-4-en, hogy menjen a feltöltési irány? Miert van az, hogy PC-n nem megy, mobilon igen?
Van olyan felület ER-4-en, ahol az eppen aktuális forgalmat latom, es esetleg rajonnek, mit dob el a tuzfal? -
schferenc77
aktív tag
válasz MasterMark #1704 üzenetére
Ennek (mármint, hogy a PC-n van a gon) némileg ellentmond, hogy most kicseréltem az ER-4et az USG-re, és egyből ment a PC-s programban a feltöltés is.
Sebességben meg hiába tud többet az ER-4 (elvileg), nekem digi 1000-es neten fej-fej mellett van 1 napos átlagban az USG3-mal (882MBit/s vs 867MBit/s az ER4 javára, 40 mérés átlaga). Tehát úgy néz ki, hogy már csak a unifi SDN miatt is az USG3 lesz a befutó, egyszerűbb is konfigolni, és sebességben hozza ugyanazt. -
schferenc77
aktív tag
válasz MasterMark #1708 üzenetére
MSS clamping 1452-re van állítva, ez jó a digihez nem? PC-s speedtest.net alkalmazással mérek, a webeset még nem próbáltam, de teszek egy próbát.
Az a gond, hogy kicsit elbizonytalanított az ER-4 konfigurálása az USG-hez képest (bonyolultabbnak tűnik). De lehet, hogy mégis ER4 lesz, azzal hosszú távon sem lesz teljesítmény gond, ráadásul sokkal jobban állítható, ha szükség lenne rá.
Merre találok jó tutorial-okat EdgeOS-hez kezdőként? -
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Ugyan nem Edgerouter téma, de Ubiquity: Unifi NanoHD. Kísérletezem eggyel, próbálok elérni valami normális sebességet a mobil kliensek (Android okostelók, közép és felső kategóriás) számára. Érdekelne kinek, milyen tapasztalata van ezen a téren? Akárhogy tekerem az AP-t olyan 320Mbit/s-nél nagyobb sávszélességet nem tudok kihozni egy kliensen. Ha több kliens csatlakozik az AP-ra, akkor ez osztódik ráadásul (jó, mondjuk két kliens aggregált teljesítménye olyan 350Mbit/s).
5Ghz-es VHT80, 48-as csatorna, közel távol nincs más rajtam kívül 5GHz-en. TX power low/medium, de high-on sem jobb. Uplink connectivity ki van kapcsolva, legfrisebb fw mind AP, mind controller oldalon. A használt kliensek vegyesen Galaxy S7, A8, A5.
Ugyanilyen felállás (távolság az AP-tól, kliensek, napszak, használt speedtest szerver) más AP-vel (Netgear EX8000) bőven 500Mbit/s-et adott, és ez osztódott lefelé a csatlakoztatott kliensekre. Sajna az EX8000 roaming szempontból (meg egyébként is) buta, mint a szög, de legalább drágább. Fejben már eldöntöttem, hogy nanoHD lesz, pont a konfigurálhatóság, és a központi menedzsment miatt), de azért szeretném, ha nem kellene lemondanom a sávszélesség 40%-áról e miatt :-) -
schferenc77
aktív tag
Hát én kikapcsoltam, amit mondtatok, de jelentős növekedés (5-10Mbit/s max) nem volt. Igazából ha marad ez a 300-350Mbit/s sebesség egy kliens/AP vonatkozásában, és az AP-k közötti roaming jól működik, akkor én már elégedett leszek azt hiszem, maga a Unifi rendszer (controller, USG-3, US8-160W switch és az AP-k) már bőven hozznak minden jót, ami nekem kell.
Mondjuk azért az érdekelne, hogy a bánatba tudott ez a srác ~600Mbit/s-et kihozni nanoHD-ból?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Kk-D5TNcm_-olg0kklhbDVO7GhgIJUIH356rq9mVse8/htmlview#[ Szerkesztve ]
-
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Van egy kis gondom egy Unifi 6 Lite wifi 6-os AP-vel. Az egyik szobába átkábeleztem, kb 30 méter kábelen lóg(na). A jelenség, hogy a switch szerint PoE+ van, fogyasztás olyan 2,8W körülit mutat, de csak FE kapcsolatot. Ráadásul elég bizonytalan, hogy fel tud-e állni az AP rendesen (villog, bebootol, aztán offlineba megy, vagy éppen upban marad, aztán 10 perc után offline). Átrakva máshova, ahol csak 5 méter kábel van, gond nélkül összeáll gigabiten, 3,9W-os fogyasztást mutat.
Ha ugyanerre a pozícióra egy nanoHD-t rakok (30m kábel végére), akkor az is csak FE-n áll össze, de legalább összeáll, bár a működése annak is bizonytalan lesz.Létezik, hogy túl hosszú a kábel erre a feladatra? Múlt héten leteszteltem egy sima pár ezer forintos kábelteszterrel, az jónak mutatta mind a 8 eret.
Ha túl hosszú a kábel, akkor egy sima 5 portos switchet, ha közbe iktatok, az segít a gondon?
-
schferenc77
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #9961 üzenetére
kötési hibát és sorrend cserét a sima kábelteszter kimutat nem? A minőséget nem tudom, sima cat5e...
Elég nehéz volt lekábelezni szépen, nem szívesen bontanám ki/meg :-(
Még az jutott eszembe, hogy veszek 50m készre szerelt kábelt, és simán rádugom az AP-t, ha azzal is baja van, akkor a kábel hossza lesz a baja.... -
schferenc77
aktív tag
tuti, hogy kábel/csatlakozó gond. Ugyanazt az AP-t rádugtam egy gyári 35 méteres kábelre, egyből, tökéletesen elindul, fogyasztása 3,97W, és minden zöld.
Most jön a nehezebb falat, régi kábelt újrakrimpelni, ha nem oldja meg, akkor lehúzom a földszintre a 35 méteres gyári kábelt, de a régi én ki nem szedem, az biztos :-) -
schferenc77
aktív tag
válasz schferenc77 #9968 üzenetére
Na, megoldódott végre, kábel hiba volt. A 3-4-es érpárral volt valami, mindkét végét újrakrimpeltem, és láss csodát, összeállít szépen gigabiten, és stabilan.
Az az érdekes, hogy a köclsön kapott kábelteszterrel nem mutatott hibát, amit most vettem, az meg egyből kiköpte, hol a hiba. -
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy QNAP NAS-on futó Unifi Controller, benne 1 USG, 2 switch és 6 AP. A NAS bedöglött, egy kölcsön NAS-t kapok és el tudom majd indítani a diszkeket azzal, tehát reményeim szerint a Controllert is elérem. Olvasgattam másik Controlerre migrációt (site export/import/device migrate), mi lenne a gyors és fájdalommentes verzió az új controlerre? Van itthon Windows 11-em, illetve van Google Cloud előfizetésem. A Cloud Key most nem megoldás (70+ eFt a sima Gen2), valami más kellene...
Ötlet, javaslat? -
-
schferenc77
aktív tag
válasz schferenc77 #10959 üzenetére
Elakadtam: az átmigrált site és eszközök a controllert futtató Windows 11 restartja után eltűntek. A controller elindul, usert/jelszót kér, majd amikor megadom neki, ami működött egy órája, azt mondja, hogy invalid. Mondom oké, kérjük resetet, beírom az e-mail címemet, ki is küldi a reset linket, amit megnyitva megnyílik a kontroller, de egy darab eszköz sincsen benne, meg mintha nem is az én site-om lenne, nincs is dashboard...
Update: user error, a default site-ot nyitja meg, és abban nincs semmi természetesen... -
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
egy korábbi poszt alapján a QNAP csomagkezelőben futó Unifi Controllerről átmigráltam az eszközeimet egy Windows alapú kontrollerre. Most ez is költözne, másik windowsra (más gép/ip), immár a végleges helyre. Ennek van valami gyorsabb módja, mint a korábban végigvitt export, import, migrálás (a régi és új controlleren)? -
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Egy USG mögött van a hálózat, a saját domain név 443-as portja be volt forwardolva egy NAS-ra. NAS megdöglött, átálltam Windows szerverre, 443-as portot (meg úgy általában majdnem minden port forwardot) töröltem.
Ennek ellenére ma meglepve látom, hogy a domainnev:443-on az USG válaszol és be is enged a megfelelő usernév/jelszó párossal. A controllerbnen nincs egy darab port fordward sem már. Hogyan tudom kikapcsolni, hogy az USG ne válaszoljon a kintről érkező 443-on érkező kérésekre? -
schferenc77
aktív tag
Csak, hogy meglegyen másnak is: LAN-ról (PC vagy okosteló) azért tűnt úgy, hogy az USG-re be van forwardolva a 443-as port, mert belülről rápróbálva a WAN IP-re a belső lábra dobja a kérést, így úgy tűnik, hogy elérhető az USG internet felől, pedig nem. Mivel semmilyen tűzfal szabály sem volt 443-as port forwardra, így kipróbáltam mobilnetről , és lásd nem is érhető el a külső címen. Megnyugodtam... :-)
-
schferenc77
aktív tag
Sziasztok!
Van itt valakinek már gyakorlati tapasztalata az új UniFi Gateway Lite-tal? Kifejezetten az ad blocker és IPS/IDS teljesítmény és konfigurálhatóság érdekelne. Pl jobb az ad blockere (konfigurálhatóság), mintha egy külön RPi-n futtatnék Pi-Hole-t?
Most egy sima USG-m van, amiben pont azért nincsenek bekapcsolva ezek a feature-ök, mert drasztikusan csökkent a sebessége...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Mobil flották
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Formula-1
- Gumi és felni topik
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független gyönyörű állapot új akku!!
- ÁRON ALUL ELADÓ GAMING, STREAMING PC KONFIG! AJÁNDÉKOKKAL!
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.
- Dell Latitude 5421 i7-11850H, 32GB DDR4, 1TB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill. Új Állapot, NBD
- Eladó bontatlan - LEGO Star Wars - A Mandalóri sisak / The Mandalorian Helmet
- Rotten Gums latex zombie maszk
- Mini ITX! Garancia! 7800X3D - 32GB DDR5 6000Mhz - 1TB M.2 - 280MM AIO
- iPad PRO 12.9 (3.4.5.6. gen)gyári tokok! Smart Case, UAG, Epico!
- Fractal Design North Charcoal Black - Tempered Glas - fekete (FD-C-NOR1C-02) - bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest