- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Max
- Milyen routert?
- Router gondok
- Mozilla Firefox
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Vírusirtó topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Reklámblokkolók topikja
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
user12
őstag
válasz MasterMark #5303 üzenetére
Akkor lehet, hogy bugos a frissítéseket közzétevő szerver
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Stanley-B.
őstag
válasz MasterMark #5311 üzenetére
Edgerouter 12.
Utána mértem vele 50 körül, bár azóta megint nem igazán megy 20-30 fölé. Bár ez elég igazából.
Tegnap tesztelgettem utána pár órát és 20-30 másodperccel azután hogy belépek a felületére, a VPN gyakorlatilag teljesen meghal (de csak le irányban). Amint bezárom, megy minden újra. Kb 10-15x eljátszottam ezt, többször újra is indítottam, de mindig ezt produkálja. Nem vészes igazából annyira, csak ha tudom akkor nem tesztelgetem miközben a beállításokat túrom -
Stanley-B.
őstag
válasz MasterMark #5316 üzenetére
be van kapcsolva.
show ubnt offload
-nálIPSec offload module: loaded
20-24% körül szokott lenni ha megy a VPN (és egyéb terhelés nincs)[ Szerkesztve ]
-
rjy08
tag
válasz MasterMark #5322 üzenetére
Igen frissítettem! Szépen ki is írta az új tartományt.
Valamilyen szinten működik, mert 1-2 eszköznek ad címet a 2.x tartományból, de ettől függetlenül van olyan eszköz aminek nem ad címet, és inkább a 1.x-t erőlteti. Pedig azokra nincs fix ip beállítva.
Két hálózat tűzfal szabályozásához hol találok infót, hogy megtudjam csinálni? -
addikt
válasz MasterMark #5324 üzenetére
Akkor ha jól értem, hogy ha van egy Wifi1 mind a két frekvencián és egy Wifi2 csak 5Ghz-en, akkor Wifi1-en sincs Band Steering?
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Bubukain
senior tag
válasz MasterMark #5326 üzenetére
lehet hogy nem jól fogalmaztam, de az nem látszik ami a switch-re van dugva
-
addikt
válasz MasterMark #5328 üzenetére
# bandsteering
bandsteering.status=disabledKöszi, mostmár akkor figyelek erre is
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Bubukain
senior tag
válasz MasterMark #5331 üzenetére
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #5334 üzenetére
A fórumtárs szerintem csak annyit akrna elérni, hogy lásson pár információt (mint az eszköz IP címe, aktivitása) a
clients
menü alatt. Nálam sincs se USG se unifi AP csak egy switch, de elég szépen összeszedi azokat az információkat amiket ezek nélkül tud és még nem találtam olyan eszközt amit ne ismert volna fel. Bár wired kategória alatt, de még az egyébként nem unifi AP-n lévő telefonokat, tableteket és laptopokat is megjeleníti. SNMP tuti nincs egyiken sem[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
addikt
válasz MasterMark #5347 üzenetére
2db AC Lite van.
Be van kapcsolva Fast Roaming.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #5349 üzenetére
Megpróbálom, köszi
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
őstag
válasz MasterMark #5370 üzenetére
Köszi! Ezért is kábeleztem be minden fontosat, meg minden szobában van 2db aljzat kábelnek. Viszont Tv-n megy a HBO Go meg a Netflix, egyelőre nem volt gyenge érzetem, de ha nő a sávszélesség és állítólag a TV-kben mind 100-as a kártya akkor lehet azokat wifiznem kell amíg nem cserélik a tv-kben is gigás kártyákra a beépített cuccot.
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
user12
őstag
válasz MasterMark #5368 üzenetére
Köszi, szerintem majd újra nekifutok. Egyszer már próbáltam, akkor odáig jutottam, hogy bár engedélyezve volt az igmp proxy, a tűzfalon minden szükséges port, a szolgáltató irányából nem jött semmi.
Az baj lehet, hogy nem 192.168.xxx.xxx tartományból kap IP-t az STB?[link] Itt azt írják, hogy "de gyanítom hogy az igmp forgalom nem jelenik meg a pppoe interface-en. És itt jön ami nem tiszta számomra, edgerouterben az igmp proxy upstream-et melyik interfacehez kell ilyenkor megadni?"
Még egy olyan gondolatom van ha pl az eth0 a modem 1. portjához van csatlakoztatva és a pppoe kapcsolódás is ezen keresztül megy, az eth1-et a modem 2. portjával kötöm össze, és akkor az upstream az eth1 lesz, a downstream pedig az eth3 (LAN) port.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
őstag
válasz MasterMark #5383 üzenetére
Húha, akkor lehet egyszerűbb ha csak egyet hagyok benn .
Megnézegetem holnap a linket, köszönöm!joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
őstag
válasz MasterMark #5394 üzenetére
Végiggondoltam mindent magamban de nincs semmi ötletem, ilyen külső cuccom sincs.
Azt sem értem miért nincs ip címe.
Letiltáson agyalok aztán kiderül ha valami nem működik.
Ma megjött a Dream machine Pro, este megpróbálom bemókolni.[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
diegho
nagyúr
válasz MasterMark #5402 üzenetére
Nem csak én akarok hozzáférni, ezért gondoltam egy Cloud Key-re. 3 embernek kell hozzáférés hozzá.
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #5406 üzenetére
Az UNMS Cloud-ra gondolsz szerintem, igen megy még.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
őstag
válasz MasterMark #5406 üzenetére
Igen Cloud Key
Én ezt használom a kezdetek óta CK2 Plus-al:
https://network.unifi.ui.com/
De ez szerintem a normál. Meg úgy tudom de nem vagyok benne biztos, hogy ehhez előfizetés nélkül 1db CloudKey kapcsolható.Nem az Unifi Cloud Hosting az? Ott valami 50 dollár a havi díj emlékeim szerint de szerintem az már bőven nagyobb környezetre való mint otthon vagy kisvállalat.
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #5406 üzenetére
a különböző unifi videók közt gyakran belefutotam a kontroller AWS-en futtatásába, az még lehet egy további opció.
én magam részéről egy pi mellett tettem le a voksom a nas-o futtatott controllerrel szemben egy pihollal karöltve hiba és gond nélkül folyik a felügyelet. ~15e-ből meg is van egy ilyen rendszer. -
őstag
válasz MasterMark #5410 üzenetére
Mondjuk nekem nem tiszta, nem írta de van egy érzésem, hogy az uni AP-k előtt nem uni eszközök vannak.
Én egyébként azért mentem CK irányába mert sehogy nem tudtam a szolgáltatón keresztül a távoli elérést megcsinálni, fix IP-ért meg nem akartam fizetni.
[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
őstag
válasz MasterMark #5412 üzenetére
Hát nem tom, RPi nekem már sok a tudásomhoz, NAS-ra nem akartam, mert az is kicsit sok, ez tűnt a legegyszerűbbnek a hozzáértésemhez képest .
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
őstag
válasz MasterMark #5422 üzenetére
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #5461 üzenetére
Elvileg igen, encryption AES-256, hash sha-1
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
HTomee
tag
válasz MasterMark #5474 üzenetére
Pont ez az, hogy nem engedek ki semmit max 10 port, ha nyitva van. Így nem is fog menni? UNMS oldalon látok mindent szépen. Még az edgeswitchet is.
[ Szerkesztve ]
-
code1005
senior tag
-
galaktikus
aktív tag
válasz MasterMark #5507 üzenetére
Ezt nem értem... Noob ready iránymutatás kellene.
Rizsa: 5800x -b450 tomahawk max - 2x16 Gb 3200 Mhz Crucial Ballistix Sport AT - Gigabyte 6700 XT gaming oc Productivity: MacBook Pro 13" M1 Apple Silicon
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #5525 üzenetére
LOL, szerinted ha egy tracert beírása meghaladta a képességeit, akkor kint lesz a vízből a linkeddel?!?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
galaktikus
aktív tag
válasz MasterMark #5525 üzenetére
Köszönöm, whitelisthez adtam, most műxik
Egon: lol, nem vagyok programozó bocs, de a link tartalma már egyértelművé tette, hogy mi a baj. Amúgy jó idegesítő és desktruktív ember vagy, de a Te dolgod.
[ Szerkesztve ]
Rizsa: 5800x -b450 tomahawk max - 2x16 Gb 3200 Mhz Crucial Ballistix Sport AT - Gigabyte 6700 XT gaming oc Productivity: MacBook Pro 13" M1 Apple Silicon
-
shtirley
tag
válasz MasterMark #5559 üzenetére
Értem. Csak az a fura, hogy csak a NAS csinálja ilyen mennyiségben, és csak az Ubi eszközökkel.
-
shtirley
tag
válasz MasterMark #5563 üzenetére
Az USG és a két AP nevét kérdezgeti egyfolytában. Az a fura, hogy ezeknek nincs nevük alapból, a Devices alatt sincs nevük, csak a mac address látszik, és ha egyenként elnevezem őket az sem segít, ugyanúgy kérdezgeti a nevüket.
Parancssorból nem lehet elnevezni őket? Régebben olvastam valami régóta fennálló problémát az Ubi eszközök helyi névfeloldási problémájával kapcsolatban. Lehet hogy ez is azzal függ össze? -
shtirley
tag
válasz MasterMark #5572 üzenetére
Nincs bekapcsolva az SNMP a NAS-on.
Ok, maga a reverse dns megléte nem hiba, azt viszont nem tartom "ideálisnak" hogy a dns kérések kétharmada ez kell hogy legyen. -
addikt
válasz MasterMark #5611 üzenetére
Az előnyöket azokat tudtam, csak otthonra nem sok "értelmét" nem láttam
Én is azért veszek ilyen haladóbb cuccokat, mert érdekel a téma és muszáj vagyok magam kiépíteni az otthoni kis topológiát, úgy jobban tanul az ember.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
[Newman]
tag
válasz MasterMark #5624 üzenetére
Szerintem ők is el akarják majd kezdeni a beltéri "navigációt" mint az Aruba AP-knál néhányban a néhai Meridian kapcsán.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
user12
őstag
válasz MasterMark #5634 üzenetére
Én vagy hármat megnéztem, ment mind.
Be kell jelentkezni a megtekintéshez. Gondolom nem publikusra van állítva.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
user12
őstag
válasz MasterMark #5636 üzenetére
Ez az lehet, hogy eddig ha kettő (vagy több ) kliens azonos hálózatból próbált csatlakozni az Edge eszközhöz, hibát dobott (gondolom az miatt, hogy a két külön kapcsolat azonos IP címmel ment).
Azáltal, hogy lehet engedélyezni ezt a conntrack plugint, lehetővé válik az azonos publikus címről bejövő kapcsolatok követése [link]Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
addikt
válasz MasterMark #5640 üzenetére
Én sem merem még feltenni, várok 1-2 véleményt róla
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #5640 üzenetére
Én úgy értelmezem, hogy eddig nem is ment, de most már működőképes, viszont default nincs engedélyezve a következők miatt:
NOTE:connmark
is disabled by default because we discovered two issues when it's enabled:connmark
does not work properly if NAT is not configuredconnmark
does not work properly if TrafficShaping is configured in UNMS
Én már feltettem, mielőtt belinkeltem. L2TP, wireguard biztosan megmaradt, mert távolról csináltam, és az update után is tudok csatlakozni. Eddig úgy tűnik működik minden, de ez elég rövidtávú tapasztalat.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #5643 üzenetére
Nekem sem tűnt fel eddig... EdgeRouter - SSH Recovery
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
senior tag
válasz MasterMark #5648 üzenetére
Szia!
Köszi, hogy írtál.
Az AC-M-Pro kültéren van, onnan nem tudok visszakábelezni.
A wifi Expreience piros lesz, 60%, reconnect után 98% és zöld és működik is.
Mediabridge módba nem lehet az Asus-t elérni, a vezérlőbe is csak a rácsatlakozott eszköz (riasztó) látszik. Ebből meg nem tudok pingelni, stb. -
senior tag
válasz MasterMark #5651 üzenetére
Mediabridge módba csak a Lan felől managelhető az Asus.
(szerk: bocs így se, hisz a Lan porton DHCP-t ad az Unifi felöl, szóval valóban csak reset a megoldás ha üzemmódot akarnál váltani)
Anyagi okok miatt nem tettem ide emiatt egy Unifi Ap-t, de lehet nem úszom meg.[ Szerkesztve ]
-
a.gabriel
tag
-
a.gabriel
tag
válasz MasterMark #5666 üzenetére
A kérdésed alapján pingelni tudom, és ha létrehozok egy új hálózati kapcsolatot IP cím alapján, akkor már elérem. Idáig így értem el a nasomat \\DS1511\Donwloadstation, viszont most már a kérdéseid alapján ip cím szerint már igen.
Viszont idáig, ha a switch nem volt benne, akkor a PC-Nas között úgy 100-110mb/s volt a másolásom, most meg csak 20-25mb/s
Valamit kell még állítani valamit a switchben, hogy ismét normális sebességen tudjak másolni a két eszköz között?[ Szerkesztve ]
A minőség az nem véletlen!
-
a.gabriel
tag
válasz MasterMark #5668 üzenetére
Biztosan így van, ahogy írod, de nem tudom, hogy mit csináltam rosszul?
Optikai kábel van a router és a switch között.
ha a router és a switch között RJ45 -l kötöm össze megszakad a kapcsolatom, csak sfp-vel működik. (igen vagy csak sfp vagy csak RJ45 a kapcsolat a két eszköz között, a PC mindeig RJ45 csatlakozást kap)
Ezt meg végképp nem értem?Csináljak egy switch resetet?
[ Szerkesztve ]
A minőség az nem véletlen!
-
Laca0
addikt
válasz MasterMark #5679 üzenetére
Ez lesz a gond szerintem, régi a fw.
Köszi neked és rekopnak is!Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5695 üzenetére
L2TP VPN-el megy minden, a routerben az OpenVPN server konfigban benne van a route. Remélem nem írtam el, mert most ha jól belegondolok, a kamera rögzítő a routerben port forward-al van, a cloud routerhez meg static route. Talán átvergődik a csomag ehhez a kettőhöz, át kell nézzem az OpenVPN server konfigot.
- A ping timeoutol.
Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5699 üzenetére
Ilyen sor nincs, ezek vannak:
set interfaces openvpn vtun0 server subnet 172.16.1.0/24
set interfaces openvpn vtun0 server push-route 10.29.1.0/24IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.40 25
10.5.240.0 255.255.255.0 172.16.1.1 172.16.1.2 281
10.29.1.0 255.255.255.0 172.16.1.1 172.16.1.2 281
127.0.0.0 255.0.0.0 On-link 127.0.0.1 331
127.0.0.1 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 331
127.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 331
172.16.1.0 255.255.255.0 On-link 172.16.1.2 281
172.16.1.2 255.255.255.255 On-link 172.16.1.2 281
172.16.1.255 255.255.255.255 On-link 172.16.1.2 281
192.168.1.0 255.255.255.0 On-link 192.168.1.40 281
192.168.1.40 255.255.255.255 On-link 192.168.1.40 281
192.168.1.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.40 281
192.168.56.0 255.255.255.0 On-link 192.168.56.1 281
192.168.56.1 255.255.255.255 On-link 192.168.56.1 281
192.168.56.255 255.255.255.255 On-link 192.168.56.1 281
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 127.0.0.1 331
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 172.16.1.2 281
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 192.168.56.1 281
224.0.0.0 240.0.0.0 On-link 192.168.1.40 281
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 127.0.0.1 331
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 172.16.1.2 281
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 192.168.56.1 281
255.255.255.255 255.255.255.255 On-link 192.168.1.40 281[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5701 üzenetére
IP Route Table for VRF "default"
S *> 0.0.0.0/0 [1/0] via WANip, eth0
C *> 0.0.0.0/24 is directly connected, vtun0
S *> 10.5.240.0/24 [2/0] via 10.29.1.254, eth1
C *> 10.29.1.0/24 is directly connected, eth1
C *> WAN/26 is directly connected, eth0
C *> 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C *> 172.16.1.0/24 is directly connected, vtun0Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5703 üzenetére
oké, de akkor miért látszik az a kettő eszköz?
PS C:\Users\otthon> tracert 10.29.1.10
Tracing route to 10.29.1.10 over a maximum of 30 hops
1 6 ms 5 ms 6 ms 172.16.1.1
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 * * * Request timed out.
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out.
8
PS C:\Users\otthon> tracert 10.29.1.254
Tracing route to 10.29.1.254 over a maximum of 30 hops
1 7 ms 9 ms 6 ms 172.16.1.1
2 * * * Request timed out.
3 8 ms 7 ms 7 ms 10.29.1.254Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5705 üzenetére
Pl. a 10.29.1.10 /de lehetne bármi más is a hálózatról, ami nem a 10.29.1.21, vagy a 10.29.1.254
a 10.29.1.2 az OpenVPN router LAN címe
Bekapcsolva 10.29.1.2 10.29.1.2 00:00:00:00:00:00 22, 53, 80, 443
Bekapcsolva 10.29.1.21 10.29.1.21 00:00:00:00:00:00 80, 554
Bekapcsolva 10.29.1.254 10.29.1.254 00:00:00:00:00:00[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz MasterMark #5707 üzenetére
Ami válaszol, az linuxos, egy kamera rögzítő (.21), meg egy cloud router (.254)
De van Mikrotik router is (.6), néhány nyomtató (.50-.60) öt Unifi AP, ezek viszont nemCirbolya_sentinel