-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Chesterfield #2132 üzenetére
immunológust kéne kérdezni, de azért ez több tényezős játék, mert lehet, hogy ott a teljes vírust bejuttatják, viszont gyengébb rá az immunválasz. amit felturbóznak az adjuvánssal, de még így is más, mint az mrns-nél.
és ugye már az eredetire is az egyik 95%-os (mrns), a másik 79%-os (elölt vírus), holott a lenti logika alapján a kínainak közel 100%-osnak kéne lennie.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Z.É.T.
őstag
válasz Chesterfield #2132 üzenetére
Első olvasatra eléggé propaganda-szagú. Kicsit ilyen "kínai jut nekünk, keressünk pozitívumokat" érzetem van.
Hogy melyik lesz a legjobb a mostani és későbbi mutációkra, abban nem látok konszenzust a tudósok körében.
A Sinovac esetén nem a rosszabb hatásossági számot látjuk. (még említés szintjén sem)
Az eddigi tanulmányok alapján az mRNS vakcinák csökkent hatásossága az újabb vírustörzsekkel szemben nem alacsonyabb, mint az első generációs vakcinák hatásossága a korábbi vírus-variánsokkal szemben.
Ezen felül bedobja az etikai kérdést is a csomagba, miközben a Sinovac szintén használ sejtvonalakat.Számomra ez a cikk nem releváns.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Chesterfield #2132 üzenetére
Én hülye vagyok ehhez, de KOVIDŐK-ben azt mondták, hogy ez lehetséges mivel egy immunválasz jóval összetettebb és ilyenkor igenis számíthat, hogy minden része rendelkezésre áll a vírusnak.
Szerintem ezt az idő és kutatási adatok fogják eldönteni. Sajnos az inaktivált vakcinákról van a legkevesebb adat.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
mrszitya
senior tag
válasz Chesterfield #2132 üzenetére
Természetesen még senki nem tudja - de itt is volt rá óvatos utalás hogy még "nyertes" is lehet az inaktivált vírust tartalmazó vakcina típus (esetünkben a Sinopharm) közép vagy hosszabb távon, ha félretesszük kicsit a vele kapcsolatos vélelmeket és félelmeket, (amelyek egy része részben vagy akár teljesen alaptalan, más része viszont nyilván jogos). A KOVIDők friss kerekasztal-beszélgetésén is megemlítésre került ennek a lehetősége: link
Az az egy biztos, hogy a félelemkeltés elképesztően sikeres a kínai és orosz vakcinával kapcsolatban. Hogy ez kinek jó, és hogy jogos-e, azt majd később megtudjuk (vagy nem).
[ Módosította: Parci ]
-
Chesterfield
senior tag
válasz Chesterfield #2132 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen