- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Távcsövekről általában
Új hozzászólás Aktív témák
-
G@ben
addikt
Szeretnék venni kirándulásokhoz egy monoculárt. Elkezdtem nézegetni a banggood, gearbest oldalakat, hogy mik kaphatók, de az olcsó kategóriában (3-4000 Ft) hiába írták a visszajelzésekben, hogy milyen jó, a mellékelt képeken szörnyű volt. Csak a közepe éles, a szélein erősen torzít, azaz a házak falai ívesek, megjelenik az elszíneződés, tehát tényleg csak a közepe szép a képnek. A kérdés, hogy mit szabad venni, ami normális képet ad?
Nem érdekel a márkája, lehet akár Lidl-ös, Aldis is, csak rendesen használható legyen, illetve ha lehet, zoomolni tudjon.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Kezdjük a legfontosabbnál, az árnál. 10k fölé nem megyek, ha a fene fenét eszik is, mert nekem nem ér annyit. Túrákon venném elő párszor néhány percre, nem a csillagokat vizsgálnám, hanem esetleg vadakat pár száz méterre, illetve kilátóból körbenéznék kicsit. Ehhez nekem elég egy olcsóbb fajta, azt hiszem, szívem szerint megállnék 5-6k környékén. Azért monokulár, mert az évek folyamán kipróbáltam már egy csomó binokulárt, és mindig körülményes volt a szememre állítani, azaz hogy ne a feketeséget lássam a kép szélén, hanem egy egységes képet. Illetve jobban szeretnék egy kisebb darabot. Jobban bejön a monokulár, na!
37 éves vagyok, nem tudom, mekkora a pupillám, most ismerkedem a témával, úgyhogy sejtéseim vannak csak, mi kell.
Nagyítást 7-8-szorost olvastam, hogy ajánlott, afölött már remegős a kép. Nappal használnám, az éjjellátásról már lemondtam, mert az nagyon nem ez az árkategória, illetve eddig csak egyszer jött volna jól.
Most próbáltam egyébként ezt, elsőre nem tűnt rossznak, de olyan játék érzése van.
Egyébként miért felejtős a zoomos? Ez a Baladeo is az, aztán szépen lehetett állítani, hogy hova akarok nézni. Egy fixnél nem csak egy távolság van, amire jó? Vagy mit értünk zoom alatt? Nem a kihúzható "kalóztávcsőre" gondoltam, hanem a tekerősre.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #103 üzenetére
A kép széle is torzításmentes? Mert amit ma néztem, annak is csak a közepe volt éles, a széle már homályos.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #105 üzenetére
Ok, köszi! Bár az ára még mindig húzós...
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #107 üzenetére
Először körbenézek még helyben, mert itt ki is tudom próbálni, de ha nem találok, mindenképp megnézem ezeket is!
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #156 üzenetére
Ok, köszi! Csak az elsőn gondolkodtam, a második tudom, hogy milyen, azért írtam ellenpéldának.
[ Szerkesztve ]
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
-
G@ben
addikt
Tavaly kerestem monokulárt, de azóta sem vettem, most viszont tényleg szeretnék egyet. Ajánlva volt ez: [link]
A kérdés az, hogy van-e jobb monokulár ennél max ennyiért vagy ez elérhető-e valahol olcsóbban? Esetleg várható black friday akció, ilyesmi?Illetve a nagyítás, amit ráírnak, az nem azt jelenti, hogy annyiszor nagyobbnak fogom látni a tárgyakat? Mert próbáltam Apám nem piacos, de nem tudom, milyen márkájú kétféle távcsövét is, az egyik 10x-es, a másik ilyen kihúzható, kalózos 20x-os, de a 10-es kb 4x-es nagyítást csinált, a 20-as pedig 8-10x-est. Ez normális?
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #265 üzenetére
Akkor mit szabad helyette?
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Na közben nézelődtem kicsit és gondolkodóba estem. Vannak a nagyobb monokulárok, mint pl a Yukon Scout 30x50. Kicsit nagynak tartom, de kipróbálva az otthoni 20x-os monokulár nagyítása jobban tetszett, mint a 10x-es normálé, viszont a mérete és súlya nem. Pont ilyen az otthoni: [link]
Esetleg kicsit kisebb méretben, mint a Yukon Scout, egy 20x-os nagyítású, akár kihúzható monokulár max 20k körüli áron van? Az otthoni is sima falon történő oldaltámasztással jól használható volt.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
válasz zsoltzsolt #268 üzenetére
Talán szovjet, az biztos, hogy bazinehéz.
Közben találtam ilyet: [link]
Van olyan dolog, ami miatt ezt vagy ilyen távcsövet nem szabad venni? Pl a zoom vagy akármi?
Elnézést a sok kérdésért, kezdő vagyok, csak szeretnék egy normális monokulárt elfogadható áron.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Köszönöm a hosszú és kimerítő leírást!
A legtöbb dolog nekem új volt, van, ami kicsit kínai is, de a lényeget értem!
Viszont van pár dolog, ami nekem kicsit ellentmondásos. Mégpedig azért, mert Apám távcsöveit nézegetve a 20x50-es (a kihúzható fém) nagyon szép képet adott, nem volt fekete kör, kézből is egész jól tartható volt, bár kicsit valóban remegett, de oldalról falhoz támasztva teljesen jól használható volt. Baromira tetszett a nagyítása, tényleg volt értelme, míg a 10x-esnél nem volt meg az a hűdekirály érzés.
Túrázom, ahol azért vannak távolságok, oda nagyobb nagyítást tartanék jónak, illetve meg tudom támasztani fán, kilátó oszlopán, stb. A méret és súly persze minél kisebb lenne jobb, de egy kb fél literes palack mérete belefér nekem, esetleg picit nagyobb. Ugye az a legjobb távcső, ami nálad van, amit a nagy méret miatt nem viszel, csak pénzkidobás, viszont ha van egy pici, ami nem nagyít akkorát, akkor szintén nem ér nekem sokat.
De azt hiszem, hogy körülnézek helyben, hátha ki tudok próbálni egy-két darabot, aminek ismerem a tényleges nagyítását, aztán okosabb leszek.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Élőben még nem tudtam kipróbálni egy távcsövet sem, csak kérdeznék, hadd okosodjak!
Ha van egy 8x25-ös és egy 8x32-es, egyébként mindenben megegyező távcső, akkor én, mint laikus milyen különbséget fogok észrevenni? Méretkülönbség nyilván lesz, nagyításbeli elvileg nem, de talán a 32-es jobb lesz kevés fény mellett? Ha igen, mennyire észrevehetően? Így látatlanban tetszik a Vortex Solo, de nem kicsi a 25-ös lencse? Tényleg nem tudom, mi a jó, de a fenti leírás alapján az 3,1-es kilépő pupillát ad, 10-es nagyítás mellett 2,5-öst, ami nem túl nagy.
Milyen különbség lehet még?
Persze hétvégén voltam ott, ahol ki tudtam volna próbálni, csak nem tudtam róla és Karácsonyig ismét nem megyek arra.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Meg akartam rendelni a Bushnell Bear Grylls 9x32 monokulárt, de mindkét bolt, ahol kínálatban volt visszaírt, hogy nincs és nem is tudnak szerezni. Így továbbra is kéne egy jó monokulár. Vannak szimpatikusak, de általában jó nehezek, ez a Bushnell csak 137g, ami tök jó, de a többi, amit néztem, erősen 300g környékén van, amit már kezdek soknak érezni egy hosszú túrán.
Tudtok ajánlani akár gyártókat, akár konkrét monokulárt, ami nem olyan nehéz, tud 9-10-szeres nagyítást, jó minőségű és megáll 20k környékén?Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Látom, de onnan indultam eredetileg, hogy 10k alatt kéne egy monokulár. Most ott tartok, hogy 20k, ha nagyon jó, akkor 25, de a 38k még ettől is messze van.
Illetve nem tetszik, hogy nincs rajta lencsevédő, viszont a klipsz jó megoldás. Bár ha 30k alatt lenne belőle a 10x-es, meggondolnám.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Sikerült vennem távcsövet. Ezúton is köszönöm lugosi kollégának, hogy élőben kipróbálhattam pár távcsövét, illetve hogy ellátott hasznos tanácsokkal! Ez utóbbit külön köszönöm a többi topiklakónak is!
Egy Vortex Solo 10x25 lett a befutó, de kipróbálhattam a 8x25-öst és a 10x36-ost is. A 8-as nagyítása nekem kicsit kicsi volt, a 10x36-os pedig méretben még határeset, árban viszont jócskán túllépte a keretemet. Az első 10x25-ösnél hosszabb otthoni vizsgálódás után fedeztem fel, hogy a kép széle homályosabb, ráadásul nem egyenletesen, úgyhogy visszamentem a boltba, ahol kipróbálhattam egy másikat, ami körben már érezhetően élesebb, illetve sokkal egyenletesebb képet adott, így ki is cseréltettem.
A 10-es nagyítás tényleg a max, ami kézben még nagyobb remegés nélkül tartható, de mivel túrázáshoz kell, nem mozgó dolgok követéséhez, pl madarak, így emellett döntöttem, de próbaképp egy repülő sirályt szépen tudtam vele követni.
Szürkületben és sötétben is teszteltem, nem tudom, hogy milyennek kéne lennie, de nem ad sötétebb képet, mint szabad szemmel, igaz, világosabbat sem, illetve összehasonlítva az Aulense 10x50-es binokulárral (ami a valóságban inkább 7x50), éppcsak sötétebb képe van, vagyis részemről ezt is jónak értékelem. Féltem a 2,5-ös kilépő pupillától, de egyelőre nem tapasztaltam hátrányát.
Összességében merem ajánlani ezeket a távcsöveket, illetve a praktex.hu-t, ahol én is vettem, habár nem kifejezetten távcsöves bolt, hanem fényképész, így nem is tudtak minden kérdésemre válaszolni, de nagyon segítőkészek, kipróbálhattam mindent, illetve a csere is szó nélkül ment.
A fentiekhez a laikus tévedés minden jogát fenntartom!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
G@ben
addikt
Így van, hasonló cipőben jártam!
A második linken lévőt próbáltam élőben, olyan négyszeres nagyítást tudott, illetve a kép széle nagyon homályos volt, torzított! És nem is csak a legszéle, hanem a látómező kb harmada olyan volt.
Úgyhogy lugosi kolléga tanácsára vettem egy Vortex Solo 10x25-öt, mert nekem ez a nagyítás kellett, illetve a kisebb méret jött be és nem bántam meg! Tényleg 10x-es nagyítás, tiszta kép a széleken is, szóval ajánlott!Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!