-
IT café
Távcsövekről általában
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rekro
aktív tag
Na átadásra került az Olympus 8x40 S. Méretre is egyértelműen jó választás volt ez, ahogy mondtátok túl nagy lett volna a 10x50-es. És a 8as nagyítás is elég.
Nagyon jó/éles a "látvány"(belenézve erősen elgondolkodtam, hogy távollátásra már szemüveg kéne nekem ;p)
35k-ért sikerült beszerezni az alzánál, úgyhogy jó áron is sikerült megvenni!Köszi még egyszer a segítséget!
-
H-Zol
senior tag
Örülünk , hogy meg vagy vele elégedve
Tegnap át néztük az öcskössel a földeket , búza vetéseket , neki is ugyan olyan 8x40-es katonai távcsöve van mint nekem , de nem hozta magával , én meg a 12x50 -est vittem , én ki tartom ( és el vagyok csodálkozva , hogy , hogy mehet egy távcső ennyire szépen , Kínából rendeltem igaz majdnem 60 ezer Ft volt , de csak ajánlani tudom bárkinek , ő volna az
[kép] [kép] ) , el kalandoztam én ki tartom kézből , de az öcskös mindég a kocsi tetején ki támasztva nézelődött !
A látással kapcsolatban , olvasó szemüveget használok már vagy négy éve , és a múltkor felpróbáltam a feleségem távollátó szemüvegét és olyan dolgokat láttam amit szabad szemmel nem , repedéseket a falon , pókhállót , és minden sokkal tisztább lett , lehet nekem sem ártana !![ Szerkesztve ]
-
wéercé
kezdő
Üdvözletem!
Régi, retro Ofotért-es távcsőről szeretnék véleményeket kérni.
Érdemes foglalkozni vele, mire lenne alkalmas, vagy felejtsem el?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
lomposfarkas
tag
Ha drága, én nem kapkodnék utána. Drágáért bármikor lehet venni ismert, jó távcsövet. Ha csillagászatra kell, az apróhirdetésekben rendszeresen vannak kb. 40 ezer táján eq állványos távcsövek.
A felépítésből nézve 40 éves ifjúsági távcső lehet, legjobb esetben közepes minőséggel. A frontlencsével nagyon spóroltak, a kilépő pupillával elég sötét lesz a képe, fényes nappali használatra vagy Hold bámulásra alkalmas (ha az a 40x nagyítás jó minőség, akkor már látható a Jupiter sávja, észlelhető a Szaturnusz gyűrűje, a Hold kráterek jól követhetőek. Ha Kepler rendszerű, akkor földi megfigyelésre alkalmatlan. Az állvány ránézésre így kb. nem sokra jó, 40x nagyítás megfogásához mindenképpen kellene egy rendes állvány. A neten kb. semmi nincs róla, szóval több problémás kérdéssel rendelkező zsákbamacska. Milyen célre keresel gukkert?[ Szerkesztve ]
-
wéercé
kezdő
válasz lomposfarkas #714 üzenetére
Szia!
Köszönöm a részletes válaszod!
Sajnos ez egyenlőre nem az én világom, de már nagyon szeretném kipróbálni.
A kb. 40 ezres ár még beleférne, ez mondjuk annál azért kevesebbe kerül, de ha nem használható, akkor inkább nem erőltetem.
Ahogy írtad is, kb. arra szeretném én is, hold bámulás, esetleg ha tudná, akkor a Jupiter és a Szaturnusz gyűrű.
A Kepler rendszer jelenleg nem sokat mond nekem, de rákeresek és utána olvasok a témának.
Jó lenne ha földi megfigyelésre is használható lenne, de nem tudom hogy létezik-e ilyen távcső, ami csillagászatra és földi megfigyelésre is megfelelő, és nem kerül nagyon sok pénzbe. -
lugosi
MODERÁTOR
Én csillagászati dolgokra nem használok távcsövet, földi dolgokra a 40x-es nagyítás nagyon erős. Én 8x-os és 10x-es távcsövet használok, illetve ritkán egy 12x-est, az is már elég jó nagyítás. Csillagászati felhasználásra szoktak binokulárisból 16x-osat is ajánlani már, így a 40x-es biztos jó arra is, de ez a példány, ha sötétben kell, akkor arra szerintem nem annyira alkalmas. Ha ilyen padláson talált példány lett volna akkor azt mondanám, hogy próbálgasd, használgasd, de pénzért nem nagyon.
-
lomposfarkas
tag
A csillagászkodás és a természetfigyelés ideális technikai megoldásai eléggé ütik egymást, ha komolyabban űznéd, akkor később érdemes szétbontani kétfelé a témát.
Bolygómegfigyelés+ természetfigyelésre szűkösebb keretből egy használt spektívet tudok elképzelni. Ez itt ránézésre kiköpött lidlis Bresser, van olyanom, ez egy filléres műanyag spektív. A képminősége elég vegyes, 20x nagyításnál használható, de zúmolva ellágyítja a képet. Az objektívje egyébként nem rossz, a hibákat zömében az okulár hozza, tehát még barkács alapnak is jó lehet Szóval nem teszem rá a nyakad, hogy a bolygók élvezhetőek lesznek, és ki sem tudom próbálni, mert mostanában az összes bolygó a Nap közelében jár
https://www.jofogas.hu/borsod_abauj_zemplen/Spektiv_tavcso_146481341.htm#adview-container
https://www.youtube.com/watch?v=LLRhycxjF_I
Ezeken az oldalakon van még egy halom jó információs cikk:
https://tavcso.hu/cikkek/ctanacsok.html
https://tudastar.tavcso-mikroszkop.hu/mire-jok-a-kulonfele-tavcsovek.html
https://tudastar.tavcso-mikroszkop.hu/melyik-tavcso-jo-egyforman-csillagnezesre-es-termeszetfigyelesre.html
https://macsnet.hu/kezdokent-milyen-tavcsovet-vasaroljak/
https://tavcso.hu/cikkek/bino_ttanacs.html -
wéercé
kezdő
válasz lomposfarkas #717 üzenetére
Szia!
Köszönöm ismét a segítséget!
Ahogy számítottam is rá, a csillagászkodás és a természetfigyelés egy eszközzel nem kivitelezhető.
Most meglesz az esti olvasnivaló, mert az általad linkelt oldalakat mind elolvasgatom lefekvés előtt. -
nagyj74
senior tag
Üdv Mindenkinek!
Kérdésem, hogy hol lehet esetleg egy IOR távcsövet felújítattni?
Egyáltalán van rá otthon lehetőség? -
lomposfarkas
tag
válasz lomposfarkas #717 üzenetére
Na de sok eszem van, most veszem észre, hogy benéztem a planetárium programban valamit, de nem is tűnt fel senkinek
-
wéercé
kezdő
Értem.
Hát ha csak ez jelentené hátrányát a távcsőnek, ezt bevállalnám.
Valahogy csak meg tudom tartani.
Számomra elég ismeretlen a Delta Optical márka, de a neten böngészve, még ha véleményeket nem is sokat találok, de távcső árusító oldalakon azért találok belőlük.
Komoly márkát nem engedhetek meg magamnak és tényleg csak hobbi szinten használnám.
Lehet rossz úton járok, lehet ennyi pénzért lehetne jobbat is kifogni, ez csak azért került látókörben nálam, mert itt lenne elérhető helyben, igaz használtan. -
lugosi
MODERÁTOR
A Delta Opticalt általában jónak tartják az alapján amit olvastam (személyesen nem ismerem). A súly egy hosszabb séta vagy túra esetén idővel nagyon elkezd számítani, és tartani sem egyszerű ha nehéz. Nekem van egy több mint másfél kilós 12x-es távcsövem, de ritkán viszem magammal mert állvány vagy megtámasztás nélkül hosszú távon nagyon fárasztó tartani. De ha bírod akkor jó lesz.
-
wéercé
kezdő
Köszönöm ismét!
Én is egész jó dolgokat találtam erről a márkáról.
A méretről viszont nem sokat tudok.
Jó ez a 8X, vagy nézegessek én is inkább 12X-eseket?
A súllyal kapcsolatos dolgokat értem, de számomra a "tudás" fontosabb lenne.
Max. kitámasztom, vagy viszek állványt is magammal. -
H-Zol
senior tag
Szerintem , maradj a 8x szorosnál , nekem 7x40 - esem is van , igazi katonai , a határőrség és hegyivadászok használták , az mindenre elég , és van egy 12x50 -esem , én kitartom kézből ( pedig nem vagyok mai gyerek ) de sok ismerősöm , kitámasztva is reszket , mozog , és úgy nemsokmindent lehet látni vele !!
-
lugosi
MODERÁTOR
Ahogy H-Zol írja, a 12-est már nehéz kitartani. Kézből remegő képet ad, a nagyobb nagyítás ellenére nem fogod élvezni. Én szoktam vinni állványt, de az plusz macera, kényelmetlenség. Amúgy van egy 8-asom is, sokkal többet viszem magammal. Én is a 8-ast ajánlom inkább. Fontolj meg egy 8x40-est is.
Amúgy hány éves vagy? A kilépő pupilla (a szem természetes öregedése) miatt kérdezem, nézd meg au összefoglalóban, leírtam, nem is biztos hogy a szemed hasznosítani tudja az 56-os nagyobb kilépő pupilláját. -
lomposfarkas
tag
A szürkületi használatról jut eszembe: utóbbi időben bevásároltam néhány öreg (50-100 éves) tábori és színházi gukkert az apróhirdetésekből, nagyon aranyosak :) Az öregeken még nincs T réteg, ezekhez képest egy modern távcső sokkal-sokkal világosabb képet ad. Egy mai 7x50-es mellbevágóan világosabb képet ad, mint egy öreg 2x50-es gukker.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz lomposfarkas #732 üzenetére
wéercének: ha szemüveges vagy, a kettő közül az ROH passzol jobban az állítható szemkagyló miatt.
-
wéercé
kezdő
Szia!
Köszönöm a választ!
Ahogy H-Zol-nak is írtam, megfogadom a tanácsaitokat és maradok a 8X-os nagyításnál és az ehhez tartozó távcső méretnél és súlynál.
Lehet megfeleő lenne egy 8X40 is, de most ez a 8X56 lenne elérhető a közelemben, személyes átvételi lehetőséggel.
45 éves vagyok. -
wéercé
kezdő
válasz lomposfarkas #732 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ!
Az általad belinkelt két távcső közül, az első lenne a részemről most kiszemelt példány. -
lomposfarkas
tag
Régeben láttam már ezt az írást. Akkor se, ma sem értem, mit is akart a dühös blogger.
Az előbb ki is mentem a kert végibe egy 10x50 Bresser és egy 7x50 Mount Everest gukkerokkal (látható, mindkettő olcsó eszköz). Az alkalmazkodás után tanulmányoztam a távoli fákat, hol milyen árnyalatokat fedezek fel. A 7x50-es egyértelműen jobban belelátott a fákba és az éjjeli égbolt is egyértelműen világosabb volt benne. A blogger szerint korom alapján én már nem veszem hasznát a 7x50-nek, és kedvesen meg is mondta: sötétség van a fejekben...
Aztán a 7x50-est egy BTC 8x42-vel vittem ki, itt már nagyon picit tűnt világosabbnak a 7x50, és nem is sokszor. Mondjuk a BTC modernebb gyártmány is, vélhető, hogy a modern rétegekkel behozta a kisebb átmérőt.Szóval ez elméleti számolgatásnak biztos jó, de akkor minimum azonos gyártó azonos kategóriájú gukkereit kellene összemérni: azonos üveganyag, prizmafelépítés, stb. Egy ilyen tesztet összehozni nyilván kb. lehetetlen.
Úgy vélem, alapvetően tévútra visz, ha ez alapján lőjük be, hogy mi lesz jó nekünk és mi nem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz lomposfarkas #741 üzenetére
Egyéni eltérések biztos vannak, gondolom a Magy átlaggal számolnak. Szinte biztos hogy a bevonatok számítottak a tesztednél. Láttam tesztet 80-as évekbeli csúcs távcső és mai átlag darab között fényáteresztésben, és a mai átlag jobb volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Fotók, videók mobillal
- Autós topik
- Gaming notebook topik
- iPad topik
- Renault, Dacia topik
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...