-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alteran-IT
őstag
válasz #99546112 #52188 üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy 2018-ra minden háztartásban lesz 30 Mbit , az meg főleg nem, hogy nem Mo-on.
A vicces az, hogy az ország legalább 50%-ban még mindig csak ADSL-n lehet csak netet kapni, sőt elmondanám, hogy valahol még ADSL hozzáférés sincs és oda csak ilyen helyi szolgáltatók visznek netet, azt is mikrohullámon (Wifi), aminek mondanom sem kell, hogy elfogadhatatlan a sebessége (0-5 mega közötti csomagok) és a stabilitása is és akkor az ilyen helyeken még ED3.0-ról álmodoznak. Szép.
Meg az is elég, ha csak a fővárosra ránézünk. Ott is valahol csak ADSL van és ahhoz képest mégis csak főváros, ahol a bix is ott van, tehát nevetséges az egész ország.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Garold #52191 üzenetére
Először is jelenleg el lehet felejteni a Digitális Magyarország tervet (egyébként is valami hajmeresztő sületlenség), főleg egy olyan gané országban (már bocs, de ki kellett mondanom), ahol nemrég még a net adó bevezetése is szóba jött, szóval biztos nem fog ilyen megvalósulni, főleg nem ilyen vezetéssel és most nem akarok politizálni.
Na meg ahol hagyják, hogy az ilyen cégek, mint a telekom(külföldi vezetéssel) megtelepedjenek és kivonják a tőkét az országból, ott megint nem álmodoznék ilyenekről.Az LTE meg biztos tud annyit, de max egy 10-15 háztartásból álló településen, na meg ha a jövőt nézzük, 2018-ra már nagyon kevés lesz az a 30 Mbit, hiszen valakinek már a 100 is kevés. Igaz a technológia is fejlődni fog addig, de ez most mellékes, na meg én még mindig a vezetékes hálózatokba bízok inkább, nálam szóba se jöhetne ilyen.
Na meg az a 30 Mbit tuti nem garantált lenne, csak annyit érhetne el max az előfizető, de ilyen csomagokat én is rá tudnék sózni minden előfizetőre, csak hogy én azon lennék, hogy azt garantálni is tudjam, amit az itteni szolgáltatóktól nem lehet elvárni.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Sz.Miki #52195 üzenetére
Pedig az értékek nem rosszak, bár upstream-nél lehet jobb is, főleg hogy a 4. csatornát nem is látja a modem, pedig gondolom az is van, mivel a legtöbb helyen 8/4-en, illetve afölött szolgáltatnak.
A ping meg annyira nem rossz, de a kérdés az, hogy mire mértél rá? Na meg időszakos szakadásról van szó, vagy folyamatosan ez van? -
Alteran-IT
őstag
válasz polonic #52197 üzenetére
Ugye tudod, hogy azoknak az embereknek belföldi, illetve állami cég is adhat munkát a telekom átvételével? Ugye azt is tudod, hogy ha belföldi, sőt állami kézen lenne, akkor minden bevétel az állam kezére jutna és nem kellene külön adót fizetni a szolgáltatásokra és akár olcsóbbak is lehetnének a szolgáltatások?(persze nem orbánnal az élen) Mert ugye csak azt adózzák le, ami az országon belül történik és ennyi erővel az egész maradhatna az országban és nem menne ki a pénz és nem romlana az értéke és nem kezdenék a hisztit az inflációról, ami ellen nagyon könnyű lenne lépéseket tenni, csak nem kellene mindent külföldi kézre adni és mindent külföldről behozni. Meg ugye azt is tudod, hogy annyi bevételből sokkal több beruházásra futna? Csak ugye most az 5/6-a pénzeknek zsebre megy.
Egyébként meg minden ország úgy kezeli a belügyeit, a külügyeit és a pénzügyeit, ahogy akarja, én csak elmondtam, hogy hogy lehetne mégjobb és nem csak én látom így informatikus fejjel, hanem közgazdászok százai.
Na meg épp az a baj, hogy túl sok a kis és nagy cég az országban, a bankokról meg a tőkefelhalmozásról ne is beszéljünk. Na meg ha a magyar állam normális vezetéssel rendelkezne, akkor nem lenne semmi baj azzal, ha nagyobb vállalatokat irányítana.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz polonic #52203 üzenetére
Igen, képzeld tökéletesen tisztában vagyok a rendszerváltás előtti időkkel, de ugye tudod hogy most se élünk túl jó korszakot? Na meg egy valamit nem értek, hogy az emberek miért mindig olyan maradiak, hogy a múlttal dobálóznak? Jelenleg 2015-öt írunk és jó lenne, ha mindenki a korral haladna és nem akadnának meg egy bizonyos idősíkban, a múltat el kéne már felejteni, persze a hibáiból jó tanulni.
Egyébként meg egy normális állami vezetéssel kivitelezhető lenne és én ilyenről beszéltem. Az most hogy 40-50 éves idióták vezetik az országot az egy dolog, de gondolhatod, hogy nem rájuk gondoltam ebben a megvalósításban.
Na meg a rendszerváltás előtt azért még mindig volt az országnak gazdasága és több dolog ment ki, mint jött be az országba, csak ugye itt a "békés átmenettel" volt a gond. Ha lett volna forradalom és pár agyonlőtt politikus, akkor nem itt tartanánk. Én is lezártnak tartom, felesleges rajta vitatkozni, főleg hogy nem tudunk semmit se tenni ellene/érte. -
Alteran-IT
őstag
válasz mlinus #52204 üzenetére
Nem arra gondoltam, meg azért is kérdeztem, hogy mire mért rá.
Egyébként én is feltételeztem, hogy valami hiba van a kábellel, pontosabban az oda jutó ággal, persze tudni kellene, hogy a város másik részén (másik körzet esetleg) nincs-e ilyen probléma.Sz.Miki: Esetleg a helyi központra, vagy a bix.hu-ra tudsz mérni? Vagy ha a szomszéd megadja a címét, akkor esetleg rá is rámérhetnél, így legalább találgatni lehetne, hol lehet a probléma a hálózatban.
Meg az oldalak betöltésénél gyakran szerepet játszik a DNS-s is, de ebbe most nem mennék bele. Én pl a PR DNS-e helyett a Google DNS-t használom mert az valami megváltás a szolgáltatóéhoz képest, persze itt nem csak ez lesz a probléma. -
Alteran-IT
őstag
válasz Teko001 #52252 üzenetére
Egy ismerősömmel is megtörtént, meg elég sok másik emberrel, akik írják is (itt is), hogy képesek rábeszélni az embert az IPTV-re még ott is, ahol csak egy 5 megás ADSL elérhető, úgy, hogy ezt az 5 megát "felemelik" 10 megára, mert állítólag így jobban járnak mint satTV esetén, nade pl vonal se képes többre elméletileg, szóval keresd a logikát. Nekik egyébként is csak az értékesítés a lényeg.
-
Alteran-IT
őstag
válasz 313313 #52264 üzenetére
Én tuti, hogy rájuk raknám, ne de ugye az embert legtöbbször meggyőzik, mikor ilyen "újdonságokról" mesélnek mint az IPTV, meg hogy milyen jó és az átlag emberek be is dőlnek neki, vagy a másik, mikor tényleg nem ajánlják fel a satTV-t, csak az IPTV-t és neked kell rákérdezni, na de egy tudatlan előfizető nem fog rákérdezni, mivel a lényeg, hogy legyen neki TV is valahogy, az meg hogy a nete sínyli meg, az apró betűs rész
Teko001: Mint mondtam, én egyből nemet mondanék, de mást sikerül megingatniuk.
-
Alteran-IT
őstag
válasz {mash} #52268 üzenetére
Azt miért nem mondtad, hogy ilyen Speedport-os szarod van? De lehet csak én nem figyeltem, mindenesetre, legtöbb felhasználónál ez okozza a hibát, legalább is net esetében.
Helyedben valami normálisabb (pl Pirelli) routert kérnék, bár ha gyenge a vonal, illetve túl messze laksz, akkor nem sokat fog segíteni. -
Alteran-IT
őstag
válasz {mash} #52270 üzenetére
A zte az mégsz@rabb, a Digi-s netnek is csak annyi a hátránya, hogy ilyen vacakokkal adják.
Egyébként visszatérve, a 2 km még annyira nem vészed, jó lenne tudni, hogy pontosan milyen ADSL-ről is van szó:
ADSL
Bár az is kérdéses ugye, hogy azt a vonalat amin vagy, hányan használják még, mert hiába mondják, hogy azt a vonalat csak te használod, ez közel se így van, hacsak nem egy olyan környéken laksz, ahol másnak nincs netjeMeg amúgy már IPTV-hez minimum 15-20 megás internetet ajánlanak akkor, hogy ha közben internetezni is szeretnél. Elég sokan szívnak 10 megával IPTV esetén még egy TV-vel is, ráadásul kábelen is optikán is(tehát nem kifejezetten az ADSL hibája, de akkor se ajánlott), így aki teheti, az nagyobb csomagot vesz.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Milyen jó, mikor mindenki nekem válaszol Most írhatok külön megint
Teko001 és 313313: Igaz, bocsi, az optikai részt csak gyorsan letudtam.
Teko001: Kábelen is így lenne? Mert múltkor valaki épp mondta, hogy kábelen kapja 10 megás nettel egy EPC3925-ös modemmel és a sávot teljesen megeszi a TV, viszont nem akar nagyobb netre váltani, tehát ezért kérdem, mert páran már írták, hogy kábeles net esetén is megvan, ami ADSL-nél.{mash}: ADSL2+-ról ő fogta és csak úgy átállította VDSL-re? Na jó, ez nekem kicsit új. Nézd már meg a DSL típusát, hogy most milyen.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
wmati és Teko001: Köszi a megerősítést, jó tudni. Bár kíváncsi lennék, hogy akinek ilyesmi problémája volt/van, akkor ott mi lehet a baj.
-
Alteran-IT
őstag
válasz GeneraL_XTX #52286 üzenetére
Elég sokszor hibás adatokat közöl az oldal. Én inkább felhívnám őket, vagy megkérdezném valamelyik ügyfélszolgálaton, illetve átnéznék a szomszédba és ha ott elérhető az internet és koax-on, vagy optikán jön, akkor nálad is elérhető.
-
Alteran-IT
őstag
válasz dchard #52293 üzenetére
Talán tapasztalat? Mellesleg elmondanám, hogy én a ZTE ZXV10H201L és ZTE H298N-ról a beszéltem (mert ezek közel se jók) és nem pedig a ZTE 931 VII V2 -ről, amiről ráadásul még nem is hallottam semmit. Nem tudom, hogy honnan vetted, hogy arról beszéltem, de teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy optikai szakaszon a Telekom még mindig adja a nagyobb feltöltést?
Mert legjobb tudomáson szerint optikai szakaszon az új előfizetőknek automatikusan nagyobb feltöltést adnak, de ugye a weboldalukon jelzett információk miatt kicsit érdekes az egész, mert már nincs szétszedve és hamarosan érkezik ide is az optika és szeretném tudni, hogy még jár-e a nagyobb feltöltés, vagy ugyan annyit adnak optikán is, mint koaxon.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #62935 üzenetére
Igaz, elnézést. Múltkor elolvastam, viszont nem gondoltam, hogy azóta változott, így inkább kérdeztem, hogy biztosra menjek.
Egyébként azt nem tudja valaki, hogy várhatóak-e a Telekomnál gyorsabb csomagok az optikázás befejeztével? Mert egy ilyen hálózaton lehetne akár olyan csomagokat is adni, mint amit a DIGI ad.
-
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
A Telekom által kapott VDSL modemek közül valamelyiket át lehet állítani bridge módba, vagy mindegyik csak router módban működik?
-
Alteran-IT
őstag
válasz adika4444 #68063 üzenetére
Köszönöm az infót.
Telefon az lenne, IPTV viszont nem hiszem, mert az megenné a netet, pedig egyébként nem lenne rossz ötlet, mert akkor elméletileg a T által adott boxokkal lehetne gépre, illetve NAS-ra leszedett filmeket nézni és akkor elméletileg csak belső hálót enné és nem a netet.
Viszont ha a ZTE nem biztos, hogy tud, akkor gondolom külön kell kérni a Speedport-ot, mert itt a környéken általában ZTE-t osztogatnak, bár van Speedport is, gondolom mikor melyik van.Egyébként az IPTV boxokkal lehet netezni (web böngészés), illetve látják a számítógépeket a hálózatban?
-
Alteran-IT
őstag
válasz Gubek-Einste #68068 üzenetére
De jó, nehogy már normálisan ki lehessen használni a hardvert, meg az internet előfizetést is, főleg hogy a TV-ben szinte semmi értelmes nem megy már, ami meg megy is, azt meg 20x leadják egy héten közben 600 reklámmal. Külön egy-egy filmért meg biztos, hogy nem fogok fizetni nekik. Na mindegy, IPTV még úgy se lesz itt egy darabig
Köszönöm az információt! -
Alteran-IT
őstag
válasz OldMike #68071 üzenetére
Na igen, de meg lehetne oldani úgy is, hogy kiokosítják a box-ot, ha már annyira rámentek az IPTV-re, ami már csak azért sem tetszik, mert sok sávszélt eszik, másrészt meg csak maximum 3 TV-n keresztül lehet nézni, bár remélem, hogy csak még és később ez kibővül.
Amúgy ennyi erővel elég lenne csak egy okos TV és egy CAM modul+kártya és akkor nem kellene feleslegesen box, így meg van plusz feleslegesbe egy box, csak mert nincs sima DVB-C.Egyébként még azt szeretném kérdezni, hogy VDSL-nél hogy alakulnak a feltöltések?
Gondolom a 10-es és a 20-as esetében ugyan annyi, mint sima ADSL esetében, viszont 30-as és 50-es netnél mennyi? Mert valahol a 30-as netnél VDSL esetében csak 5 Mbit/s van feltöltésnek, viszont valakinek 15 Mbit/s van fel, ami elméletileg az 50-es nethez járna VDSL esetében (összefoglalóban optikai csomagokról van infó, viszont VDSL esetén nincsenek konkrét adatok, csak az XL csomagról, már ha jól láttam).[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz kentucky #68102 üzenetére
Stabilan meg is van mindig? Mert én is az 50-es csomagon gondolkodom, csak az több mint egy ezressel drágább mint a 30-as (a 10, 20, 30-as csomagok között csak 300 Ft különbség van, ami érdekes) és ha a 30-ashoz is adnak nagyobb feltöltést, akkor nekem elég lenne az is, főleg ha stabil lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Nem tudom hogy ezt a kérdést feltette-e már valaki más vagy nem, mindenesetre én még eddig nem találtam rá választ, így inkább rákérdezek.
A kérdés az lenne, hogy ha nekem van egy IPTV előfizetésem, viszont csak 1 box van hozzá, akkor ha mondjuk egy volt T-s előfizetőtől veszek egy box-ot, akkor azt tudom használni a hálózatra csatlakoztatva, vagy muszáj a T-től bérelnem egy box-ot? Azért kérdem mert nem tudom hogy a szabályozás router, vagy box szinten van, vagy esetleg mindkettő, viszont jó lenne tudni. mert havidíjként kicsit sokallom azt a 800 forintot egy plusz boxért, főleg ha nem is egy box kellene pluszba. -
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #76592 üzenetére
Direkt azért kérdeztem rá, mert vaterán, jófogáson meg ilyen oldalakon van fent pár IPTV box volt T-s előfizetőktől (az hogy hogy maradt náluk már más kérdés) és ha esetleg nem box szerint korlátozzák le az IPTV-t, hanem router alapján, akkor elméletileg egy ilyen átvett box-al tudnám nézni az adást, már ha routeren nincs lekorlátozva, hogy pl. egyidejűleg hány box használhatja.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz upc8823 #76597 üzenetére
Azt hittem, hogy csak SAT TV esetén van így, na de hogy IPTV esetén is ... már elnézést, de a [moderálva], nehogy már egyszerű dolga legyen a parasztnak. 1600 forintot meg nem fogok kiadni havonta két boxért, főleg hogy még az áramot is fogyasztják mellé.
Köszönöm a válaszokat.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #76605 üzenetére
Még nincs megkötve, most csak érdeklődöm előtte, hogy milyen lehetőségek lennének, ha esetleg mégis megrendelném, de így TV nem nagyon lesz tőlük, ugyanis kész röhej, amit csinálnak.
spici: Inkább nem is mondok erre semmit, de az érdekes hogy amelyik szolgáltató olcsóbban kínálja a szolgáltatást, az be akarja hozni a plusz eszközök árával és ugyan így fordítva, kész röhej. Mondjuk a UPC még annyival mindig jobb, hogy legalább van náluk kártya, nem úgy mint az IPTV nevű baromságot erőltető T-nél, ahol csak feleslegesen áramot és sávszélt (xDSL) zabáló box van, sok ész kellett ahhoz hogy valaki ezt kitalálja.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz bandi20 #76608 üzenetére
Nem is hasonlításképpen írtam, a két technológia teljesen eltérő, itt inkább arra akartam kitérni, hogy legalább náluk van kártya és nem kell külön áramzabáló box, ami behozza neked bőven árban azt az 1000 forintos kártyát, az meg már más, hogy a UPC irreálisan nagy árat kér egy szaros kártyáért, sajnos náluk se olyan emberből van sok, akiket az eszükért fizetnek, ugye minél több pénz ... aki kitalálta a pénzt azzal lenyeletném az összeset.
Arról meg nem is beszélek, hogy UPC-nél külön van DTV, Telekomnál meg csak egy túltömörített nagyrakás szar van, ami még így is elég nagy sávszélt fogyaszt és ez xDSL előfizetőknél a legnagyobb probléma, márpedig ők vannak a legtöbben, valakinek van egy 10 megás ADSL-je és megy a TV, akkor gyakorlatilag nincs is használható sávszélessége (és akkor még csak SD minőségben megy), persze ez koax-nál és optikánál is megvan, csak ugye ott közösből vesz el és az valamivel nagyobb is, de nem véletlen van így is box korlát, meg ugye másik az hogy ki akar már ma TV-t nézni, amikor több mint a fele agymosás, de erre inkább ne térjünk rá, a TV se nekem kéne most, de azért jaj legyen már ...DJ. Ru$y: Pont úgy... Tudod nem azt mondtam, hogy xDSL-n oldják meg, meg a kártya részt nem is feltétlen ahhoz írtam, hanem közben gondoltam a SAT TV-re is, ott sincs kártya, ugyan úgy mennie kell a szar box-nak a TV mellett. Az meg hogy egységes egy dolog, de egységesen szar, más szóval nem lehetne jellemezni az IPTV-t, egy rakás moslék amit a kitalálójával meg kéne etetni. Persze a technológia annyira nem szar, de a kivitelezése az valami borzalmas, legalábbis a T részéről, főleg hogy mindenhol erőltetik, még ott is ahol egyébként más megoldással jobb minőséget is el lehetne érni (koax és optika), de nem, ki kell találni egy ökörséget, rávenni a seggnyalókat hogy bólogassanak rá és rá kell erőltetni az előfizetőkre, úgy sincs más választásuk ...
Még hogy az IP alapú TV tévézésé a jövő ... persze, ha az orwelli társadalmat akarod élni.Egyébként meg akkor lenne értelme az IP alapú szarságnak, ha egy hasonló, de kicsit bővebb és normálisabb platformot kitalálnának már mint a TV GO, okos TV-ken, illetve könnyen kiokosítható TV-ken csak elég lenne belépni és már könnyen lehetne is nézni azt amit akarsz és még mellette másra is lehetne használni a TV-t, így meg kapsz egy kis dobozt, ami semmi másra nem jó, mint az agyontömörített szar vételére és a felesleges áramzabálásra, de biztos ez a jövő.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #76614 üzenetére
Nem kívánom folytatni, mivel felesleges, de azért még elmondanám neked a mondanivalóm.
Azt várhatod, hogy a koax-ot a T le fogja cserélni optikára, teljesen felesleges pénzkidobás lenne a részükről, főleg hogy először a DSL hálózatokat kellene már optikára lecserélni, bár elég sok baromságot csinálnak így is (pl. ahol eddig volt 120 Mbit/s optikán, oda mi a fenéért kell rögtön 1000 Mbit/s, főleg úgy hogy valahol még 5 Mbit/s sincs? ), úgy hogy hagyjuk.
Igen persze hogy szidom, hiszen az se volt túl épeszű, főleg hogy teret adott vele az ilyen idiótáknak mint a T, akik a leggyengébb és legolcsóbb kivitelezéssel valósítják meg.
-
Alteran-IT
őstag
Most nem azért írok, mert kötekedni akarok, meg sértegetni másokat, de mi a f@szért osztja az észt olyan, aki egyáltalán nem ért a témához, csak innen-onnan összekapott infók alapján próbálja összerakni a dolgot?
Én értem, hogy mindenki tudni akarja, hogy hogy fog működni ez a 2 Gbit/s net dolog, de aki nem ért hozzá az inkább hallgasson és ne okoskodjon, meg ne uszítsa itt a dolgokat.Világosan leírta dchard meg más is aki ténylegesen ért hozzá (és nem csak szakszavakat dobál egymásra, hogy értelmesnek tűnjön azok előtt, akik nem értenek hozzá), hogy az a szar ONT soha a büdös életben nem fog kihajtani 2 Gbit/s-t egymagába, mert több olyan rész is van benne, ahol 1 Gbit/s limit van (már ha csak egy helyen van, akkor sem tud, szóval több sebből vérzik a dolog), innentől kezdve felesleges a témán pattogni, attól hogy valaki 6x leír valamit még nem lesz igaza, egyébként meg hamarosan rendelhető lesz a 2 Gbit/s-os csomag, onnantól kezdve majd kiderül a dolog és nem kell tovább okoskodni, a másik pedig, hogy sokkal hihetőbb a román telekom által megosztott eszköz információ, mint a magyar telekom által megosztott, nem akarok sértegetni senkit, de a magyar telekom már többször is bizonyította, hogy tele van idiótákkal a cég, ezt már én is tapasztaltam, meg a pestiek többsége is bkk jegyrendszer problémája miatt (amik elég amatőr dolgok miatt voltak), meg úgy kb. mindenki, innentől kezdve nem kell minden szart felkapni, amit éppen a cég közzé tesz, hagyjuk hogy kibontakozzanak és megmutassák a hülyeséget amit terveztek.
Egyébként is, egy elméleti 2,5/1,25 Gbit/s-os vonalon hogy akarnak 2 Gbit/s internetelérést szolgáltatni úgy, hogy mások is lesznek azon a vonalon? Mert szerintem sehogy, főleg nem 1/1 Gbit/s-t tudó végponti eszközzel (max. 2 eszközzel, meg egy olyannal, ami összefűz 2 kapcsolatot, de LAN-ra akkor is 10G kell), minimum 10G-s ONT kellene és akkor már érdemes az OLT-ot is felfejleszteni, viszont ez nem egy párforintos beruházás, úgy hogy valószínűleg eleve nem lesz elérhető sok helyen, mert átlag felhasználók kedvéért nem fogják felfejleszteni a hálózatot több százezer, sőt millió forintért, szóval inkább várjuk ki, hogy mi lesz a vége.e90lci: Azért a Mikrotik közel sem nevezhető nemes hálózati gyártónak, legnevesebbnek meg főleg nem, főleg a hardveresen alultervezett eszközeik miatt, inkább csak felkapott cég, ami még érthető is, mert a kezdeményezés jó, de azért még távol áll a többi gyártótól. Neves hálózati cégek közé a Cisco, Juniper, meg hasonló cégek tartoznak.
-
Alteran-IT
őstag
válasz e90lci #88577 üzenetére
A Cisco hol tekint konkurenciaként a Mikrotikre? Teljesítményben és tudásban is nagyon távol áll a Mikrotik a Cisco-tól, felhasználásban meg még távolabb, a Cisco eszközei az internetes hálózat gerinceit alkotja és minden komolyabb helyen ott van, a Mikrotik meg hol van ehhez képest? Sehol, max. átlag usereknél, illetve kisebb cégeknél van ott, de ilyen helyeken sem a komolyabb felhasználás miatt, hanem mert olcsó és szép dizájnos, meg ugye a webes felület, sokan csak azért bírálják a Cisco-t, mert nincs webes felülete (legalább is a komolyabb routereknél, amik tényleg tudást igényelnek), nem véletlenül amúgy, de mindegy, mondjuk a Mikrotiknél se ér olyan sokat, de mindegy.
Nekem egy 2011UiAS-RM-el van tapasztalatom és nem éppen pozitív, egy 30-as netnél pár openvpn és távoli asztali kapcsolat áteresztésénél már komolyabb problémákkal küszködött, persze mezei dolgokra bőven elég, másra nem nagyon, pedig anno még én is gondolkodtam rajta, de azóta nagyon távol áll tőlem, annyi pénzből amennyibe a Mikrotik kerül már inkább egy kifejezetten router PC-t veszek 5-8 db gigabites porttal, többször akkora teljesítménnyel és már is jobb a hardver, meg több választási lehetőségem is van szoftverileg, mint pl. pfSense, igaz hogy a rack kivitel (ezt még meg lehet oldani), meg az LCD kijelző hiányozna, de nekem a stabilitás és a teljesítmény a lényeg és nem a design.
A Mikrotik inkább divat, hasonló mint az iPhone, igaz hogy azért az is tud valamit, de mégsem az igazi, persze ez az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz kchris78 #88579 üzenetére
Az ilyen elméleti statisztikai marhaságokat hagyjuk már a picsába, tudom ebbe az országban elméletileg mindenki olyan kurva okos, gyakorlatilag meg olyan h.... mint a s...., azért is tart itt az ország, vagyis sehol, ahol van optika, ott 2 Gbit/s csomagot adunk ebben az országban az előfizetőnek úgy, hogy se valós kapacitásunk, se eszközünk nincs hozzá, arról nem is beszélek, hogy az nem baj, hogy az ország több mint fele még az 5-10 megás ADSL-t nyögi, de nem baj, a hülyeség az megy 1000-el, vagy már 2000-el ahol csak lehet és most durva voltam, de ez tény.
Csak egy kicsit gondold végig több lehetőséggel, nem biztos, hogy egy átlag user fog 2000-es csomagot venni, hanem pl. egy infós kis vállalat ahol menne rajta 1-2 szerver, meg hasonló és lenne egy két infós, aki kíváncsi lenne csak teszt jelleggel is a vonal kapacitására, kb. 3-4 géppel leszednének egy-két nagyobb HD sorozatot torrenten, meg szerverekről 1-2 nagyobb teszt fájlt (van magyar és külföldi szerver is ilyen) és már is a 2000 Mbit/s-t teljesen ki tudnák használni teszt jelleggel pár órán keresztül, viszont ugye ez egy előfizető a 32-ből, a többi 31 meg majd nézi a napot hogy merről süt, mert ha csak nem érvényesül a garantált sebesség, akkor a többi előfizetőnél egy egyszerűbb weboldal is percekig fog tölteni, főleg hogy mások is olvasgatnának híreket, néznének youtube videókat jobb minőségben, meg lehet estére letorrezteznének egy HD minőségű filmet, a hálózat már is teljes kapacitáson lenne lefele úgy, hogy a legtöbb előfizetőnek csak a garantált lenne meg és ha "gonoszak" azok, akik előfizettek ilyenre és tesztelik, akkor pár napig nyomhatnák a teszt jelleggel a felesleges dolgok letöltését, addig a többi előfizető csak a plafont nézhetné, szóval a statisztika itt bukik meg először és még durvább példákat is tudnék mondani, lényeg hogy úgy hülyeség 2000 Mbit/s-os netet adni, hogy csak a garantált sebességet tudnák biztosítani egy terheltebb környéken, persze ez is jó példa a magyar idiótizmusra, főleg a nagyobb cégeknél, természetesen lehet tovább is arra apellálni, hogy úgy se fogja mindenki egyszerre használni, de tényleg elég csak egy ilyen jó szándékú teszt, hogy meg van-e amiért fizetünk és a többi már baszhatja, hacsak nem húznak ki neki külön egy ilyen 2,5/1,25-ös vonalat, mert akkor nincs olyan nagy probléma, egyéb esetben viszont hatalmas bukta van, nem mindig arra kell gondolni, hogy jaj az átlag userek úgy sem használják ki még a 30 megát sem, mert nem csak átlag userek vannak, sajnos a butítási terv nem olyan gyors az országban, hogy mindenki beérje 10, meg 30 megás nettel, meg hogy ne tesztelje le hogy megvan-e az, vagy nincs, de egyébként igazad van, egy átlag 32-es osztáson, ahol csak átlag userek vannak ott biztos nem lesz olyan probléma, főleg nem 700 megás filmek esetén, de egy 1080P, vagy 4K film már kapásból 25-100 GB közötti mérettel rendelkezik, egy ilyen sorozat meg kapásból 200-2000 GB közötti, ami azért nem jön le olyan gyorsan és közbe nem biztos, hogy csak 1 user fogja használni a hálózatot egy 32 osztáson, szóval az ilyen elméleti hülyeségeket, hogy "úgy se fognak egyszerre max. tölteni" inkább hagyjuk, mert igen is előfordulhat ilyen, csak kicsit gondolkodni kell hozzá, tudom nehéz, de azért próbáljuk meg.TeeJay:
Na ez az, ha tényleg komolyan igénybe vennék azt a 2 Gigás csomagot, akkor a többi előfizető csak szopna, főleg ha lenne még pár 1000-es meg 500-as (vagy 250-es, 500 még nincs, de úgy is bejön talán a 2000-es csomaggal, több értelme lenne) előfizető a hálózaton, már csak a poén kedvéért is, persze ha csak a garantálttal takarózik a szolgáltató szokás szerint, akkor semmi probléma sincs, csak ugye akkor meg semmi értelme nincs ennek a 2 gigás csomagnak, egyedül a marketing, de ebben az esetben amilyen gyorsan indul, úgy olyan gyorsan le is fog szerepelni az egész, ha tényleg a normál előfizetői 2,5/1,25 Gbit/s-os (és ez elméleti sebesség) hálózaton akarják adni és ha valaki, vagy valakik komolyan ki is használnák, akkor egy katasztrófa lenne, mondom én már a poén kedvéért is 3-4 PC-vel maxon használnám pár napig, lenne ötletem rá hogy mivel használjam ki
Meg ugye mivel ez ilyen vállalati csomag lesz, így jobb hogy ha nem élnek annyira a korlátozással, így viszont tényleg a többi előfizető fogja csak megszívni, szóval marhaság a köbön, de ez már ilyen megszokott dolog ebben az országban, ennél a cégnél meg főleg.Ami pedig a mobilnetes részt illeti, azt inkább hagyjuk ki a képletből, nem mindenkinek van korlátlan Telenor mobilnetje, meg szerintem ha már valaki kifizet egy 2000-es netet, főleg vállalat esetében, akkor tuti hogy nem fog még mobil netért kiperkálni egy csomót, inkább lefedi Wifivel az egész helyet, úgy meg már kicsit más a helyzet, persze mobil cuccokkal (telefon, tablet) nem lehet olyan nagy forgalmat produkálni, de ne csak ilyen dolgokra gondolj, fentebb említettem, hogy másképp is ki lehet használni akár teszt jelleggel is a hálózatot 100%-osan, nem muszáj hogy ténylegesen csak gyorsan leszedjek valamit és kész, egyéb esetben viszont elég lenne a kapacitás, mert 1000-2000 Mbit/s-al gyorsan lejönnek a dolgok és vállalkozás esetén is a valós folyamatos sávszél igény olyan 40-100 Mbit/s körül lehet lefele, na de akkor is egy 2,5/1,25 Gbit/s-os vonalon 2 Gbit/s-t kiadni már elméletben is hülyeség, főleg úgy hogy van még vagy 31 előfizető, akiknek adni kellene valamit, persze mint írtam, ha csak a garantálttal akar takarózni a szolgáltató mint a 30-as, meg 50-es csomagnál, akkor oké, jó poén, bár így még nagyobb marhaság, meg ilyen gondolkodással minden idióta tud távközlési céget üzemeltetni és fűt fát ígérni .... bár várjunk csak, most is így van, persze tisztelet 1-2 kivételnek.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #88598 üzenetére
Igazából DOCSIS 3.1-nél pont nem kellene annyira szétosztani, főleg egy 10/1 Gbit/s-nél, mert feltöltésből úgy se adnának sokkal többet még szimmetrikus hálózaton sem, viszont a koax hálózatokat úgy sem éri meg felfejleszteni, mert a kábeleken kívül szinte mindent le kell cserélni, vagyis a végponti eszközöket, az erősítőket, osztókat, szűrőket, szóval jóval drágább lenne az egész, mint egy optikai hálózat kiépítése, főleg ha a legtöbb koax hálózat már HFC, akkor jóval olcsóbb lenne optikára átállni, plusz a koaxnak a fenntartási költsége pont az erősítők, meg hasonló aktív eszközök miatt jóval költségesebb és jóval sebezhetőbb a hálózat is egy passzív optikai hálózattal szemben, tehát ebből a szempontból hülyeség megtartani ezeket a hálózatokat, illetve felfejleszteni, persze vannak olyan szolgáltatók, akik azért is ezt fogják preferálni (UPC), őket inkább már nem jelzőzném, főleg a 29-es körzetbeli hálózatuk miatt.
poli27: Az elején még a bejelentő oldal url-ja is a vállalati részre vitte a dolgot, legalább is szerepelt benne a vállalati rész, bár furcsáltam is egy kicsit, viszont így lakossági részre hasonló árban abszolút de semmi értelme nincs, max. a magasabb garantált miatt, de egyébként is, ha csak két eszközzel lehet majd kihozni, mármint két ONT-al, akkor már egyszerűbben és jobban is jár az ember, ha két 1000-es netet vesz, már csak a feltöltés miatt is, mert úgy a duplája lesz.
[ Módosította: Mate ]
-
Alteran-IT
őstag
Azt lehet tudni, hogy 10G esetén milyen OLT-ok vannak?
xigris:
Már most is van, az ASRock már olyan alaplapot is gyártott, amiben gyárilag van 10 Gbit/s port és 2 db is (bár szerver lap, de legtöbben úgy is szerver hardvert építenek játékhoz)[link], az ASUS-nak meg van külön hálókártyája ([link]).[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz #22718208 #89047 üzenetére
Nálam is ez volt, már vagy 2. alkalommal eljátszották velem azt, hogy kijön a szerelő és megcsinálja a bekötést, aztán 3. alkalommal meguntam és kicsit magasabb hangnemben és néhol idiótázással sikerült elérnem, hogy végre kijöjjön a nagy szakemberük és el is végezze rendesen a munkát, de ahhoz az is kellett, hogy tudjak vele külön beszélni és egyeztetni, mert az ügyfélszolgálat egy kész katasztrófa.
Egy vicc amit ezek megengednek maguknak 2017-ben, de ugye mivel a hülye állam hagyja, meg nyomja a cégbe a sok pályázati pénzt, ezért ez nem nagyon fog változni a cég hozzáállása. A BKK-s balhé is nagy szart kavart, azt azóta hallgat mindkét fél, mint ha misem történt volna.
-
Alteran-IT
őstag
válasz #22718208 #89112 üzenetére
Ez így hülyeség, ahogy elnézem azon a vonalon simán jönne 90 Mbit/s gond nélkül, a 100 az tényleg húzós egy olyan vonalon, ami éppen hogy annyit tud, de 90 Mbit/s tényleg elmenne szerintem stabilitási gondok nélkül, csak ugye egyszerűbb és jobb is, ha az előfizető jóval kevesebbet kap, mint amennyire előfizet, a legtöbb esetben direkt erre mennek rá, a másik meg ugye, hogy DSL-n is rábasszák az idióta IPTV-t, meg úgy állítják be a szerencsétlen modemet, hogy még külön hálózatot, meg kapcsolatot tartson fent a buzi IPTV-nek, így nem csoda, hogy instabil a vonal, itt nem mással, mint a T hozzá nem értésével van probléma és nem is kicsit. Ha SATV lenne, akkor egy 90 Mbit/s gond nélkül elmenne, ráadásul abból a szempontból is jobb lenne, hogy ha esetleg bekrepálna a net, akkor TV legalább lenne, vagy éppen fordítva, most meg egy vonalon megy minden, azt ha gebasz van, akkor nincs semmi, idiótaság a tetőfokon, főleg hogy az IPTV-nek a minősége se jó, szóval nem értem, hogy mi a f@szért kellett rá átállni, mert azóta minden T-s előfizető csak nyög, meg feleslegesen fizet egy csomó pénzt a szarért (nem elég, hogy drágák a T-s szolgáltatások, még az IPTV boxoknak külön fizesd az áramot, mert ugye a DVB-C nem divat már, egy vicc), szóval ne hagyd magad hülyének nézni, ha esetleg van időd, meg kedved hozzá, akkor nyugodtan fordulhatsz az NMHH-hoz, hátha kap a T egy-két pofont tőlük és talán észhez is térnének, mert egy vicc, hogy 2017-ben mit meg nem engednek maguknak, azt akkor egy csomó pénzt leszakítanak az emberről.
A másik meg, azért a DIGI tányéros TV-je eléggé gány minőségű, szerintem ha a T-nél váltanál SAT-ra, akkor jobban járnál, még ha árban nem is, de minőségben biztos jobb lenne, persze ha nem annyira fontos a minőség, akkor tárgytalan.
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #89151 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy xDSL-n menne a DVB-C, jó lenne azért tudni olvasni, vagy legalább is értelmezni a mondatokat fröcsögés előtt, én a koax és optikai hálózatokra értettem (bár nem írtam le, de gondoltam hogy nem kell mindent szájbarágósan leírni egy szakmai fórumon, bár a színvonal miatt úgy látom hogy igen), csak ugye a DSL hálózatok miatt jó nekik az IPTV, mert így mind a három különböző hálózaton mehet az IPTV, a DVB-C meg csak két hálózaton és ugye emellett még fenn kellene tartani a SAT TV-t külön xDSL vonalon (bár még így is fenntartják, szóval semmi értelme nincs), ez a kínja a Telekomnak, ugye nem akarnak külön több dologgal vesződni, mert annyira nem értelmesek, hogy hosszú távon fenntartsák, csak ugye ez a minőség rovására megy, meg ha lenne egy kis eszük, akkor nem az xDSL hálózatokat fejlesztenék már maximumra és nem az IPTV-t erőltetnék, hanem elkezdenék kiépíteni mellettük az optikát, aztán szépen áttérni rá, majd mehetne mindenhol a DVB-C, de a rózsaszínek érdekesen látják a dolgokat, szóval hagyjuk a témát, a megoldást meg leírtam neki, IPTV-t le kell mondani és SAT TV-re kell átállni, a 100-as csomag maradhatna, ha találna egy értelmes ügyintézőt, aki visszavenne abból a korlátból, ha pedig nem, akkor nem érdemes 100-as csomagon maradnia, DIGI TV-re meg a gyenge minőség miatt nem éri meg áttérni (bár a csatornakínálat az jó), persze nézőpont kérdése.
poli27:
Én utoljára azt az infót kaptam kb. egy hónapja belsős embertől, hogy egy HD stream kb. ~11-14 Mbit/s, egy SD stream pedig ~5-7 Mbit/s. -
Alteran-IT
őstag
válasz #22718208 #89162 üzenetére
Már csak a technika miatt sem az, de valószínűleg nem igaz (pedig nem egy hülye adta az infót, vagy pedig más a minőség a különböző hálózatokon, ami talán már volt is itt téma), mert egyébként egyáltalán nem bírná a hálózat, főleg nem olyan közegen, mint az ED3.0, mert ott nem nagyon lenne rá kapacitás.
-
Alteran-IT
őstag
válasz adamssss #89249 üzenetére
Nem csak beteg, de teljesen hülyeség is, az ár az elődjéhez képest irreális, főleg ha a kisebb csomagok közti árkülönbséget nézzük (pl. 250-es és 1000-es között van kb. 800 forint különbség, az 1000-es és 2000-es között pedig kb. 6 ezer), ráadásul a garantált sebesség se növekedett, valamint nem kapsz olyan eszközt sem, amivel ténylegesen ki tudod használni akár 1 PC-n is (sőt szerintem 2-n se lehet a mostani eszközzel), így nem értem mire ez a nagy ár.
Az optikai hálózat korlátja meg sok mindentől függ, mint az optikai szál, illetve az alkalmazott végponti eszközök, ennek inkább érdemesebb utánaolvasni.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #89343 üzenetére
De, mert a TV GO-val meg lehet oldani ha jól tudom, hogy előfizet rá egy hónapig, majd lemondja és akkor nem számlázzák ki/vonják le az árát, csak ahhoz valami okos TV-re, vagy PC-re lenne szükség, amire rá köti a TV-t, vagy választhatja bármely műholdas, vagy kábel szolgáltatót hűség nélkül (kivéve Telekom, mert akkor kicsit bonyolult lenne a jelenlegi előfizetés miatt), csak érdekes lenne előfizetni rá néha egy hónapra, majd lemondani.
-
Alteran-IT
őstag
válasz kabelmania27 #89415 üzenetére
Azért van ott egy kis probléma, elég nagy eltérések vannak egyes csatornák között, ami azért egy normálisan konfigurált és szintezett ED 3.0 hálózat esetén nem fordulhatnak elő, viszont ha ugyan ilyen a jelszint, akkor elméletileg másoknál is előfordulhat ez a probléma azon az ágon.
dantre: A Telekom már régen nem a minőségre hajaz, hanem arra, hogy minél olcsóbban és egyszerűbben tudjanak szolgáltatni, persze a saját részükről, az előfizetőtől meg egy kisebb vagyont elkérnek ezért a szarért, persze valamiből ki kell fizetni a hasznavehetetlen ügyintézőket, meg az új irodaházat pesten és így tovább.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5