- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Jelszókezelők
- Kék halál (BSOD)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Netflix
- Mozilla Firefox
- macOS PC-re
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Direct One (műholdas és online TV)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz lacy027 #18065 üzenetére
+1 belinho
Ezek az olcsó UPS-ek alapvetően nem a hosszú ideig történő tartásra lettek kitalálva hanem:
- áthidalják a pillanatnyi áramszünetet (ez az amit kb. mindegyik tud)
- kivédje a feszültségingadozást - ha van benne AVR a Line-Interactive típusokban már van
- ha képes USB-s vagy egyéb kommunikációra akkor tartós áramszünet esetén még az akkuk lemerülése előtt leállítja a rá kötött eszközt pl. NAS-t vagy PC-tA rá írt teljesítményt talán ha pár percig bírná tartani "ideális" esetben, tehát amikor még újak az akkuk, nincs elfáradva az elektronika, ideális a hőmérséklet, a páratartalom és mondjuk nem több kis hanem egy nagyobb fogyasztó van mert eszközönként is van némi veszteség
Ha épp játszol amikor jön az áramszünet akkor simán lehet annyi időd, hogy gyorsan kilépj és leállítsd a gépet.
Ha pedig úgymond "IDLE" módban kap el az áramszünet akkor az jellemzően minimális fogyasztást jelent mondjuk 100W-ot, vagy annyit se.Tehát ha hosszú tartási időt akarsz akkor vagy az említett prémium UPS-t kell venni abból is nagyobbat vagy ami még ennél is jobb egy inverter (akku nélküli UPS) és hozz 1-2 db bazi nagy akkut.
Esetleg ha még ez sem elég és a világ végén laksz - a zaj miatt - akkor ezt még meg lehet spékelni egy kis aggregátorral és pár hordó benzinnel.Megjegyzem a legnagyobb kárt az eszközökben a PILLANATNYI áramszünet tud okozni.
Ezért szoktam szinte minden esetben ha PC vagy NAS a védendő eszköz, hogy kommunikációra képes UPS-t érdemes venni, mert ha nem vagy a gépnél és jön egy tartós áramszünet akkor ha lemerül az akku ugyanúgy el fog szállni a PC vagy a NAS mint UPS nélkül max később.
Azt még külön érdemes megjegyezni, hogy az inverter + akku páros eléggé sok helyet foglal és nem is túl esztétikus megoldás + van némi hangja is. Tehát ilyen kombót valami olyan helyre érdemes tenni ahol nem zavar senkit pl. kazánház, melléképület, stb. ű
Persze az fontos, hogy lehetőleg állandó hőmérséklet legyen se túl hideg - pl. egy fűtetlen melléképület nem jó - de egy nyáron felforrósodó padlás sem jó.
Sokkal hamarabb kell majd cserélni az akkukat és akár az inverter is megadhatja magát. Ez persze egy UPS-re is igaz bár azok jellemzően csendesek és kompaktak tehát akár egy nappaliban is elfér.[ Szerkesztve ]
-
markussandor
senior tag
válasz lacy027 #18065 üzenetére
Tökéletesen megértem a csalódottságod, a számításaim szerint kb 10-11 percig kellett volna bírnia 300 W terhelésnél. Itt találtam a képletre.
Nekem egy felújított APC-m van, gondolom a legolcsóbb és legkisebb kapacitású akkuval, a NAS és a Router van csak rákötve, saccra 70-80 W terheléssel, örülök, ha 4-5 percig bírja. Az elődje új akkuval ugyanezt majdnem 1 órán keresztül ellátta árammal. -
lacy027
tag
válasz lacy027 #18065 üzenetére
Pár napja írtam egy Eaton 5E850i szünetmentesről, ami a ráírt 480W terhelés helyett közel 300 W terhelést is alig bír megtartani egy percnél tovább. Beszélem a szervizzel és a bolttal is, de úgy voltam vele, szeretek kísérletezni, nem küldöm vissza.
Belül akku terén nagy megleptés nem volt, az adatlapon feltüntetett 12V/9Ah-s (Leoch) akkuval szerelték gyárilag. A gyártási dátum nem egyértelmű, elöször azt hittem 2009-es (csodálkoztam is, hogy még működik), de előszedtem egy új, Datasafe 9Ah-s akkut, azon meg 2007 szerepelt. Nem tudok rájönni a logikára, hogy mikoriak, a gyári akku tetején 200928ZF, még a másik akkun E20071OHC szerepel. Ha csak nem előbbi 2020.09 havi, utóbbi 2020.07 havi gyártást jelent.
Próbálgattam a másik akkuval is, szinte másodpercekben volt mérhető a különbség. Végül kiváncsiságból a két akkut párhuzamosan kötöttem, így a feszültség változatlan, a kapacitás duplázódik. Teljes feltöltés után teszteltem, kb. 1 percet nyertem így, közel 300 W terhelésnél, majdnem bírta az elvárt 3 percig. A probléma, hogy ezt egy akkuval kellene tudnia.
A lényeg: másfél perc után, mikor már nagyon panaszkodtott a szoftver az alacsony feszültségre és mindjárt kikapcsol, rámértem az akkufeszültségre, ami mondhatni stabilan 12.21 V volt. Leugrott 12.20-ra, aztán vissza 12.21-re, közel 300 W terhelésnél ez úgy jó, ahogy van, még ha két akkuról megy is. Ez kb. 15 másodpercig tartott, aztán nagy csodálkozásomra 12.19 V-nál kikapcsolt a szünetmentes. Pár másodpercen belül már 12.6 V feszültséget mértem, ahogy visszadugtam a konnektorba és elkezdett tölteni, már 13.20 V-ra emelkedett, aztán a kikapcsoláskor 0% töltöttségű akku a szoftverben is felugrott hirtelen 58%-ra.
Ezek alapján szerintem a szünetmentes jóval hamarabb kikapcsol, mint az az akkufeszültség alapján indokolt lenne, nagyobb terhelésnél biztosan. Én a 12.2 V helyett engedném legalább 11.9 V-ig merülni, kikapcsolás után, terhelés nélkül simán visszamenne 12.20-ig, ami azért bőven nem az a káros, teljesen lemerült állapot. Alig találtam valamit erről, egy régi bejegyzés alapján egy szintén régi APC Smart csak 10.3V-nál kapcsolt le. Szerintem itt veszik el több percnyi tartásidő, az akkuk hibátlanok, csak a szünetmentes túl óvatos.
-
PROTRON
addikt
válasz lacy027 #18140 üzenetére
Szerintem nem rendeltetésszerű állapot hogy azon értéknél lekapcsol, ezt valahol elrontották, kérdés hogy ezekkel az eredményekkel vissza tudod-e még vinni hogy vizsgálják be, nem tudom mennyire szabad szétszedni.
Elvégre nekik is érdekük ha ez tényleg sorozat hiba.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
lacy027
tag
válasz lacy027 #18144 üzenetére
Teszt bejefező része, 150 W terheléssel, kikapcsolásig:
Eaton 5E 850i, 480 W (új 9 Ah akku) - 10 perc
Eaton Ellipse Eco 500, 300 W (2-3 éves, 7 Ah akku) - 6 perc
Powercom BNT 600, 360 W (3-4 éves, 4.5 Ah akku) - 11 percA Powercom van vagy 12 éves, akkor volt 12 ezer forint, ma pedig úgy verte mindkét Eaton szünetmentest, hogy a három közül ebben van a legkisebb akku. Az egyik Eaton szünetmentesnek közel ugyanazt kellene tudnia, a másik viszont erősebb, papíron.
Innentől a részemről az Eaton nem ajánlott kategória.
-
Cs1csó
félisten
válasz lacy027 #18149 üzenetére
Továbbra is azt mondom, ezek a kicsi és olcsó UPS-ek 3 dologra vannak kitalálva:
1. áthidalják a pillanatnyi áramszünetet
2. ad annyi időt, hogy az épp aktuális munkát mentsd és/vagy egyszerűen szabályosan leállítsd a PC-t
2. ha képes AVR módra (a Line-Interactive-ok jellemzően tudják, az Offline típusok nem) akkor óvja a rá kötött eszközöket a hálózati zavaroktól
3. ha képes USB-s kommunikációra akkor a vele összekötött PC-t vagy NAS-t le tudja állítani még az akkuk lemerülése előtt szabályosanHa "több tízpercet" akar valami akkor arra is van megoldás:
1. inverter + jó nagy akku(k)
2. UPS + benzines aggregátor egy jó nagy hordó benzinnel
3. prémium UPS (pl. az APC Smart család 150k-tól induló tagjai) persze ezekben sincs túl nagy akku, de van olyan amelyikben van 2db 18Ah-ás ami elég komoly az 1-2 db 7-9Ah-ás akkuval szerelt UPS-ekhez képest. -
Cs1csó
félisten
válasz lacy027 #18151 üzenetére
Ezért - is - szoktam ajánlani a valós max terhelés + 30-40% hogy elbírja, az EATON 850-et ami papíron 480W tartásra képes, 350W-nál többel én nem terhelném, az már tényleg "gáz" hogy még ennyit sem képes tartani, szinte semeddig.
Az elektronika is rosszul van kalibrálva, de gondolom az érzékelők és maga az elektronika is gyenge minőséget képvisel ebből eredően pontatlan talán ezért is állították be ennyire feszes értékekre, hogy még véletlenül se fusson ki az akku miközben az elektronika szerint még kellene lennie benne némi kraftnak.150k-tól már kapsz olyat ami elég komoly elektronikával bír, még az akku hőmérsékletét is figyeli a töltés gyorsaságának, erejének kontrollja miatt, de ez luxus 20k forint szegmensben.
-
PROTRON
addikt
válasz lacy027 #18168 üzenetére
De azt se felejtsük el hogy ha gyakorlatilag 99.9%-ban nem volt benne az akku, akkor minek volt egyáltalán notebookod?
Értem én hogy kevésbé batár, de ugyanazt a teljesítményt megkaptad volna mini-itx vagy egyéb kisebb mini PC terén, ráadásul a csereszabatosság nagyobb munkabiztonságot ad.
Én azért a 9 év alatt ha nem is napi vagy heti, de azért havi jelleggel használtam mobil egységként a gépet akkuról...és szerintem átlagos laikus felhasználóként mondhatom hogy a nagy átlaghoz hasonlóan felelőtlenül használtam az aksi szempontjából és 2018-ban már csak kb fél-3/4 órát bírt böngészés alatt, pedig eleinte meg volt a 3 óra.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
lacy027
tag
válasz lacy027 #18149 üzenetére
Nem olyan rossz ez az Eaton 5E 850i, én fogtam ki egy rosszabbul sikerült darabot. Látszik, hogy óvatosan bánik az akkuval, ez pedig elmondható valamennyi Eaton szünetmentesre is. Ugyanazzal az alacsony terheléssel egy hosszabb áramszünetnél kb. 30 perc után lekapcsolt az Ellipse, a Powercom szünetmentest én kapcsoltam le vagy 10 perccel utána, de bírta volna az áramszünet végéig. Az Eaton (5E 850i) szünetmentest pedig egy siralmas 21 perc után (két 9 Ah-s akku, mindössze 35 W terhelés) korábban visszaküldtem garanciában, tegnap kaptam vissza, pontosabban nem, mert cserélték egy újra. Feltöltés után a következő eredmények születtek:
150 W terheléssel - 12 perc, kicsit keveslem, de legyen, belfér.
250-300 W terheléssel - 4 perc. 2 perc után nem igazán akart lekapcsolni, így kerestem még valamit, amivel majdnem 300 W terhelés volt a szünetmentesen, innentől kikapcsolásig még 2 percet elment. Ez így nekem tökéletes, megérte kicseréltetni. Az előző ekkora terhelésre nem bírta egy percig sem, konnektoros fogyasztásmérővel mértem minden esetben. Ez a szünetmentes 88 W helyett "csak" 75 W-al mér fölé, azaz ennyit mutat a szoftver akkor is, ha nincs rácsatlakoztatva semmi.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz lacy027 #18292 üzenetére
Azt mondom amit mindig is, ezek az OLCSÓ UPS-ek elsősorban arra lettek kitalálva, hogy a PILLANATNYI áramszünetet áthidalja, esetleg még bírja pár percig hogy ha munkát végez a gépen az ember akkor biztonságosan tudja azt menteni és szabályosan leállítani a gépet ha az áram nem jön addig vissza.
Pár EXTRA funkció:
- USB kapcsolta segítségével akár automatikusan is le tudja állítani a vele összekötött PC-t még az akkuk lemerülése előtt egy tartós áramszünet esetén (hiszen ha nincs ott valaki, hogy leállítsa a gépet akkor az akkuk előbb-utóbb lemerülnek és a gép ugyanúgy "elszáll" mint UPS nélkül)
- AVR segítségével beavatkozik a túl magas és a túl alacsony hálózati feszültség eseténTehát aki épp online játékban van és az internetkapcsolatát nem érinti az áramszünet az ne akarjon még 1-2 órán keresztül játszani egy 20k-s UPS-ben bízva.
-
PROTRON
addikt
válasz lacy027 #18366 üzenetére
Tehát a hiteles méréshez az kéne hogy 1 egész napon át egy rendes TV-t, hangsettet(vagy akár egy 100W-os izzót) simán fogyasztásmérőn keresztül táplálni, majd utána 1 egész napon át a kettő közé a UPS-t.
A különbséget ette meg.Mondanék PC-t, csak az ugye ingadozó igényű, nem tudod garantálni az azonos fogyasztást és itt pont hogy a nagyon kicsi különbségeket akarjuk kideríteni.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
lacy027
tag
válasz lacy027 #18369 üzenetére
Csináltam egy gyors tesztet. Elővettem a korábbi teszteléshez bevált 150 W-os izzót, mindent lehúztam a szünetmentesről, majd rádugtam csak az izzót. 153 W volt a fogyasztás. Kihúztam az izzót és átdugtam egy ugyannazzal a fogyasztásmérővel mért, ám nem szünetmentesített konnektorra, szintén 153 W volt a fogyasztás. Kikapcsoltam és kihúztam a szünetmentest, magában az izzó 145 W-ot fogyasztott. Lehet, hogy hosszabb tesztnél kijön valamekkora fogyasztásbeli különbség, pár perc alatt azonban a szünetmentes készenléti fogyasztása (~8 W) változatlan maradt, akár üresen ment, akár egy 150 W-os fogyasztó volt rajta.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ukrajnai háború
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- Jelszókezelők
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest