- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Hálózati / IP kamera
- Milyen routert?
- ASUS routerek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Mobilinternet
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
ő már csak ilyen, ettől függetlenül szeretem olvasni a tesztjeit, nagyon könnyen lelkesedik, leírja ami a szívén van, persze ezért néha téved is, nade 10 oldalas absz kielemző tesztekből, mérésekkel stb van már elég, szal ilyen is kell..
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
a lényeg, hogy az ff cuccok eleve marginális eladást képviselnek a dslr eladásokból, közben a milc szintén marginális az összes eladott gépből stb. stb. az a7 világuralmáról, meg hogy a nagyoknak válaszolni kell rá, arról csak fórumokban álmodnak. ugyanúgy, ahogy anno az a900-nál (semmi sem történt), az slt-nél (semmi sem történt) stb. a sony sörétes puskával lövi a piacot, lassan nincs olyan dolog, amit ne gyártott volna már le. ennek piacilag nem valószínű, hogy sok értelme van, viszont fogyasztói szemmel nézve tényleg tök jó. az a7 amúgy nekem is nagyon tetszik. majd két generáció múlva...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
a váz méretelőnyéről írtam először és másodszor is és természetesen, hogy számomra miért előnyös egy kisebb váz...most nem ismétlem magamat, vissza tudod olvasni nem akarok hitvitát ebből is, kézméret, felhasználási terület, fogás, ízlés kérdése, mint már írtam csak arra akartam rámutatni, hogy ez is szubjektív, ha neked kényelmes egy nagy váz nagy markolattal, nincs semmi gond, de ettől még az a7 is lehet kényelmes rengeteg embernek akkor is, ha mondjuk sosem lesz akkora 50-es rá, mint a 20-as vagy 25-ös vagy 20-as pana...píísz
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"már ha ezen azt érted, amit korábban mindenki"
na ez az, hogy ha pici a kezed, akkor másképpen állsz hozzá, onnantól egy nagyobb obit nagyobb vázzal nemhogy könnyebben, hanem sőt, még nehezebben tudsz kitartani, mivel a vázat is kell tartanod úgy, hogy azt sem tudod, hogyan fogd meg mindegy, hiába magyarázom, gondolom ezzel úgyis csak olyanok értenek egyet, akiknek szintén pici kezük van. a7-et igaz, hogy sosem fogtam még, de a nex-5 fogása, ha nem lógna le a kisujjam pl tökéletes lenne. vagy pana g1, g2. az is igaz, hogy tényleg kis kezem van, volt már barátnőm nagyobb kézzelFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sebgutkopf
őstag
Nem egészen értem, hogy jön ide, amit írsz. Nem olvastad el, vagy nem értetted amit postomat?
Az egész lényege nem a jelen, hanem amit elindít és előre vetít az A7 pár éves távlatban. Az, hogy neked most 2013-ban bukó annak nem sok köze van ahhoz, hogy 3 generáció múlva milyen lehetőséget fog nyújtani az érdeklődőknek és milyen piaci környezetet alakíthat ki.
Ez a vonal lehet az, amit a Canikont is az olcsóbb FF irányába kényszerítheti egyszer. Remélem nekik is lesz jó és olcsó FF vázuk, akkor legalább lesz választék, de az első fecske címet a sony-tól már senki se vitathatja el a megfizethető FF milc kategóriában.
Senki sem akar se sony, se ff se milc gépet rád tukmálni és erről meggyőzni se, mert nem ez a lényeg, én se veszem meg az A7-et. -
sebgutkopf
őstag
Olyan aggályokat fogalmaztál meg, amiket fel se hoztam. Egyszerűen én nem az objetívekről beszéltem, és nem értem miért hoztad elő, amikor nem ez volt a téma, hanem a váz és a vele teremtett ár és méretkategória jelentőségérő.
Ettől függetlenül, hogy most kevés az obi az igaz és nem is vitatom, mert tény. Viszont nem erről írtam.
Másrészt lehet valamennyire elfogult vagyok, de annyira azért mégsem, hogy meg is vegyem az A7-et, pedig megtehetném. Nyilván még egy új rendszer és új rendszert még sose indítottak 20 obival.
Viszont érdeklődve figyelem ezen kategória fejlődését, mert ebben a kategóriában egyszer potenciális vevő lehetek. A saját érzéseim meg véleményem a döntésemben fontosabb, mint egy más szemüvegén át nézett review, mint ahogy neked is megvan a saját "szemüveged". -
Warter
őstag
Néha el kéne fogadnod, hogy másoknak mások a preferenciái és nem csak TE és TE és TE vagy a világon és a TE preferenciáid ami persze mindenkié fölött áll. Na jóó, inkább befejezem. Uff
Mellesleg nem volt semmi kioktatás csak próbáltam segíteni neked értelmezni, hátha gyorsabban rövidre zárható a történet. Illetve feltettem egy egyszerű kérdést..[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
én próbáltam, és szerintem is, valamint pl. a Luminous Landscpae teszt szerint is ez a legnagyobb gengéje a gépnek. túl lassú a powa zoom és én úgy éreztem, hogy szemben a NEX 16-50 PZ obival, itt bizony van egy rövidke, de észrevehető késlekedés a tekerés és a tényleges zoomolás között. jó lett volna megoldani a mannuális zoom-ot is, nem tudom, lehetséges-e, szóval csak annyit mondok, kár érte.
-
Bogyó bá'
nagyúr
Az R1 2005-ben 199k HUF-ba került, az akkor frissen megjelent Canon 350D + 18-55 kitobi is ugyanennyibe. Nem kis dilemma után lett az utóbbi megvéve általam (mivel terveztem további objektívek beszerzését, sőt eleinte M42-es vackokkal is játszadoztam).
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
fattyu
veterán
teljesen jól el lehet lenni manuál obikkal.
nex5n nem is használtam afes üveget egyet se. és nem a félrefókuszálások miatt lett olyan a keeper ratem amilyen.nyilván az én fotózási szokásaim nem tele üvegek nem remegős kéz satöbbi satöbbi.
De az hogy csak állványról meg 6 perc alatt lehet jól fókuszálni, kézből meg felejcsed el mert jönnek a tatárok is, az rettentő durva csúsztatás.
szerintem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
sebgutkopf
őstag
Annyiból korrekt a leírás, hogy valóban attól függ, hogy ki mit fotóz. Hasonlóan látom, hogy aki saját szórakozásra, aminél lehet többször próbálkozni, hobbi célra használja nem rohanó témára, akkor jó a manuálozás. Aki meg a kenyerét keresi a géppel az eleve más célcsoport oda más felszerelés való.
Illetve én egy nyaralásnál se vállalnám be a manuálozást, ahol menni kell, hogy a napi tervemet meg tudjam csinálni és azt nem kockáztatnám meg, hogy vagy éles az adott kép vagy nem. De ez csak én vagyok, aki eleve nem kedvelem a manuálozást.
-
rumos14
nagyúr
szerintem sem érdekes a teszt.
az AF-ről annyit írtak, hogy a preview-nál használt példány esetében tapasztalt gondok, pontatlanságok a boltokba kerülő példányoknál, amilyet ők is teszteltek, már nem jelentkezik. ha érdekel, mit tud az A7, pl. a Mammut MM-ban ki tudod próbálni.
amúgy meg, ahogy a tegnap a m43 topikba belinkelt videóból láttuk, tök mindegy, hogy mit tud egy gép, csak a kinézete számít (Nikon Df) -
rumos14
nagyúr
akkor menj egy barátoddal és kérd meg őt
ezt írják:
Autofocus trouble limited to preproduction units
In our early shooting with the a7 and all three lenses in Tennessee, we had more out-of-focus shots when shooting with the 28-70mm OSS lens, a fact we mentioned in the preview. When we got back to Seattle with a full set of shipping-quality cameras and lenses, however, we weren't able to reproduce the trouble with focus, which eliminated one concern.
persze kicsit ellentmondásos, mert a cím alapján arra következtetnél h a vázzal volt gond, a bekezdés alapján meg inkább a 28-70. az, hogy van-e rohangálós C-AF teszt, gondolom a cikk írójától (is) függ.
-
sebgutkopf
őstag
Túl sok lett a zeiss logo a road map-en. Lehetne több G logo, vagy csak sima sony.
Valószínű, hogy ezzel a sok Z és G-vel bizonygatják, hogy az FE-re komoly, csupa jó minőségű obik érkeznek. Az valahogy nem jut eszükbe, hogy az elitista obi kínálat az "olcsó" FF váz koncepcióval némileg ellentétben van és a rendszer terjedésén néhány olcsóbb fényerős fix jobban tudná serkenteni.
Annak persze örülök, hogy ennyi jó obi jön, csak melléjük lehetne olcsóbb is. -
p_adam
addikt
A használtpiac mindenképp fel fog pezsdülni mert elég sokat eladtak belőle de sok embernek egyszerűen nem jó az ergonómia, vagy az EVF, kezelési mód, túl kicsi méret stb. az RX1 ára is sokat esett, mióta ez kijött.
A legnagyobb hibának az exponálógomb helyét látom, érthetetlen mért nem az első tárcsa helyére került, ahol tökéletes lenne.
Ha új modellt hoznak ki az viszont szerintem többe fog kerülni, mint ahogy a 5D III is 30%-at emelt a listaárán az elődjéhez képest, de először inkább több objektív ami év vége fele várható.
Vacillálok a 6D és az A7 között (egy kivétellel az összes manuális objektívem olyan, hogy Canon-ra is jó) de csak az utóbbi tűnik az univerzálisabb megoldásnak a hibái ellenére is, mert csak rá lehet tenni azt a 35/2.8 FE-t (vagy valami hasonló régebbi távmérős obit) és "luxuskompaktként" használni, csak van kihajtható LCD ha állványra kerül, stb. -
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Azért az szerintem elég erős kijelentés, hogy az arc focus nem ér semmit. Ahhoz, hogy arcot felismerjen a gép, ahhoz szem is kell az arcra. Az esetek 90%-ban jobb eredményt ad az arcfelismerés, mintha a gépek elérhető legkisebb fókuszpont méretével próbálnál élességet állítani. Na meg rögtön az arcra mér fényt és állít expót. Nagyon sok képemet lőttem arcfelismeréssel az 5n-el és mindig meglepődtem milyen jól működik. A szemes verzió tényleg akkor ad igazi pluszt az a6000 esetében, amikor nagyon vékony a dof, akkor valóban nem 100%-osan megbízható és, ilyenkor jó a külön szemes verzió. Lényegében már az is jó volt, ami eddig elérhető volt, ez meg még jobb, ha épp szükség van rá.
Több személy esetén viszont nem tudom mit csinál a szemes. A legközelebbi alany legközelebbi szemére? Vagy érdemes elővenni az elmentett emberek arcának prioritását. -
sebgutkopf
őstag
Azt nem tudom mit és pontosan hogyan csinálta eddig, de az biztos, hogy az arc részeként a szemet is élesre próbálta állítani, viszont elfordított fej esetében nem tudom mi volt a prioritás szemek között, ebbe nem avatott be a gép.
A panánál ez hogyan működik? Ott jobban oldották meg?
-
sebgutkopf
őstag
Ezt megerősíti a Pana váz valamivel, hogy tuti a közelebbi szemre fókuszál? Vagy honnan tudod, hogy azt csinálja, valami menü beállítás van rá?
Őszintén szólva eddig én is azt hittem a sony-ra, hogy azt csinálja, amit most panánál írsz. Aztán amikor megtudtam ezen külön funkció létezését és kipróbáltam valahogy egy biztonságot ad, amikor meg is mutatja melyik szemet jelöli be pluszban és az tutkó éles. Lehet csak én lihegem túl ennek a funkciónak az újdonságát, de számomra közelebb hozza a látható többlet kontroll miatt a fotózás élményét. -
sebgutkopf
őstag
Aha, tehát akkor hivatalos doksiban a pana se írja le a működési elvet, hanem ti is tapasztalati elv alapján állítjátok.
Lehet, hogy valóban fölösleges a külön funkció, mert eddig is így működött, most meg talán csak annyi a különbség, hogy meg tudja mutatni, hogy hova is tette pontosan. Vagy ha közben mozog az ember, akkor korrigál. Csak ez nálunk sincs leírva hivatalosan sehova, így kénytelenek vagyunk találgatni. -
jjeahh
nagyúr
igen, gondolom több pontból videóznának egyszerre, bár ezt nem kérdeztem meg... meg valszeg fotóra is használva lennének azért.
rumos14: manuálban telét láttam már nagyon pengét, de telezoomot még sosem, bár ettől még lehetséges, hogy vannak jó darabok
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
hát nemtom, egy 24-200/2,8 mellett nekem tényleg nem kéne semmi más, pont ez a lényege is. csak nekem túl nagy, az rx100 meg túl kicsi, a kettő közé, olyan canon g16 méretben örülnék valaminek, akkor is, ha csak 24-120/2,8-4,0 az obija, akár. az fz1000 is marha nagy.
24-120, jó minőségű és relatíve fényerős obi, a sony 1" szenzor, manuális zoom és egy fuji x10 méretű váz. még senki sem csinálta meg, fura módon. talán a canon g1xm2 hasonlít legjobban, de az ezer sebből vérzik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Az A7S-be nem lapátolnék annyi lóvét. Nincs fázis AF benne, a 12 megapixel azért a mai világban már nem sok. Jó, ez utóbbival ellennék, csak bosszantó lenne a tudat, hogy ott az olcsó-kitűnő 24 megás lapka, de ahhoz nincs e-shutter.
Szóval a végén mindig ott kötök ki, hogy nagyon is jó ez a Fuji. Itt is vannak hülyeségek, sőt, de hát ez ilyen sport.
-
Elektrosokk
addikt
Teljesen egyet értek Veled. Mindig azt kell nézni mit kapsz azért a pénzért. Ha kivált 2 fixet akkor jó ajánlat. ( ja és most 200 dolcsis gift is van az árából. )
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
mikrofon
veterán
Igen! Eléggé ott vagyok a fizika és matematika területén...
Egyszer már volt vitánk egy másik fórumban... és akkor is kiderült hogy figyelmetlen voltál és előbb kötekedtél...A 10-15 milliméter a mélység élességre vonatkozott. Amit az orr hegye és a szemgödör távolsága határoz meg. A kettőnek nincs logikai összetartozása meg a akkor sem ha a szövegben úgy tűnhet... Bár külön mondatban van, ráadásul te pont azt a félmondatot hagytad ki az idézetből, amire vonatkozott. Feltételezem véletlenül és nem direkt... valamint a 10-15-nek a huszada az nem a 0,001... Most én is kérdezhetném hogy te érted a matematikát. De nem teszem mert szerintem csak figyelmetlen voltál és megint előbb írtál mint gondolkodtál... Valamint jó indulattal feltételezem, hogy igen, tudsz hússzal osztani....
A szóródásikör úgy jött ide, hogy minél kisebbre vesszük, annál kisebb a mélységélesség tartománya, mert hogy pontosan az élességet mint objektív értéket határozza meg....
De kössz a pontosítását...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
Csak hogy én konkrét is legyek. Itt van egy leírás számítással és példával is. Ha ezt elolvasod akkor pontosan kiderül hogy az én esetemben mit értettem a 20-ad részén. Vagyis hogy ehhez meg jó legyen nem huszada hanem az ott leírt érték 30-adát vettem.
Tehát szóródásikör és mélység élesség kapcsolata számítással példával.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Jönnek az eTVB hibás működését korrigáló BIOS-ok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Gyúrósok ide!
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Ketogén étrend
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy topik
- További aktív témák...