-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Pedig egy jól megválasztott FF rendszer lehet kicsi is. Ráadásul képminőségben meg össze sem hasonlítható.....
Ha használod mindkettőt neked kellene tudnod ezt leginkább..... A Sony FE 35/2.8 odaver még a nagyágyú, MFT legjobb hasonló tartományú 17/1.2-es lencséjének is..... Ráadásul az utóbbinál rekeszelhetsz is rendesen, hogy jó legyen... Akkor meg minek az a felesleges nagy méret.....Nem igazán van érv a 17/1.2-es lencse mellett, míg a 35/2.8 mellett nagyon sok... Ezért ezt a két lencsét állítottam párba.
De akár meg is fordíthatnánk adott a Sony FE35/2.8 kicsi tehát tudja amit az MFT, Nagyon jó képminőséggel rendelkezik, akkor melyik MFT lencsét állítanád Párba mellé?Mint ahogy leírtam, csak azt éppen nem idézted, így leírom még egyszer, hogy hátha elkerülte a figyelmedet.
Amiben jó az a tele tartomány.
Arról ne is beszéljünk, hogy az általad linkelt két 70-200-as tartományt igencsak, hogyis mondjam... MFT-s összehasonlítást. Azt azért remélem tudod, hogy a Sony-s változat mi mindenre elég és ehhez képest az Oly-s meg semmire.....De itt én le is zártam ezt a témát... Eleget olvastam már a Milyen vázat vegyek topikban, az MFT katonák kitartó magyarázatát, hogy az MFT a legjobb, mert az mindent tud és még kicsi is, nah meg MFT.....
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Engedd el, nekem trollkodtak kicsit, elmentem felfedezni az olyval hazámat, aztán kipityeregtem mert beszéltem velük mennyire nincs helye abban a ligában az Olympusnak meg a pro üvegeknek. Lényegében bármelyiket (jó, 300f4 nem) az FE üvegek olcsóbban körbehugyozzák, már bocsánat, de nem tudok jobb kifejezést.
-
mikrofon
veterán
Azt a mindenit... Ezt gondolom egy pillanatig sem gondolod komolyan... Csak jól hangzik, meg olyan MFT-s...
Senki sem gondolhatja komolyan, hogy az oly 9-18mm f/4-5.6 egyszinten van a Zony 16-35/4 objektível. Bármiben is...
Azt meg aztán pláne nem hogy a Panasonic 35-100mm f/4-5.6 pedig a sony fe 70-200/4 G lencséhez akár közelít is.... Az utóbbi alkalmas sport fotózásra, versenyautókat verseny közben le tud követni, kiszolgálja az a9 vázat is.... Hol van ehhez képest a Panasonic 35-100mm f/4-5.6 objektív... Igen lehet vele készíteni képeket, kicsi, könnyű és olcsó, de ennyi... Építési minőség megint teljesen más. A mögéjük rakható vázak közti különbséget és azok képességeit már nem is emlitem...
Semmi értelme bizonygatni, hogy az mft párban van a Sony FF rendszerrel... Mert nincs. Szerencsére a Sony jobb, sokkal... Tény hogy nagyobb is. De itt is lehet kicsi és könnyű szettet összerakni....
Jah és nem csak olvastam vagy hallottam. Hanem saját tapasztalatból mondom... Mielőtt Sony - s lettem voltam MFT-s... Ráadásul az akkori oly pro szintű felszerelést használtam. Majd a Panasonic - ot is próbáltam. Pontosan tudom mik az MFT gyöngyszemei és mit is ad az a rendszer. De a negatív részével is tisztában vagyok...
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Jobbulást!
Ne vidd sehova, vegyél valami ilyesmit (én ezt használom A7ii-n), magad is meg tudod csinálni. Nem kell aggódni, A7-nél úgyis jó vastag a stack a szenzor előtt!
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Üdv itthon, jobbulást!
Na igen, üdv a klubban. A Sony a kezdeti betegségiből a szenzor fantasztikus porvonzó képességét nem tudta talán egyedül kinőni. Erről persze itt a topikban mélyen hallgatunk. Főleg mft-sek előtt, ott valami mágia védi a szenzort szerintem
Más:
Úgy tűnik bizonyosságot nyert, ami már régóta téma, a háttérben a Sony a problémásabb objektíveket a háttérben fű alatt upgradeli. Ami ugye válasz a sok eltérő véleményre egy-egy darabról, tekintve akár a 28f2-t, akár a 1650pz-t, 70-200f2-t, stb... -
jmakk
őstag
Ilyet én még nem hallotam, de azt tudom, hogy volt olyan lötyi (nem VSGO), amit Sony szenzorhoz nem ajánlottak. Szerintem még a szervízekben is ilyesmivel dolgoznak. Előtte alapos körtepumpázás természetesen hasznos.
konyi79: az MFT mágia az A7-hez képest negyed akkora szenzor, amire statisztikailag pont negyedannyi por kerül
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Az mágia.
Ebbe:meg sokkal többet látsz bele, meg egész más tartalmat, mint szántam szerintem. Ide meg inkább akkor nem teszek ilyen:
szmájlit.
Ettől függetlenül nyugodtan takaríthatod egy jó Lenspennel. Amivel volt gond takarításból, azok mind valami vackot borítottak bele, vagy ész nélkül csinálták.
Ami nálam bejött:
- kifújni körtepumpával, ezzel a nagyobb dolgok kijönnek, többek között a karcolni képes porszemek is
- belelehelni óvatosan, ezt mindenki csak saját felelősségre, nem beleköpni! A kis pára, ami lecsapódik a szenzoron pont elég, hogy fellazítsa amit esetleg fel kell.
- TISZTA lespennel takarít, de csak miután a lecsapódott pára elpárolgott a szenzorról.Még annyi, a Lenspen nálam nem örök életű. Ugye a kupakban lévő aktív szénnel lehet frissíteni a fejet, de a szennyeződések attól még rajtamaradnak. Egy Lenspent én ezért nem használok az örökkévalóságig. Most nem tudom megmondani hányszor vetem be, úgy érzésre, mikor elfogy a bizalom veszek másikat. Ezzel indul a körforgás, a szenzorpucoló átkerül lencse- és szűrőtisztító státuszba, a lencse- és szűrőtisztító pedig a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
Nem tudom, lehet, hogy az enyémben van a hiba, de nálam nem laggol
20 ezerért megvettem az A7S gyári fém bajonettjét, kicseréltettem, szóval ez sem para már.
Felhasználási mód és pénztárca kérdése - ki-ki azt választja, ami neki a legmegfelelőbb. AF-es obikhoz a II jobb; hobbifotózásra, főleg manuálisokkal meg szerintem az I. is tökéletes.#22066 nonozoom Ez egy fajin kis obi, de ha makróra használnád, ahhoz ne vegyél drága LA-EA adaptert, hanem csak egy sima, elektronika nélkülit. A makrózás és az AF két külön halmaz, metszet nélkül
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Új szülött gyereket sose "fényelj", amennyiben itt a "fényelni" a vakuzni szó szinonimája.
Lényeg, hogy a babák maradandó károsodást szenvedhetnek a vakutól. De még a kisebb gyerekek látásának sem tesz jót!
Ez nem vicc, ez igen is komoly!!!
Tök sötétben volt hónapokig és ez alatt fejlődött tök sötétben a látása..... -
andreijj
tag
Szia, az a helyzet, hogy a 30as sigmaval sem sikerült annyira megbarátkozni, a kit obioz képest is érezhetően gyengébb a fókusza (gondolom ez normális). Mit értesz pontosan fényelés alatt? Játszani az iso/rekesz/zaridovel? Azt szoktam. A 30as fenyereje nagyon jó, de a fókusz miatt belterben nehéz vele embert fotózni, legalábbis nekem. A kitobi meg sokszor kevés 30-50mmen. Köszi a segítséget mindenkinek!
-
-
|AP|
veterán
"De miért???....APS-C-ben a Fuji obiparkjának nincs párja"
Ez igaz, de az igazán fincsi üvegek iszonyatosan drágák és nincs olyan alternatíva, mint például E-mountra a Sigma 1.4-es DC sora. De persze józanul végiggondolva a dolgokat simán lehet egy jól használható rendszert építeni az olcsóbb Fuji obikból is, kicsit le is nyugodtam. Csak kikacsintás volt.
Még egy dolog van, ami miatt néha elgondolkodom: az Xtrans szenzor. Van amiben jól teljesít, van amiben kevésbé, némelyik helyzetben elégedett vagyok vele, néha nem. Nagyon sokan jpg-ben fotóznak Fujival és imádják, de azt vettem észre, hogy inkább az esküvő/rendezvényfotósok vannak így ezzel. A színek gyönyörűek, minimális utómunkával nagyon hatékony a dolog.
Viszont én mindig is RAW-ban fotóztam, az én felhasználásomhoz (épület/enteriőr) muszáj is, a jpg nálam nem játszik. Így kíváncsi voltam milyen lehet dolgozni a Sony fájlokkal. -
jmakk
őstag
Ezt megerősítem, sokszor kell tökölni a WB-vel, sokkal többet, mint Oly-val vagy még többet mint pl. Fujival.
@Márton: a rögzített WB a rawban is ugyanaz lesz, és utólag kell molyolnod, hogy akkor milyen is volt valóságban. Persze csak AWB esetén, a helyszínen előre is be lehet állítani, de ezt sztem elég kevesen csinálják, mert macerás.
[ Szerkesztve ]
-
wm2
őstag
A két lencse közt ment a vacillálás inkább (előnyök/hátrányok összehasonlítása közben). A 9mm Laowa a tesztekben sokkal jobban vignettált, mint a Samyang (de ez utólag jól korrigálható). A 12/2 Samyk közt sok a decenteres, érzékenyebb szerkezet lehet, ami gyorsan változó időjárási körülmények közt még kritikusabbá teheti a záridőt (főleg az egyenlítő közelében). Jó lenne saját tapasztalotokról beszélni, bár a legtöbb obinál kevesebb sec is elég szokott lenni, viszont ami tetszett a Laowaban az az X-H1-el lőtt 30sec-es kép, amit fent linkeltem (jó, tudom, nem Sony meg más kategória, mint az a6000). Szóval le kell tesztelni azonnal a 12/2 Samyt és visszaküldeni ha decenteres. A Tripontnál egyébként most akciós 105-ért. A Sony a6000 a -5 fokot elég jól bírta, így a hideggel nincs gondom egyelőre (a meleggel annál inkább volt, de szerencsére nem videózok, csak próbálgattam). A többit (páralecsapódás, tágulás stb.) igyekszem megoldani. Megvannak erre a praktikák. Legszívesebben mind2 obit magammal vinném egy kisebb tesztelésre. Sajnos nem tehetem.
Mivel elegem van a platónyi cuccok cipeléséből nagyon bízom a Sonyban.
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
wm2
őstag
Lásd #23257/58. Ha a Samyang a [25sec] stb. beállításokat nehezen tudja tartani, akkor csíkhúzás és egyéb finomságok nélkül aligha úszod meg. A nappal beállított értékeket elfelejtheted, de a szaharában az órával azelőttit is. Ezt kell kitapasztalni. Türelmesen.
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
Bogyó bá'
nagyúr
"...Az ellen nem véd..." - by Szalacsi Sándor
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
PuMbA
titán
"egy nem időjárásálló obira ha UV-szűrőt csavarsz, attól az védve lesz az eső ellen?"
Igen, hiszen ha a többi része már védve van esővédő huzattal, akkor még ott érheti eső vagy hó. Amikor hóban fotóztam, akkor tiszta vizes lett a szűrő és törölgetnem kellett, ami egyébként nem UV, hanem védő szűrő.
"Már megint ők"
Mi a baj velük? Ők használnak Sony-t, Canon-t, Nikon-t és Fuji-t is, csak nem egyformán és mindegyiket másra
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Nem véletlen hívják "Holy Trinity of Lenses" -nek 16-35 24-70 70-200 hármast.
Ezzel a három objektívvel le tudod fedni az igények nagy részét kevés cserélgetéssel.Szerintem a Tamron ennek a hármasnak akarja megcsinálni E bajonettre egy olcsóbb f2.8 verzióját. Azoknak nyújt majd alternatívát akik f2.8 üveget akarnak, de a GM megfizethetetlen nekik.
17-28 28-75 75-200?
Ha jól beárazzák viszik majd mint a cukrot.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
GalaHU
őstag
Legutóbb az Alpokban én is megszívtam, serpáztam a teljes kollekciót a hátamon, dőlt rólam a víz, aztán amikor kiválogattam és utómunkáztam a képeket, kiderült, hogy a fotók 90%-a 24 és 100 közötti gyutávon kedvező fényviszonyok között készült, ergo elég lett volna egy 24-105 F4-es lencse, aztán kész!
Ehhez jól passzol egy 16-35 2.8, ha mondjuk beltérben elkél a nagyobb fényerő, vagy kell a széles látószög a téma miatt, hozzá egy 70-200 max egy extenderrel, ezekkel a speciális igények kivételével azért tényleg mindent meg lehet oldani. A többi obim szinte csak pihen a polcon...
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
kovsol
titán
"Yongnou bejelentett egy FE AF 35 f2 és egy FE AF 24-70-est"
Ezekről nem is hallottam még, de kíváncsi vagyok mit alkotnak.
A manuál üvegeket meg én személy szerintem nem venném meg ezektől a kínaiaktól. Akkor már inkább valami vintage obi, azoknak legalább egyedi rajzolata van.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Úgy értettem, hogy senki nem dobná ki az ablakon, nem úgy hogy ez lenne az egyetlen objektívje, aki megveszi már az elején, annak biztosan másra is van pénze. Meg persze attól is függ hogy kinek mi a kedvence, van akinek egy 35+85 lefedi a nagy részét, ami kell, akkor meg mért ne lehetne abból egy jobb darab, másnak meg van sok egymást átfedő, és mindegyik középszerűbb.
Általánosságban jellemző, hogy kissé túlhasználtak a képek teljesen nyitott rekeszen (mert hát csak ezért veszi az ember) egy 24-105/4-re van szükségem hogy ténylegesen rekeszeljek még lejjebb és hagyjam az ISO értékeket elszaladni (nem tetszett, inkább eladtam, bár videóra jóval több értelmét látom), de tárgy távolságtól mérettől háttértől stb. függően mindig lehet értelme és mindig örök téma marad, hogy most mennyi.
-
Márton
nagyúr
-
robi1979
aktív tag
Na várjunk csak! Éppen most állok váz/objektív szett vásárlása előtt, akár hogy osztok szorzok, szerintem Sony lesz a vége. Vagy 6500 vagy 6400. De ezt nem teljesen értem.
Ha van egy MC-11-em, az összes Canon-Sigma objektívet tudom használni Sony MILC vázon? Mondjuk egy Sigma 70-200 2.8-at is a váz minden funkciójával együtt működik Sony vázon? Az eye focus is működik?
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Grrr, úgy tűnik mégse lesz 28-75-ösöm (legalábbis a héten biztosan nem, pedig hétvégére már jól jött volna)
Az amazonon rendeltem, ahol egy ezeréves accountom volt, amit régóta nem használtam. Pár napra rá írtak, hogy a rendelésem és az accountom befagyasztották, amíg be nem mutatok nekik egy friss bankszámla-értesítőt, amin szerepel a nevem, címem és a kártya utolsó 4 számjegye. Természetesen a bankszámla-értesítők nem tartalmaznak ilyen adatokat együtt, úgyhogy kértem a bankot, hogy állítsanak ki egy ilyen igazolást, hogy igen, a nevem, címem és a kártya utolsó 4 számjegye is stimmel. A bank visszaírt, hogy írjam meg nekik levélben, postai úton. Nevetséges, b+, 2019-ben itt tartanak még mindig az angol bankok. És ha ezt tudtam volna, pénteken még jobb áron megcsíphettem volna máshonnan az obit (650 EUR), mostanra persze már visszaállt 799-re...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ixion77
őstag
Ha ez vigasztal, nem csak az angol bankok. Tavaly az OTP-nél a céges kártyámon szerettem volna napi vásárlási limitet módosítani. 3 napom ment rá mire elhittem, hogy kizárólag a számlavezető bankomnál, kizárólag személyesen, kizárólag kézzel A4-es üres papírra írt kérvény beadásával lehetséges ez. A beadás után 3 munkanapon belül fog a változás érvénybe lépni, aminek megtörténtéről semmilyen értesítést nem fogok kapni...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
p_adam
addikt
A felsorolt modelltípusokból ítélve az 5 tengelyes stabilizátorral lehet kapcsolatos a hibajavítás, funkcionális változtatás előreláthatólag már a 2. generációhoz sem fog érkezni, tehát ebben nincs különbség az 1. vagy a 2. között.
Én pl. egy olyan hibát tapasztaltam MC-11 adaptált Sigma objektívekkel, hogy teljesen nyitott f/1.4 rekesznél stabilizálással némileg bemozdult a kép, már csak kicsit rekeszelve f/1.7 (vagy IBIS-t kikapcsolva) is tökéletes volt, mintha mindig várt volna a rekeszváltozás miatti kis késleltetésre.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
Zab volt reggel a tejben, de a tudatlanság inkább annak köszönhető hogy nem vagyok vakuhasználó. Van egy Canon 580EX II-m sok évvel ezelőttről, amit el kéne adni, de nem szeretek hirdetni/eladni. Úgyhogy csak porosodik a fiókban, és olvasva ezt a hírt eszembe jutott hogy talán használhatnám is valamire. Most ahogy értem ehhez kellene vennem egy X2T-t és egy X1R-t, ami összesen 30-40eFt. Alternatíva egy Sony kompatibilis Godox vaku hasonló áron, de amit írtál az alapján vezérlő ahhoz is kellene ha nem a gépen akarom tartani. Márpedig a telibe vakuzott képeket különösen nem szeretem. Szóval csak írásban gondolkodtam, köszi a segítséget.
"Rádiós adó semelyik f.gép vázba nincs építve"
"eleve van benne X rádió, nem kell hozzá kioldó."
Nincs itt valami ellentmondás? Mi oldja ki ha nincs a gépben adó?[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Macska topik
- Assetto Corsa Competizione
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...