-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Eltelt augusztus 1. és még semmi hír a Zeiss Batis 40/2 CF lencséröl...
Pedig már bedobozoltam a Sigma 50/1.4 Art lencsémet is.... -
Rapid136
őstag
Szerzői jog szempontjából a tiéd, viszont adatvédelmi szempontból meg az ügyfélé. Egyikőtök se mondhat le az alanyi jogáról.
Ő és más sem használhatja fel a képeidet, de te sem teheted meg ezt a hozzájárulásuk nélkül és még azt is biztositanod kell hogy védett és biztonságos helyen tárold ezeket. Sőt ha neadjisten elválnak még azt is kérhetik hogy távolítsd el minden nyilvános helyről ahova esetleg feltetted promóciós céllal. Joguk van rendelkezni a képmásuk fölött.
Semmilyen szerződés nem írhat felül törvényt.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
szazbolha
addikt
válasz Rapid136 #19263 üzenetére
Ez is igaz... de ebbe a gondolatmenetbe hogy illeszted be a modell szerződést?
Gyak semmit nem ér?Teljesen ismeretlen amatőr modellt amatőr fotósként fotóztam és még szerződés is volt (valami studios minta alapján készült), később leszedették velem a képeket, mikor a modell ismertebb lett.
Szóval itt én fizettem a modellnek, enyém a kép, de a közzétételt akadályozhatja a képmással kapcsolatos joga.
Talán a munkadíját visszaperelhettem volna? (minek?) -
GalaHU
őstag
válasz szazbolha #19266 üzenetére
Ennél már csak az a szebb, hogy az esküvőn készült 3000 képen ki tudja már hol szereplő részeg nagybácsi kérheti a fotóstól, hol pontosan adja meg milyen adatokat tárol róla, ha igényli akkor ki is kell adni belőle másolati példányt, és nyilván ő is töröltetheti!
Ha csak választ nem kap, akkor is simán perelhet, hát még ha valahol viszontlátja magát külön hozzájárulás nélkül! (mondjuk amikor éppen pofára esik a túlnyomástól). És nem, nem elég a mentességhez hogy az esküvőn való jelenlétével hozzájárult a képek készítéséhez. Írásbeli hozzájárulás kellene minden (!) résztvevőtől...
Agyrém ez a GDPR, betű szerint betarthatatlan...
[ Szerkesztve ]
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
belovary
senior tag
válasz GalaHU #19267 üzenetére
Az biztos, hogy aki ezeket kitalálta, az fordítva ül a lovon...
Itt most csak arról írunk, hogy az esküvőn résztvevők, stb... De mondjuk ahogy fotózod a násznépet, kint a szabadban, és benne van sok turista, járókelő, sorolhatnám... szóval mindenki után rohangálni kellene, hogy írásban járuljon hozzá. Egyszerűen egy vicc az egész. -
kovsol
titán
válasz mikrofon #19265 üzenetére
Aki nem megélhetésből fotóz annak a GM vonal szerintem megfizethetetlen. Én bízom a tamron és a sigmában azért. Az a 15-30/f2.8(vagy 16-35) meg egy 70-200/f2.8 jöhetne igazán kedvezőbb áron. De olyan lassan történek a dolgok.
De a sigma ha kiadná a 18-35/f1.8 -t APSC -re azt is tutira vinnék, mintha ingyen adnák.May the Force be with you!
-
woodbear
addikt
válasz GalaHU #19267 üzenetére
Én egy nagyon okos megoldást láttam erre itt Németországban. Ki volt rakva a bejárathoz egy szöveg (mellette pedig egy lapon rengeteg piros pont matrica) miszerint itt mindenkiről készülhet fotó. Aki nem szeretné az a mellékelt papiron talál öntapadós piros pöttyöt amit ragasszon a homlokára. Ha elfogyna a pötty akkor akár rúzzsal is lehet rajzolni.
Oldalam: www.swsfoto.de
-
Rapid136
őstag
válasz szazbolha #19266 üzenetére
Amennyiben anyagi károd származ(hat)ott, elmaradt haszonra hivatkozva perelheted.
Elvileg ingyen fotóztad, tehát pénz helyett a képek használatát kaptad meg.Egy esküvőn a szervező kötelessége a meghívókon feltüntetni hogy az eseményen fotók készülnek, miután nem közterület az ott lévőkre más szabályozás vonatkozik.
Az meg a fotós kompetenciája hogy ne csináljon olyan képet ami miatt a rajta lévő alanynak szégyenkeznie kelljen, mert akkor jogosan kérheti a kép törlését
(Ez oersze mind csak feltételezés, a bírói gyakorlatban szerintem nem sok eset fordult elő)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
vrbst
tag
Sziasztok!
Azt tudom, hogy a sony vázak vakupapucsa másmilyen, mint a többi gyártóé, de vajon egy sima általános középérintkezős vezetéknélküli kioldóval kompatibilisek? Szóval ha egy sony kamerával elmegyek mondjuk egy workshopra akkor az ott adott triggert tudom használni?
Előre is köszi a válaszokat!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz lugosi #19270 üzenetére
Egyelőre kompromisszum teljesen átállni, mivel a jelenlegi Nikon váz mellé van 500mm-em, viszont Sony-ra nincs ilyen nativ obi, adapteres megoldások vannak, de olcsóbban nem jövök ki, szóval még nem tudom hogy alakul.
Sztem a Nikon marad vad és madárfotóra, ha már 46Mp, a Sony meg minden másra. -
Rapid136
őstag
Bármit aláírathatsz velük, a törvény előtt nem fog számítani ha jogszabályba ütközik.
Nem csodálkoznék ha előbb-utóbb a fotósoknak is kötelező lenne az adatvédelmi nyilatkozat... a megrendelők tájékoztatása a jogaikról.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
Ez igy félig igaz...
A Minolta AF vázainál egy speciális papucsot alakitottak ki és ezt átvette a Sony miután hozzákerült a Minolta fényképezőgép üzletága. Ehhez volt gyári átalakító középérintkezős vakuk elvillantásához.
Aztán a Sony a MILC vázainál (a NEX7-nél még nem) visszaállt a klasszikus középérintkezős rendszerre. Amúgy nagyjából egyik gyártó rendszervakuja sem kompatibilis a másikéval (különféle plusz csatlakozók kerültek a középérintkező köré), egyedül az elvillantás megy, tehát ebből a szempontból nem más a Sony vakupapucsa sem.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
szazbolha
addikt
válasz Rapid136 #19274 üzenetére
Nem ingyen fotóztam, mint írtam fizettem a modellnek a szerződés alapján.
Elmaradt haszon nem keletkezett, mert csak a saját kedvtelésem miatt készültek a képek.
.
Más:
Vettem egy Samyang 14/2.8-at A7m2-re. Hát elég gyengus a széle.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektívvel?
Az eladó nagyon korrekt volt, a problémáról előre tájékoztatott, de azért érdekelne, hogy mind ilyen vagy nem?
Csillagfotós oldalakon csupa jót olvastam, még a képszélt is dicsérték.
A minta képek megfelelőnek látszottak, a sajátom nem. -
.mf
veterán
válasz szazbolha #19283 üzenetére
Egyes régi Samyang szériák, különösen a 14 f2.8, eléggé lottó. Ha jót fogsz ki, az nagyon jó, de sokan panaszkodnak, hogy 2-3-5. lett csak kifogástalan. Az enyém is decenteres, jövő heti Perseidák-fotózás előtt még megnézem, lehet-e vele valamit DIY csinálni, mert egy-két telefonra 20-30k-s javítási ajánlatokat kaptam, annyit meg nem ér rákölteni...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
GyureX
tag
Szerintetek a kisebbik godox vaku hss módban mekkora távolságig használható a szabadban?
-
Ixion77
őstag
válasz Ixion77 #19169 üzenetére
Visszaküldtem az én példányomat, úgyhogy ha jól gondolom hamarosan lesz egy 28F20 nagyon jó áron az Emag oldalán.
Véleményem röviden: APS-C-re ez egy jó objektív jó áron, de FF-re nem az igazi. Kirajzolja ugyan, de nagyon peremsötétedik és torzul. Az élessége erősen lerekeszelve jó, tágan viszont csak középen elfogadható. Fókusz gyors és néma, bokeh kifejezetten szép. A látószög jelentősen szélesebb, mint a kitobi 28-as állásban. Akinek kis obi kell utcára, ahol jellemzően nem használ 4.0-nál tágabb rekeszt, annak kitűnő lehet. Én beltérre keresek obit, ezért nekem nem vált be.
Ma megérkezett helyette egy Samyang 35/1.4. Sokkal jobb rajzú obi, viszont nyekereg is a fókuszmotorja és batár nagy."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
#31733248
törölt tag
Találtam egy érdekességet: nézzétek meg Luis Tato (Sony fotós) képeit itt és hasonlítsátok össze a többi fotóséval, akik gondolom valami Canikonnal lőnek. Színek, tónusok, bokeh, mikrokonraszt, fókuszhelyesség: FF Sony, egyszerűen zseniális, a különbség valósággal ordít.
-
Ixion77
őstag
válasz szazbolha #19295 üzenetére
Rengeteg. Ezeken a képeken aztán különösen.
Azért a Canon, Nikon se ma kezdték a szakmát. Lényegesen nagyobb a különbség a fotósok képességeiben és az utófeldolgozásban mint a top fényképezőgépek tulajdonságaiban. Még az objektíven is több múlik mint a gépen.
Azért kösz a linket. Érdekes néha belelátni picit mit művel az ember a világ más részén.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
#96302336
törölt tag
-
belovary
senior tag
Most kövezzetek meg, de én ezt nem értem...
Persze, ok, egy profi kamera auto módban is legyen profi, de aki cserélhető objektíves gépet vásárol, azért, mert valóban érdekli a fotózás, és a képeiből minél többet szeretne kihozni, az valóban auto módban lőtt, vázból kiesett JPG-el akar megelégedni?
Mondanom sem kell, hogy én maximálisan meg vagyok elégedve a Sony-ból kiesett JPG-el, persze nem zöldben fotózgatok. De azzal sem lenne bajom, az tuti.
De miket írok? Elégedett? Nem győzőm az állam keresni amióta megvan a gép.Sőt! A legnagyobb problémám az, hogy nem győzőm leválogatni a rengeteg képet, mert hozzászoktam hogy lövök mint a gép, úgyis fele rossz lesz, mert elmászik a fókusz... Most meg?
2000 kép után imádkoztam már legyen egy szar, mert már kihullik a hajam.Vicc, de alig lett rontott most is az esküvőn, és az is max azért mert én vagyok lúzer. Elképesztő, hogy mit produkál ez a cucc, én csak pislogok. Kenyont elvittem magammal másodváznak, meg azért használom a kenyont is, és tudom, komolyabb váz a Sony, vagyis a komolyabb Canon obi, és váz azért más lenne azon a vonalon is, de volt dolgom azokkal is. Hihetetlen, hogy összehasonlítják.
Bocsi, kicsit elkanyarodtam, szóval színek. RAW-ban tolja gondolom mindenki, szóval teljesen mindegy.
Nem is kell, hogy elguruljon a gyógyszer a csúszkák terén, mert leheletnyit megbabonázza az ember, azt ordít az agyam, annyira faja.Akármit írnak, mondanak, bármelyik márkáról, az biztos, hogy a Sony elképesztő szenzort dobott össze, és azt egy igen kis dobozba rakta. Fantasztikus mit lehet egy képpel csinálni bármelyik szerkesztőben, és szinte tökéletes marad a kép.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Futás, futópályák
- Formula-1
- Bestbuy játékok
- Elektromos autók - motorok
- Folyamatos vérnyomásmérést kínál a Huawei Watch D2
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen