Új hozzászólás Aktív témák

• #16 battag aktív tag Pisti 1969 #13

  Új Válasz 2024-04-17 12:16:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  battag

  aktív tag

  válasz Pisti 1969 #13 üzenetére

  A nem megfelelő terméktámogatás hiánya tart vissza minden, az összefoglalóban említett versenytárstól. A Samsung ebben sokkal jobb,

  DE

  arról ne feledkezzünk meg (és sajnos a Mobilarena is rendszeresen "elhallgatja"), hogy az A3x széria már a megjelenésétől kezdve csak negyedévente kap biztonsági frissítéseket, míg az A5x havonta!
  Ez egy elég szemét húzás a Samsungtól (főleg az IPhone-okkal összevetve, ahol nemre, korra, felekezeti hovatartozásra tekintet nélkül minden iPhone ugyanakkor frissül (vagy a legfrissebb verzió keretein belül vagy az előző verzión belül)), de hát ez van, Androidos vonalon csak a Google ad ennél jobbat.
  A negyedéves frissítés miatt viszont a céges készülékként nem jön szóba (legalábbi az IT Securityre érzékeny helyeken).

  https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb

  [ Szerkesztve ]

• #21 battag aktív tag Sgr_A #17

  Új Válasz 2024-04-17 12:36:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  battag

  aktív tag

  válasz Sgr_A #17 üzenetére

  A Samsungnak sem tart senki pisztolyt a fejéhez, hogy 100 féle készüléke legyen. Illetve ha egy Samsung nagyságú cég tud 30 telefont havi szinten patchelni akkor tudna 60-at is és ebbe nem kellene pénzügyileg beledöglenie. Nem az Android verzióváltásokról van szó hanem havi biztonsági frissítések beemeléséről!
  Ha csak készülékenként felvesz 2 FTE-t, hogy csak és kizárólag a havi frissítésekkel foglalkozzon, az mennyibe is fájna neki évente? Ehhez képest hány száz millió készüléket ad el? Nem fér bele? Akkor emelje meg 1 USD-vel minden készülék árát! Csak akarni kell de lesz@rják!

Új hozzászólás Aktív témák