Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sofian

    őstag

    válasz emvy #31 üzenetére

    Nem erre a kutatásra gondoltam. Hanem úgy általánosságban (pl.: nézettségmérés) Ahogy azt az előbbi kommentben kifejtettem itt elég jól le van írva a minta...

    [ Szerkesztve ]

  • Penge_4

    veterán

    válasz emvy #31 üzenetére

    "College Graduate or Higher"

    Nem mindegy, hogy milyen szakon.

    "Employed Full Time in a Non-IT role"

    Szóval lehet neki IT-s diplomája is, a kutatás csak annyit állít, hogy nem ilyen szakterületen dolgozik.

    Egyébként meg itt is kérdéses, mert valószínűleg mérnököket (vagy nagyobb tudású embereket) kérdezgetve jobban fognak törődni az adatvédelemmel, mint egy bulizós fiatalokból álló, egytől-egyig diplomás csoportot, akik közül az egyik a sarki fűszeresnél segédmunkás, a másik titkárnő, a harmadik postás, a negyedik mixer és így tovább...

    "Works for an organization that employs 10+ people worldwide"

    Akkor a sarki fűszeres lehet, hogy kiesett, de a többi áll.

    Tényleg, őszintén mondom, rohadtul nem értem, hogy ennyi konkrétumból hogy a vérbe lehet 95%-os pontosságot ígérni.

    De ugyanúgy nem értem a kvantumfizikát sem vagy azt, hogy David Copperfield hogyan tudott átrepülni a Grand Canyon felett, de míg ezesetben tudom, hogy az első esetben én vagyok a hülye, míg utóbbi esetben szemfényvesztésről van szó, addig itt nem tudom melyik eset áll fenn. Mert tényleg nem áll össze a kép, hogy diplomás, minimum 10 főt foglalkoztató, nem IT szférában nyomuló cégnél dolgozó random (egyenlő nő és férfiaránnyal) válogatott embereknél hogyan lehet ilyen pontosságot elérni. Én az utóbbi eset (szemfényvesztés) felé hajlok, de kérlek magyarázd már el nekem, hogy miért én vagyok a hülye. Tényleg érteni szeretném, hogy ebből hogy jön ki a 95%-os adat, amikor az emberi elme olyan összetett, hogy nemhogy matematikával nem írható le, de még a pszichológusok/pszichiáterek (akik egyénenként foglalkoznak velük) sem értik teljes igazából és néha még őket is megtévesztik.

    A felsoroltak (konformitás, hiányos tudás, hiszékenység, pillanatnyi hangulat stb.) miatt még az se lehetne teljesen pontos, ha mindenkit megkérdeznének, de onnantól legalább tetszőleges mélységig le lehetne bontani, hogy kik miért látják úgy ahogy és miért azt a véleményt adták, amit adtak.

Új hozzászólás Aktív témák