Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
válasz
#06658560
#39
üzenetére
Szerintem előfordul részesedés szerinti bérezés is, bár tény, hogy ilyesmiről nem nagyon olvashatunk, mert jóval kissebb a hírértéke, mint annak, hogy x sztár y millió dollárért szerződött z kiadóhoz.
A másik, hogy ha a kiadó kifizeti a sokmillió dollárt a művésznek, akkor joggal várja el, hogy a befektetett pénze a jogdíjakból/lemezeladásokból visszajöjjön. Főleg, hogy a jól ismert, nagy sztárok mellett rengeteg olyan zenét is kiadnak, ami a kiadónak nem igazán termel nyereséget. (Csak ez megint nem hírértékű, arról sokkal könnyebb bulvárcikket írni, hogy pl. x énekes y millió dollárért ment el haknizni az arab olajsejkekhez/orosz milliárdosokhoz)A védettség 50 évről 70 évre történő emelése pedig sejtésem szerint azért történik, mert a 60-as években megjelent zenék között vannak mai napig jól eladhatóak, tehát az érdekelt művészek nem igazán szeretnék, hogy ezek a felvételek közkinccsé váljanak. (Gondolj csak bele, Beatles, Rolling Stones..)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A mai döntés értelmében 50-ről 70 évre emelték az előadások jogvédelmét, de azt jó lenne tudni, hogy vajon miért, mert a hivatalos indoklás több sebből vérzik.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest