- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Synology NAS
- Windows 10
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- HBO Max & OD topic
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Outlook topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
-
IT café
Xiaomi Mi Mix 2 - funkcionális művészet
OLVASD EL AZ ÖSSZEFOGLALÓT MIELŐTT KÉRDEZEL!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomboy0013
veterán
Nem lehet jobbat csinálni mert úgyis másképp látja két különböző ember, ezért felesleges ezeket behozni indokként hogy jó a fényképező mert sok pontot kap egy teszten... Ezek a pontozások iránymutatónak jók 1-2 esetben de ne ez legyen már etalonnak felhozva érvként mert az merő butaság. Ugyanazokkal a korlátokkal küszködik a P20 pro is mint a többi mobil, aki fényképezni akar az komoly gépet vesz, aki még mobillal "bohóckodni" annak már több mint 2 éve is rendelkezésére állt hozzá telefon, sőt a pureview Nokiák óta ami nem most volt. Félreértés ne essék én is szeretek mobillal fotózni, de tudjuk már helyén kezelni a dolgokat.
Ha a P20 pro 12mp-en lenne ekkora szenzorral szerelve akkor látható lenne minden tekintetben az előnye, de így csak este látható némi előrelépés, nappali képeknél elkeni a Pixel 2 is a kisebb szenzorral, ráadásul ugye ott a másik lényeges elem a szenzor mellett: a szoftver amiben sose fényeskedett annyira a Huawei. Szóval lehet csűrni csavarni a dolgot de a P20 pro kis előrelépés csupán kamerás szempontból és nagy marketing szempontból (40 megapixel meg tripla kamera stb.). Nézz be a fotós topikba ott van jópár forrásból kép a P20pro-val, szépen látszik milyen gyengén muzsikál sok esetben. És ezzel el is mondtam mindent amit akartam.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen