- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Open Broadcaster Software OBS
- Hálózati / IP kamera
- Milyen switch-et vegyek?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
Gyerekek... így kell csinálni... WD 4ever!
-
Male
nagyúr
Elég zavaros akárhol olvasom... egymásnak ellentmondó infók vannak... eddig úgy tudtam, hogy csak a boot a gond a BIOS-szal rendelkező gépek esetén, tehát ha elég friss OS-ed van (mondjuk 64 bites Win7), akkor második vinyónak simán működik... de itt most a WD oldalán mintha azt írnák, hogy akkor sem megy, csak ezzel a plusz kártyával.
(Mivel ez egy PCIe-s SATA vezérlő csak... így gyanítom van amelyik alaplapra integrált SATA vezérlővel, vagy akár némelyik chipsetben lévővel is működhet... de hogy melyek ezek???)Szóval most akkor mi is van?
katt...
5-ös megjegyzés alapján bootolni is tud akár... nézzem meg az alaplapok listáját... de nincs lista...[ Szerkesztve ]
-
capulet75
addikt
Olyan vinyókat szeretnék amik nem mennek 1-2 év alatt tönkre tisztelt Western Digital.
[ Szerkesztve ]
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
azt hiszem több részbe particionálva mennie kell a dolognak, viszont én is egyre kevésbé vagyok biztos a dologban.
mindenesetre plussz egy vezérlő megint nem megoldás.
capulet75: a raptoromban 1440 nap van (értsd, ez a futásteljesítménye, amikor ment is). ez gyakorlatilag 4 év 7/24ben, utánna meg napi 3-8 óra. mondjuk a rekorder egy 20as seagate, az 1550 nap körül van olyan 8 év alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ViZion
félisten
Úgy tudom, h az új OS-ek is csak külső merevlemezként kezelik, ami BIOS-tól független.
Az a kérdés, h a BIOS-os alaplapommal meg mi lesz? Dobós lesz egy év múlva, vagy ha nagyobb HDD-t akarok? Ehh, ne már...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
mrhitoshi
veterán
Hát ez szívás. Itt lenne a technológia, de nem tudnak tovább lépni, mivel nem tudják megoldani, hogy az alaplap tudja kezelni ezeket a nagy tár területet.
Igaz nincs még szükség 3Tb-nyi területre egy átlag usernek, de hamarosan itt lesz az ideje.PS4
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha nincs EFI-d, akkor ezek a vinyók 2,19 TB-osok lesznek.
Ha a WD vezérlőjét használod, akkor az operációs rendszeren belül meglesz a 3 TB.
Ha bootolni akarsz róla, akkor EFI-s alaplap kell.Röviden ez a helyzet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Croissant
aktív tag
-
L3zl13
nagyúr
Elvileg mind az Inteles mind az AMD-s chipsetek, és az újabb OS-ek is támogatják az UEFI-t.
Sajnos az alaplapgyártók b@sznak élni a lehetőséggel, és inkább BIOS-oznak.Nem tartom valószínűnek, hogy bármelyik gyártó "BIOS" frissítésként nyújtana EFI/UEFI firmware-t a már kint lévő lapokhoz.
Aki hülye, haljon meg!
-
Boxi88
őstag
Nekem is már több mint 3+ éve szolgál a gépben egy 500GB-os WD Green! Jelenleg is 100%-ot ír a Hard Disk Sentinel... Szerintem semmi baj a WD-kel, csak pont sikerült olyat kifognod ami megadta magát, de mondj olyat amiből nem készült még soha hibás vagy rövid élettartalmú...
-
MODERÁTOR
A közvetlen boot mindenképpen gond a BIOS-os lapoknak. Mivel túl nagy a mérete a meghajtónak, ezért abban az esetben, ha a lemez érzékelése nincs letiltva a BIOS által, megakad a POST képernyőnél a gép (illetve ha külön képernyőn van, akkor az AHCI vezérlő képernyőjénél). Ha letiltja az ember a BIOS-ban a porton levő eszköz érzékelését, akkor nincs gond, bebootol az OS és átveszi a kernel az irányítást, kezeli és látja a meghajtót. Ugyanez van, ha menet közben van rádugva a vinyó.
Az nem segít, ha a partíciók mérete kisebb. Viszont van minden márkához egy DOS-os program, aminek segítségével lehet állítani a merevlemez méretét. Ha a megfelelő méret be van állítva, máris lehet bootolni a meghajtóról, de csak Windowst, a Linux kernele visszaállítja az eredeti állapotot.
De Linuxnál lehet kombinálni, ha letiltja az ember a BIOS-ban az érzékelést és a /boot könyvtár mondjuk egy pendrive-ra lesz rakva, akkor a pendrive segítségével ellehet indítani a rendszert.<-ƘƘ->
-
Lewzke
őstag
Ráadásul nem csak a merevlemezen múlik a dolog. Nem mindegy, hogy milyen környezetben és milyen tápegységgel használod. Gondoljunk csak a hálózati feszültségkiesések és ingadozásokra. Tehát egy szünetmentes és egy "jó" tápegység sokat dobhat a merevlemez élettartamán. Persze még mindig fenn áll annak az esélye, hogy hibásat fogtunk ki. Ennek az esélye peidg jóval kisebb mint az esetleges "nem átgondolt" rendszernél.
-
LordX
veterán
Nem kell EFI ahhoz, hogy lásd a 3 TB-t.
A 2.2 TB-s határ a 32 bites LBA címzés korlátja. De semmi gond, van 64 bites LBA üzemmód is, csak a vezérlő lássa. Lemezvezérlő meg két helyen van: egyrészt az oprendszer lemezvezérlő driverében, másrészt meg a boololáskor a rendszertöltőben.
Előbbit ugye a lemezvezérlőt gyártó adja - chipsetbe integráltnál az Intel/AMD/nV/... Az AMD SATA vezérlői támogatják, (legalább is a 8-as sorozattól kezdve), olyan alaplapra valószínűleg direkten is rá lehet dugni ezt a lemezt. A gond ott kezdődik, hogy az Intel AHCI driverei nem támogatják, tehát Inteles alaplapon nem fog menni, ezért ad a WD egy saját vezérlőt.
Bootoláshoz nem elég az OS driverre, kell a rendszertöltőbe is az LBA64 támogatás, ez a BIOS-ban nincs, EFI/UEFI-ben viszont van.
Jah, és nem mellesleg a standard partíciós tábla LBA32-t használ, tehát GPT rendszerű partíciós tábla is kell az összes felsorolt driverbe is (inkább az utóbbi miatt kell a EFI, mert LBA64-et akár még támogathat is a BIOS, de mi értelme, ha nem tudja értelmezni a partíciós táblát)..
-
Boxi88
őstag
persze hogy nem csak a merevlemezen múlik.... de látod hogy pl:
(#14) _Orbi_
Akkor neked jól bírta!
Két munkatársamnak, 4 vónyó 1 hónap alatt halt meg. Mind hibás szektorosak (nem kevés) lettek. Ez csak egy példa. soha többé wdOtt nem a wd-vel volt a baj, ott meg kéne nézetni a tápot... vagy az egész gépet! Csak most ilyen alapon én is köpködhetném a HITACHI vagy SEAGATE merevlemezeket, mert nekem azokból feküdt meg egy-két darab...
-
ViZion
félisten
Csak annyi a kérdésem, hogy pl. 0-3 éves, BIOS-os lapokhoz lesz-e vagy egyáltalán lehet-e "bios to efi patchot" várni a gyártóktól?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Eliot
tag
Na én ezt nem így olvastam [link]
Üdv, Eliot
-
lenox
veterán
Nem ertek hozza, de ha 1.5-1.5 TB-ra particionalod, akkor a masodik particio kezdocime 2 TB alatt van...
Amugy most akkor a hozzaszolasok alapjan nem vilagos nekem, hogy mi menne es mi nem. Pl. en a fontosabb gepeimen ssd-re rakom az oprendszert, nyilvan az nincs 2 TB, es nem baj, ha 1.5 TB-onkent kell particionalni a vinyot. Akkor most menne nekem egy intel lapban, vagy nem? Lassan kell szerezzek egy amd lapot is, vga-ban mar komoly fordulat volt itthon...
-
dabadab
titán
Ahogy utánanéztem, erősen úgy tűnik, hogy ez a 3 TB-s méret egyetlen valaminek okoz igazán problémat: a Windowsok dosos időkből itt ragadt bootloaderének.
A linuxos grub meg a maces bootloader gond nélkül veszi az akadályt, ha meg már betöltődött, akkor minden modern OS elboldogul ezekkel a HDD-kkel.DRM is theft
-
lujó55
őstag
Akkor mostmár elolvasva a hírt és a hozzászólásokat azt sem tudom mi van.
Nekem vannak 1,5TB-s WDGreen winyóim, SATA2-esek. A lapocskám csak SATA1-es, de ettől függetlenül, mivel teszek a sebességre csak archiválásra kellenek, bevágtam őket olyan keretbe, hogy USB2.0-n jön megy az adat. Így amikor kell róluk valami, kikeresem melyik lemezen van és azt csatlakoztatom a géphez. Ezzel a 3TB-s WD-vel lehet így csinálni, BIOS ide vagy oda? -
Male
nagyúr
Azthiszem lassan össze is gyűlt minden verzió a hszekben... mostmár csak el kéne dönteni, hogy melyik is a pontos.
L3zl13, LordX verziója amire én is gondolok... hogyha nem bootvinyó, akkor már csak OS meg AHCI driver kérdése a dolog... viszont ha tényleg megy a 800-as sorozatú AMD chipsetekkel boot után, akkor Abu-nak tudnia kéne, de ő azt mondja, hogy nem megy...
Szóval valaki kéne, akinek van egy 2TB-nál nagyobb vinyója, és kipróbálja egy-két gépben.#20: Szerintem arra gondol, hogy partícionálja... az első kisebb mint 2TB, arról bootol (a második ilyenkor még nem elérhető, de az kit érdekel), aztán később meg az OS úgyis látni fogja a második partíciót is, hiszen onnantól menne a 3TB is. Végülis ez volt az átmeneti időszakban a 128 GB-nál is (régi lapban a BIOS csak 128GB-ig látta a vinyót, de ha a win elindult, akkor már megvolt a "maradék" is, elég volt kétfelé partícionálni a működéshez).
Viszont ez túl egyszerűnek tűnik, akkor már a vinyó gyártók ezzel cimkéznék, és kész.lujó55: Ha az USB-s házad támogat ekkora vinyót, akkor igen, azzal nincs gond.
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Igen, de ez az okosság (2 partíció) a gyakorlat eredménye, nem a gyártóké! Nálam W2000 alatt 715-ös chipset hajt meg átalakítóval 250GB-os SATA drive-ot. Többszörös "lehetetlenség". De stabilan megy egy több mint 10 éves gépben a 3 hónapos drive!
És a 2000 év "problémája"?
A 48 bites LBA nem ér véget 2TB-nál. Csak a hagyományos partíciós tábla, valamint az előjel nélküli 4 byte-os egész szám. Szerintem itt a kulcs.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
L3zl13
nagyúr
Ez se ilyen egyszerű ám. A 64 bites windowsok EFI-vel be tudnak bootolni GPT partícióról ahol nem okoz gondot a 2,2TB-s határ.
A MAC eleve EFI-t használ, szóval ott sincs gond.
A gond, hogy a BIOS-ok csak az MBR-t ismerik, ami tartalmazná a bootloadert. (Legalábbis az első részét.)
Grubnál is úgy tudom csak trükközéssel lehet megoldani a bootot, hibrid partíciós táblával, ami tulajdonképpen egy gányolás.A 1,5/1,5TB-s particionálás (Vagy akár a 2/1.) elvileg szintén megoldást jelent szerintem, mert LBA módban az MBR-ben a partícióról csak a kezdeti szektor számát és a méretet tárolja. Az utolsó szektort nem. Így aztán mindennek bele kéne férnie 32 bitbe.
Aztán ha valakinek van eltérő tapasztalata (mondjuk nagy RAID tömbbel) akkor javítson ki.Aki hülye, haljon meg!
-
Male
nagyúr
Így van.... csak akkor a gyártóknak már nem is kellett okoskodni, mert az akkori új alaplapoknak nem volt gond a 128GB-nál nagyobb vinyó. Most viszont mintha a lapgyártók elaludtak volna... még a frissen kijövő lapokon is a BIOS csücsül, pedig ezek a vinyók már itt vannak (lennének).
Nem 815-öt akartál írni? Nekem 440BX-es chipset mellett volt 160-as vinyó... persze ezzel a perticionálós "trükkel".
Ezesetben viszont OS és driver kérdése az egész mégiscsak (egyedül a boot nem, ha egyben akarná valaki tartani, és rátenni az OS-t), akkor viszont miért nyomják ezt a vinyó gyártók? Hiszen a saját eladásaikat rontják azzal, hogy egy ilyen egyszerű trükk javasolása helyett szenvednek itt plusz kártyával (vagy mint a Seagate, hogy nem is forgalmazza, csak külső meghajtóként), és bizonytalanságban tartják a vevőket.
-
Воланд
titán
Jó ez a nagy tárolókapacitás (memóriából és tárhelyből sosem lehet elég ), de milyen körülmények között lehet szükség egy 3TB-os rendszerlemezre? Mert nálam pl. úgy van, hogy van egy merevlemez a rendszernek meg a programoknak, minden adat, dokumentum, stb. másik merevlemezen van, így ha meghal esetleg az oprendszer, akkor nem kell aggódnom azon, hogy éppen milyen adat veszhetett el.
Szerk.: ez új akart lenni, de olyan álmos vagyok, hogy már azt sem látom hova kattintok
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
siriq
őstag
Inkabb ezt a cikket erdemes elolvasni: [link]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
-
Male
nagyúr
Azok Egy pár napig F1 EcoGreent használtam videovágáshoz a sima F1 helyett... picit mértem is, és durva a különbség, pedig ugyan olyan felépítésűek voltak (3 x 333GB).
Pl egy 14GB-os darabból kimentettem a hangot WAV-ba... 172s vs.131s volt az eredmény (csak ez volt a vinyón, minden körülmény azonos). Persze ez más jellegű terhelés kicsit... -
GerykO
aktív tag
Nem feltétlen:
"A SATA 3 Gbps Caviar Green meghajtók fordulatszáma percenként 5400 és 7200 között változik, a vezérlőelektronika által érzékelt terhelés függvényében, hogy a lehető legalacsonyabban tartsa a fogyasztást."
Innen idézve.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
L3zl13
nagyúr
A fentebb linkelt Anandtech-es cikk szerint viszont nem változik a terhelés függvényében, hanem fix, viszont típusonként/revíziónként változó (a cél fogyasztás alapján van belőve gyártáskor) de mindenképp 6000RPM alatti.
Kérdés melyik forrás értette félre a dolgot...Aki hülye, haljon meg!
-
siriq
őstag
A GPT-rol bovebben itt: [link]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
GerykO
aktív tag
Ha annak idején jól tanították nekem az egyetemen, akkor az a lényeg, hogy MBR legyen benne az első 8GB-ban (vagyis legyen aktiv elsődleges partició), és az oprendszer particiója ne legyen nagyobb, mint amit kezelni tud.
Aztán 160GB-s vinyómon volt egy 2GB swap partició a legelején, mert ott a leggyorsabb, 15GB winfosnak, 50GB fontosabb adatoknak, a maradék meg egyben (aztán ha volt valami amit el akartam rejteni, akkor a logikai particiónak a végéből lehetett lecsípkedni). Viszont tök mindegy, hogy kisebb, vagy nagyobb volt-e a partició mint 137GB(128GB), csak sp1-s xp-től lehetett rá írni. Volt hogy a 40GB-os hurci vinyóm nem lett volna elég, és vittem a rendszervinyót. Addig mig csak olvasni kellett a 137GB on felüli szektorokról, sp1 nélküli xp is vitte, viszont amint megpróbáltam írni rá, az MBR úgy eldobta magát, hogy ihajj. Akkor még bután értetlenkedtem rajta.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Male
nagyúr
Aztán máshol már leírták, hogy dehogy változik... fix fordulatszámúak.
gantum: Van akinek az felel meg. Végülis ha a filmjeit tárolja a maradék részen, az semmit nem befolyásol... ha filmet néz, valószínűleg nem csinál mást, ha meg dolgozik/játszik, akkor nem néz filmet. Más felhasználásnál meg tényleg sokat számít, hogy az OS külön van.
siriq: Ebből sem kaptam egyértelmű választ Azt írja, hogyha bootlolni akarsz, akkor kell a kártya + EFI támogatás, a 64 bites OS-ek támogatják GPT-t... meg hogy az Intel driver nem támogatja a 64 bites LBA-t, de az AMD 8-as sorozatáé igen, csak EFI-s lap nincs vele...
Ez alapján azt mondanám, hogy a 8-as sorozatú chipsettel megy a plusz kártya nélkül, csak bootolni nem lehet róla (de azt meg a kártyával sem tudod megtenni úgysem), Intelnél meg csak meg kell várni a drivert, és ugyan ott leszel. -
GerykO
aktív tag
A médialejátszós hozzászolásoknál is az anandteches cikk-et linkeltem be...
Igen, végülis logikus is, mivel a tányér forgása által generált légmozgás tartja "távol" az író/olvasó fejet.
A Kürt-kft egyszer tartott nálunk egy előadást, ahol szemléltetésképp ezt a példát hozták:
"A Balaton a tányér, egy F16os az olvasófej, ami hangsebességgel repül fél méterrel a vízszint felett, és falevél méretű helyeken nézi meg, hogy 1es, vagy 0 van-e, igény esetén változtatja."
Előbb kéne az emlékeimet átgondolni, és aztán a gombokat nyomkodni.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
ViZion
félisten
Pl. HTPC-ben fontos lehet, h csak egy HDD legyen, hűvös, kis fogyasztású. Oda elég a green is. Mondjuk én linuxot raknék, egy pendrive-ot "feláldozva" rendszernek, de nem vagyunk egyformák.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Воланд
titán
Valóban, HTPC megfelel, főleg, ha inkább multimédiára van használva és nem munkára, akkor nem probléma, hogy "lassú" maga a rendszer.
IntelliPower a "technológia" neve, mely elméletileg változtatja a merevlemez sebességét, de ahogy fentebb is írtátok, inkább nem csinál semmit, szóval a szokásos "parasztvakítás" és kérdések sokasága lengi körül egyes wd merevlemezek sebességét ismét. Under "Rotational Speed," the manufacturer cites "IntelliPower (5400 to 7200 RPM)." This does not mean the drive dynamically changes its spindle speed during operation... forrás
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
nagyúr
-
osztraksajt
őstag
No majd az Asrock megoldja, az alaplap dobozokra meg nagy betűkkel ráírja hogy "3TB Ready". Szinte már látom magam előtt az AGP-s 939-es lapon.
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
Mivel adnak hozzá egy SATA vezérlőt, amihez van működő 64 bites LBA-s driver, ezért ha mással nem, azzal fog működni. Az Intel chipset driverével viszont nem fogsz látni 2TiB-nél többet.
Az MBR a következő adatokat tárolja (kiemelés tőlem):
* aktív állapotot jelző bájt: azt jelzi, hogy a partíció aktív-e vagy sem;
* partíció kezdete és vége (vagyis a partíció melyik cilinder melyik lemezoldalának melyik szektoránál kezdődik, illetve melyiknél végződik);
* partíció mérete (szektor darabszámban kifejezve);
* partíció típusa (ami lehet elsődleges vagy kiterjesztett).[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Azért az régen volt komplikált, amikor floppyzni kellett, meg parancsokat pötyögni...
Giga @BIOS pl. W7 alól frissít, mint egy mezei progi...Símán lehetne olyasmi, h rakj be egy üres min. 1 GB-os pendrive-ot, és arra rakja (Bios és egyéb infók tesztelése után) a flash progit. Ezután boot a stickről, majd restartol és EFI.
Meg lehetne oldani gondolom... De jobb, ha újat veszel, mert abban van pénzHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Neovenator
senior tag
válasz FRENK1988 #17 üzenetére
Az enyémnél próbálkoztak vele, van is letölthető béta...azóta persze semmi nem történt, talán nem is fog.
Nem igazán értem, miért lenne olyan marha nehéz ráállítani pár embert egy hónapig, hogy rendesen összehozzák..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Findzs
addikt
1 db 3 tb -os árából (240$ 48 000 Ft) lehet venni 2db 2 tb -ost (24 000 /db)
egyenlőre nincs értelme a 3 tb -osnak
különben is ki telepít rendszert egy 2-3 tb -os winyóra ?
rendszert egy kicsi gyors winyóra kell rakni vagy ssd -re az ilyen nagy winyókat meg legjobb külső eszközként használni a pc tápegységétől függetlenül és csak akkor kell bekapcsolni ha onnan adat kell vagy mentünk rá
így vannak legbiztosabb helyen az adatainklegalábbis nekem így van
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Victorio
aktív tag
Az Asus P5Q Deluxe laphoz itt lehet EFI BIOS-t beszerezni, a frissítéshez szükséges programmal együtt.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
pár éve már tudnak olyat a vinyók, hogy ha nem használják őket, akkor standbyba kapcsolnak. hallani is, ahogy felpörögnek hosszú nem használat után. cserébe a macska nem tudja játéknak nézni/fellökni, mert a gépházon belül van.
egyébként a rendszer nekem is külön kisvinyón van, többi tárolni kell, de én a gépházban tartom őket.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
dabadab
titán
"pár éve már tudnak olyat a vinyók, hogy ha nem használják őket, akkor standbyba kapcsolnak"
Szerintem ez mindig is resze volt az ATA (ami mara PATA-ra nevezodott at) specifikacionak - hatarozottan emlekszem, hogy tizensok evvel ezelott DOS alatt eleg problemas volt a dolog, mert elofordult, hogy mire felporgott a lemez, addigra a rendszer megunta a varakozast es dobott egy write errort.
DRM is theft
-
Rocco27
csendes tag
Azert mert a te WD merevlemezed meg mukodik, az nem jelenti azt hogy semmi baj nem lehet veluk!!! Csak egy statisztika tolem, kulfoldi bolt/szerviz, k*rva sok WD lemez fogy, az atlag a 2TB 64MB chache szeria, es k*rva sok is jon vissza. Mar gyarilag hibas szektorokkal, vagy hibas lemez/fejekkel erkezik hozzank, kopognak kattognak, daralnak mint az allat mar ha beindulnak, mert van mikor teljesen halott. De mit is var az ember egy olyan eszkoztol ami a mechanikai serulesre romlik es teljesen mindegy kikapcsolt allapotban mennyit bir! Kozben keresztul megy x emberen es csak egy antistatikus csomagolasban van. A konkurenstol mar egy atlatszo muanyag dobozban erkezik, erkdekes modon kevesebb mechanikai hiba van veluk. De ha hanyagul kezelik tokmindegy ki a gyartoja hibasan erkezik a felhasznalohoz. Igy eroteljesen rafekudhetnenek a nagysagrendekkel nagyobb megbizhatosagban es a szallitas mikentjeben!!!
Az alaplapgyartok meg egy ujabb borlehuzast akarnak szerintem, mert ha csak egy uj BIOS - azaz EFI - miatt kell uj alaplapot vennunk, az nekik dupla haszon kis raforditassal.
[ Szerkesztve ]
-
-
Male
nagyúr
Jelenleg nincs sok, csak ez nyomja le a 2TB-osok árát... ha nem nagyon jönnek nagyobbak emiatt aaaa.... nem tudom máshogy mondani, szerencsétlenkedés miatt, akkor a 2TB-osok ára nem nagyon fog esni egy darabig.
Egy ilyen USB-s ház nyírta ki egy vinyómat... a csodás táp amit adtak hozzá, egyszercsak úgy döntött, hogy nem sajnálja a feszültséget a vinyótól, és a 12V helyett onnantól 18V-ot adott... azóta nem bízok ezekben, a gépben legalább rendes táp van (most swaprack-et használok, így gyors is, megbízható is, és éppúgy csereberélhetem menet közben, mint az USB-s külsővel... nomeg ezt lelökni sem tudja senki).
-
-
#65675776
törölt tag
Ezt a 32 bites LBA-t honnan veszi mindenki? LBA van 28 bites (128GiB-os méretkorláttal) és 48 bites (128PiB méretkorlát) változatban. A méretkorlátok 512 byte-os szektorokkal értendőek. Szóval a WD féle 4K-s szektorokat alkalmazó Advanded Format esetén már alapból kitolódnak a korlátok.
A 32 bit az LBA-nál kimaradt. A 32 bites címzési korlát az OS-ek szintjén létezik, ahogy 64 bites címzés is ott van, nem LBA szinten.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #65675776 #67 üzenetére
Ebben igazad van, viszont a partíciós táblában (mert hogy erről van szó, amikor MBR-t emlegetnek) csak 4 byte van az LBA címek eltárolására (+ 3 byte a CHS értékekre ), ráadásul a WD HDD-i vmiért ragaszkodnak ahhoz, hogy 512 byte-nak hazudják a szektorméretüket (gondolom azért, nehogy összezavarják a régebbi Windowsokat).
Az EFI már nem ezt az ezeréves, DOS-os időkből ránkragadt partíciós táblát használja, hanem egy újfajtát (ez a GPT - GUID Partition Table), így azt alapból nem érinti a probléma, grub szintén érti a GPT-t, szóval sima PC-n Linux-szal sincs túl sok gond, ami nem érti, az a Windows bootloader - ott annyi vígasz van, hogy a 64 bites változatok (de csak azok, Win7-ből is) EFI-s alaplap esetén megértik a GPT-t (viszont a 32 bites verziók nem tudják kezelni a 3 TB-s HDD-ket boot után sem, mert a jelek szerint a MS a maga nagy bölcsességében a 48 bites LBA-t egy 32 bites változóban tárolja - ezért kell a WD-nek külön vezérlőt adnia, ami valamit trükköz (valószínűleg 4k-s szektorméretet jelent)).Izé, ugye nem tűnik ez a hsz. Redmond-bashingnek?...
szerk: most látom, te is ezt írtad.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
siriq
őstag
32 bit-s is kezeli. Win 2003 pl. Ott van fentebb a GPT-rol a link. Azt kell csak elolvasni. Reszletesen le ir mindent. Akkor a cikk is mashogyan jelent volna meg ha utanna olvas az ember.
Masik, hogy 3rd party progival lehetseges lehet az xp-s tamogatas is. Persze ha a gyartok nem zarkoznak el a tamogatastol.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
L3zl13
nagyúr
Szerintem nézz utána jobban a linuxos megoldásnak, mielőtt annyira leszólod az "elmaradott windowsos boot loadert".
A linux sem támogatja a GPT bootot, mert ez a BIOS hiányossága, nem a boot loaderé.
Hibrid partíciós táblás gányolással meg lehet oldani a bootolást Grubbal, de nem véletlenül nem támogatott "gyárilag" a megoldás.[link] Főleg a 2TB-nél nagyobb partíciók esetén, amikoris téves partícióméreteket kellene írni az MBR-be.
Hasonló trükközés pedig lehet hogy Windowssal is menne.
Aki hülye, haljon meg!
-
LordX
veterán
Én csak azt nem értem, hogy elvileg az MBR-es boot úgy működik, hogy a BIOS beolvassa a 0-ás címen levő szektort (az MBR-t), és elindítja. De nem mindegy neki, hogy mit indít el? Ha ott programkód van (az alsó x byte abból a blokkból), miért nem lehet kicserélni az MBR kódját úgy, hogy a hozzá kacsolódó partíciós tábla ne 32 biten tárolja a megfelelő címeket?
-
dabadab
titán
Az a gond, hogy a partíciós táblát nem csak a bootloader olvassa, hanem mindenki: az összes OS, a mindenféle programok (fdisk és társai, installerek, stb), vagyis nem lehet ott csak úgy szabadon átértelmezni a byte-okat, mert az sok-sok más SW-t is érint. A GPT-t is úgy csinálták meg, hogy az MBR-ben van hagyományos partícióstábla, ami azt mutatja, hogy van egy darab, az egész disket elfoglaló partíció, nehogy a GPT-t nem ismerő cuccok szétbarmolják.
(#70) L3zl13: tudom, hogy megy, mivel csak a stage2-ben van GPT értelmező (gondolom mert csak ott fért el), ezért ezt másként nem nagyon lehet megoldani - viszont Windowsnál így se működne.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ja, hogy így. A grub pont ezt csinálja.
(A kavarás csak abból van, hogy az MBR-ben csak 512 byte hely van, oda nem fér bele akkora bootloader, ami igazán értelmes dolgokat tudna csinálni, így oda tulajdonképpen csak a bootloader bootloaderét szokták rakni, aminek be kellene tudnia tölteni a többit valami könnyen kiszámolható helyről: a grub alapból az MBR és az első partíció közti részre rakja ezt, viszont a GPT is pont ott lakik, ezért van szükség GPT-nél külön grub partícióra, hogy ott lehessen a grub többi része.)DRM is theft
-
L3zl13
nagyúr
Szerintem ha akarták volna, az MS is meg tudta volna oldani. De nem akarták bevállalni a hibrid partíciós táblát. Ugye a GRUB is úgy bootol, hogy az MBR-ben lévő adatokat használja (ahol elvileg csak egy védő partíciónak szabadna lennie).
Szerintem erre a Windows is képes volna.
A gond ott van, hogy míg a GPT-ben lehet 128 partíció, addig az MBR-ben max 4, amiből 1 már foglalt. Hasonlóképpen a 2TB-nél nagyobb partíciókkal ahol pedig a méretről tartalmaz eltérő infókat a két partíciós tábla. Egy olyan progi, ami csak az MBR-t ismeri simán hazavághatja az adatokat. (Pont ezt védené ki normálisan a védő MBR partíciós tábla a GPT szabványban.)Ha Linux alá behekkeled, akkor onnantól a te felelősséged, de Windows alá gyárilag berakni ilyet...
Aki hülye, haljon meg!
-
dabadab
titán
"De nem akarták bevállalni a hibrid partíciós táblát."
Hát tényleg, mennyivel jobb, hogy egyáltalán nem lehet bootolni
"Ugye a GRUB is úgy bootol, hogy az MBR-ben lévő adatokat használja"
Nem, a grub natívan tudja olvasni a GPT-t, már a stage1 is.
"Ha Linux alá behekkeled, akkor onnantól a te felelősséged, de Windows alá gyárilag berakni ilyet..."
Már pedig előbb-utóbb ezt meg kell lépniük, ez teljesen egyértelmű. Igazán azt nem értem, hogy mi a fene tart ennyi ideig a MS-nak: a probléma már a Vista megjelenésekor is létezett a gyakorlatban, egy nagyobb RAID tömb már akkor simán lehetett 2 TB felett.
DRM is theft
-
L3zl13
nagyúr
1. Linuxon sem lehet. Hivatalosan nem.
2. A Grub Stage 1 sem ismeri a GPT-t. Legalábbis ez alapján a leírás alapján. [link] Bevallom nem tudom mennyire megbízható forrás a témában.Idézet: "Normally, Grub does not understand GPT partition tables and needs to be tricked into starting from one. You need to create a very small partition at the start of your disk to hold the grub stage2, (or stage1.5 if you would like to start stage2 from /boot)"
A Grub 1 fázisa csak a "kézzel módosított" MBR partíciós táblát látja, ami valóban tartalmazza a kis partíció fizikai elhelyezkedését a lemezen, amire a második fázist teszed. Így valójában normál MBR boot zajlik az első lépcsőben.
Szerintem elképzelhető, hogy ugyanezekkel az eszközökkel a Windows bootloaderét is át lehetne verni. Főleg, hogy a Win7 amúgy is külön boot partíciót használ.
Ha pedig figyelembe vesszük, hogy a Linux ugyanúgy nem támogatja hivatalosan (out of the box), ami elvileg egy sokkal kevésbé konzervatív rendszer...
A jövő úgyis az EFI. A 3TB-s vinyók megjelenésével úgyis jönnek az ezzel szerelt alaplapok.
EFI mellett meg a 64 bites Winek is támogatják natívan a GPT-ről bootolást.Aki hülye, haljon meg!
-
dabadab
titán
"1. Linuxon sem lehet. Hivatalosan nem."
Tessék?... Mi az, hogy hivatalosan nem? Ott van a grub dokumentációban, ennél hivatalosabb nehezen lehetne, de pl. Debianék is hivatalosan támogatják, remek példa erre ez a 2007. januári bug, ami konkrétan ennek a feature-nek (GPT BIOS-os PC-ken) az implementálásáról szól. Szóval a dolog teljesen hivatalos és gond nélkül megy out-of-the-box.
Amire te hivatkozol, az a régi grubról szóló leírás, aminek a fejlesztése hosszú évek óta leállt - ha tovább olvasol, a modern verziót is említik grub2 néven, meg azt, hogy annál egy csomó nyavalya már nincs a natív GPT-támogatás miatt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ddekany
veterán
Nem értem, hogy miért kell a boot-hoz EFI. Miért nem lehet azt pl., hogy a BIOS lát valami kamu méretű (kisebb) HDD-t, a szokványos módon beolvassa az elejéről az MBR-t, elindítja, az meg még mindig a kamu méretű HDD-t látva a szokványos BIOS rutinokkal beolvas egy néhány szektoros másik indító programot, ami tartalmazza long LBA-t használó rutinokat, ami aztán boot-ol a GPT-ről? (A BIOS egyébként eleve nem is foglalkozik a partíciós tábla értelmezésével. Na csak mert hangzott el itt ilyen. Semmi mást nem tesz, mint beolvassa az 1. szektort, és ráugratja a CPU-t mint gépi kódú programra, és ez a HDD-re felírt program értelmezi a partíciós táblát.)
-
Taky
senior tag
Engem ez a méretkorlát egy darabig még nem veszélyeztet, szerencsére jól elvagyok 2x160Gb-tal...
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
ScrapUnit
aktív tag
Amikor leesik az ára 25köré, akkor már lehet, hogy megéri beszerezni 1-2-t...csak az a kérdés, hogy mennyi lesz mellé a vezérlőkártya. ugyanis az alaplapok nemvalószínű, hogy lenyomott árral kerülnek a boltokba.
::::::Xiaomi Mi11i SnapDragon Powered::::::pü-t hamarabb észreveszem! Ha nem veszem fel a telefont, írj pü-t! {30/912-7553}
-
#16939776
törölt tag
Kissé nyűgös és korlátozott a használata.
-
Male
nagyúr
Na, legalábbis annyit megnéztem gyorsan, hogy a Win7 x64 tényleg kezel akár 4TB-os partíciót is:
Szóval ez a része biztosan megy...
-
edward2
addikt
Eddig azt hittem a 4Terra helyemmel jó vagyok igaz most már egy vinyóba löknek bele 3at
Tiszta vicc.
Ja SSD-t meg ma raktam gépbe: ja hogy nincs kerregés windows használat közben meg "kicsit" gyorsabb hát tényleg senkit nem érdekel biztosan max az ára.
-
Pattuska
csendes tag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne,hogy megküldték a bad sectoros merevlemezem,de kellett vennem egy újat addigra míg megjön.
Most, hogy megjött beraktam amin a rendszer van azt beraktam masterbe, ezt az újjat pedig slavbe. A bios látja mindkettőt de a windowsba nem jelenik meg az új. Mit ronthattam el?
IDE vinyó mindkettő és XP-t használok
Jumperelési probléma lesz?
Köszönöm előre aki segít.[ Szerkesztve ]
-
Pattuska
csendes tag
Köszönöm szépen
[ Szerkesztve ]
-
zenefan
aktív tag
Most én is azon filózok, hogy a WD vinyóhoz kiadott Data LifeGuard tool full erase opciója a hibás szektorokat is lenullázza vagy azt félreteszi illetve kiveszi a használatból?
160 Gigás vinyót 14 órára írta ki mire végez a full erase-val, azért ez nem semmi.
Melyik az a megbízható formázás illetve program amivel a hibás szektorokat szépen ki lehet gyomlálni egy vinyóról?
Partition Magic-el lehet ilyen fajta formázást végezni?2021-as Black Friday akciók és konzol árak gyűjtése: https://bit.ly/bfd_21
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen