Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
Valaki tulajnak vannak tapasztalatai az AVCHD formátum támogatását illetően?
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Az AVCHD formátumot flash kártyára rögzítő videokamerák használják. Alapvetően h.264 a kódolás, de annak egy speciális vállfaja kell, hogy legyen, mert a lejátszóprogramok eléggé hadilábon állnak vele. Ahogy nézem a mellékelt minták nem azonosak az enyémmel, talán Sony-ból valók, az én kamerám meg Canon. Ezért lenne örömteli, ha kipróbálnád az enyémet is.
Ez még egy korai felvételem, ami publikusan is kiadható (nincs rajta senki a családból), és a mérete is elfogadható. A minősége olyan, amilyen, még csak ismerkedtem a kamerával...
Canon HF100 AVCHD minta videó (197 MB, 10-szer letölthető...)
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"1,5 percért dekkoltam a gép előtt 2 órát"
Az AVCHD egy jó tömörítés. Egy óra nagyjából 8 GB... Amúgy elég lassan jött le neked, nekem 15 perc alatt feltöltötte...
"Jó szeles az idő a Veszprém Pláza környékén"
Pláza? Ezt kikérem magamnak. Rá van írva, hogty Veszprém Aréna. Ergo ez egy sportcsarnok.
"Tökéletes teljesképernyős kép, hát a hangból csak a szélzúgást hallotam ugyebár"
Jah, nagy szél volt.
Köszönöm, hogy megnézted
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
"és akadozott is"
Látod, ezt nem csodálom. A PC lejátszószoftverek nincsenek a helyzet magaslatán, ésa amúgy is eléggé nagy a gépigénye.
"előttem még a 94-ben vásárolt jvc kameránk minősége van"
Hised vagy sem, ez a kamera egy '94-ben vásárolt Blaupunkt Hi8-as kamerát váltott fel. Kicsit furcsa is a dolog, mert még egyszer sem láttam a felvételeimet fullHD-ben, mivel nincs ilyen eszközöm...
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Üdv újra a WD-HD tulajoknak (elsősorban)!
Adott egy video itt. Korlátozott számban (10x) letölthető. Az volna az általános kérdésem, hogy a topik címszereplője le tudja-e játszani megfelelő(nek mondható) minőségben, szaggat-e stb. Ez egy formátum teszt lenne, arra vagyok kíváncsi, hogy a lényegi műsort érdemes-e így tömöríteni a későbbiek során, vagy sem, ha ilyen eszközt akarok venni.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Hát igen, sajnos az nem lesz jobb. És még mondja valaki, hogy minek a fejlődés... Akkor látszik igazán a folyamatos haladás mértéke, amikor az ember egy pillanatra visszatekint a pár lépcsőfokkal korábbi állapotokra.
Köszönöm amúgy, hogy megnézted.
Egyre jobban szimpatizálok ezzel a lejátszóval, csak az a baj, hogy nincs megjelenítőm, ami teljesen ki tudná használni a képességeit...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Üdv a WDTV tulajoknak (is)!
Alább egy videofájl, ezt kérném, hogy nézzétek meg, van-e valamiféle lejátszási probléma a címszereplő használatával (akadás, hangszinkron, pixelesedés...). A képminőség nem egy HD, de ez az eredeti formátumból következik.
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Köszönöm...
A minőség borítékolható volt, a forrás ugyanis egy VHS kazetta. Arra voltam kíváncsi, hogy ezzel az eljárással készült videofájlok lejátszhatóak-e. Mert a minőség kb. azonos a digitalizált eredetivel, de a méret kellően kicsi (talán még sok is neki az 1500kbit, de az érték felbecsülhetetlen, szóval ennyi belefér... ).
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Ti milyen HDD-t ajánlanátok hozzá? Elsősorban (szinte kizárólag) WD-ben gondolkodom. A kérdés a mérete, azaz 2,5" vagy 3,5". Előbbi kisebb, halkabb(?), kevesebbet fogyaszt és nem kell neki külön táp. Utóbbiból kétszer akkora kapacitást kapok ugyanazért az árért...
Szerintetek?
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz duffbeer #357 üzenetére
Akkor konkrétan:
2,5" - 500GB
3.5" - 1TBMindkettő kb. 30e forint. Tárhely kell, minél több, annál jobb. Árban viszont nem mennék sokkal effölé.
Az igazat megvallva a 2,5" mellett nálam a mérete szól (meg talán a hang, a PC-s 3,5"-esek nem túl halkak), és hogy nem kell mégegy táp hozzá, már így is kezd összevisszaság lenni.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Itt szerintem te is belekavarodtál... Egy mkv konténerben lévő, durván 1,5 - 2 órás fullHD film az olyan 8 GB. Ebből kiszámolható, hogy kb. 1,2 - 1,5 MB/s adatsebességgel dolgozik (ami 10 - 12 Mbit). Azért szerintem elég gagyi pendrive kell ahhoz, hogy ezt ne tudja. Másképpen fogalmazva: én még nem láttam olyan USB2-es pendrive-ot, ami ez nem képes hozni...
Az írási sebesség a lejátszás szempontjából lényegtelen.
Amúgy a WDTV-hez ideális lehet ez, lévén nem sok lóg ki belőle oldalra. Bár lehet, hogy egy 16GB-ossal jobban jársz, arra gyakorlatilag minden ráfér a BluRay rippeket leszámítva.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz duffbeer #453 üzenetére
Az általam említett film is 1080p-s...
A nyers BluRay rip meg nem 16Mbit/s, hanem 25, na bumm. Az még mindig csak ~3MB/s, szerintem a leggagyibb mai pendrive is tud min. 5-10 MB/s-ot. Más kérdés persze, hogy mennyi ideig tart felírni rájuk a filmet...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz pazo2005 #463 üzenetére
A pendrive-nak meg 0, mégis működik
Amúgy az a percenkénti fordulat, nem az átviteli sebesség. Hacsak nem nagy mértékben töredezett, akkor nem lehet neki gond a 25-30 MB/s. Igaz, annl több se nagyon lesz az USB2.0 miatt... De ez még így is legalább nyolcszorosa a szükséges sebességnek.
Az 1080p-s MKV fájlok nagy részét nálam szépen lejátsza.
Ne várd, hogy 5 perc alatt választ kapsz, ez itt egy fórum, nem Messenger...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Ezt te írtad?
A konklúzióval egyáltalán nem értek egyet. Pláne azzal a résszel, hogy a Popcorn azért sokkal jobb, mert lehet streamelni, és nem kell hozzá külső vinyó. Nekem például előnyös, hogy vettem hozzá egyet, a családi videó- és képgyűjtemény így két példányban van meg. Arról nem is beszélve, hogy egy WDTV + merevlemez ca. 30W-os fogyasztása nem mérhető a Popcorn + PC >100-200W-jához.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
-
cousin333
addikt
Szerintem digitális csatornáknál nincs jelentősége a hangminőség szempontjából. Esetleg jobban szorul, könnyebben törik, nem kontaktozik... stb.
A távolságoknál nem mondom, hogy nem lehet különbség, de nem tartom valószínűnek. Szerintem inkább megy / nem megy jellegű hibák lehetnek, mintsem hangminőségbeli romlás, de majd aki jobban tudja, az kijavít.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz JohnyBlue #684 üzenetére
Ez tiszta sor, csakhogy a fülesed kábelében analóg jel megy, a HDMI-n meg digitális. Ez olyan, mint a "VGA kábel" vs. DVI esete.
Szóval nyilván több lesz a zaj a digitális jelen is, de ez egy bizonyos fokig tolerálható. Ha meg már nem, akkor kiszűrhető (ellenőrző összeg, paritásbit, .. stb.), tehát megállapítható, hogy hiba történt és akkor nem használjuk fel az adatot. Azaz a digitális kábelen vagy jó a jel, vagy nem, középút nincs, ellentétben az analóggal.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Én úgy gondolom, hogy ez azért nem teljesen elméleti fizika. A kábel és a fizikai paraméterei csak ahhoz szükségesek, hogy egy mesterségesen kreált, nullákból és egyesekből álló jelsorozatot átvigyenek, amit némi matematika is véd hibáktól. Innentől kezdve holmi "szellem a gépben" alapon, szemmel jól látható, egyértelműen pozitív eltérést látni legalábbis hihetetlen. Mert ugye, ha valamiféle zavar lenne a ludas, akkor erősen valószínűtlen, hogy konzekvens módon javítana a képminőségen.
Amit még el tudnék képzelni, az az, hogy az olcsóbb kábel gyengébb (esetleg specifikációval némileg ütköző) paramétereit úgy próbálja kikerülni, hogy átállítja a beállításait (elvileg van ilyesfajta kommunikáció két HDMI eszköz között). De mivel nincsenek mélyebb ismereteim a szabvánnyal kapcsolatban, ezért egyértelműen nem tudok állást foglalni (lehet, hogy azzal együt sem tudnék), de egyelőre marad a szkepszis, amíg nincsen elfogadható magyarázat az ellenkezőjére.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
... na jó, én is hagyom a témát.
Tehát WDTV
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Több jó megoldás is van:
VLC player - egyszerű külső, kis gépigény, nagy tudás
KMPlayer - tetszetős külső, nagy tudás
MPlayer for Windows - Kiváló frontend (SMPlayer), okos, ügyes, kézreáll
MPC-HC - kicsi, egyszerű, ügyesSzerintem mindegyikkel érdemes tenni egy próbát. Egyik másik ír a registrybe, de nem barmolja szét egyik sem. Könnyen uninstallálhatóak, mindegyik a saját beépített kodekjeit használja.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
A különböző HD videók miatt muszáj voltam többet kipróbálni, meg amúgy is érdekel. De említhettem volna mondjuk a GOM Playert is. Amúgy meg [link]
A VLC nekem se tetszik különösebben (külső, késleltetett pause meg ilyenek miatt), de el kell ismerjem, hogy jó.
Én az Mplayer for Windows csomagot szoktam használni, mert szerintem az SMPlayer frontend a legjobb.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz #41635072 #818 üzenetére
"Egyébként ti honnan szedtek hozzá HD filmeket? Mert gondolom nem BR lemezeken veszitek meg, amelyeket aztán átkonvertáltok és felrakrátok egy HDD-re."
Nem bizony, Vegyél te is HD kamerát, és a felvételeidet nyomathatod rajta... Gondolom te is errő beszélsz
...csak hogy olyat mondjak, amihez nem kell BluRay, meg warez, mégis HD... Esetleg Elephant's Dream...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz cintula187 #1068 üzenetére
Egyszerűen formázd le a pendrive-ot NTFS-re.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz the_stig #1087 üzenetére
RCA bemenet kell hozzá, nem RGB, esetleg SCART a megfelelő átalakítóval. Így természetesen összeköthető, és mindent visz, amit HDMI-n vinne, xvid, divx-el nem volt gondom (legalábbis azokkal, amiket próbáltam). A DTS hang nem játszik, azt vagy optikain tolod az erősítőbe, vagy előbb átkonvertálod.
A képe olyan, amilyen a TV... Szerintem a WDTV menüje egy kissé nehezen használható, mert kicsik a betűk, meg nem elég élesek (CRT powa), de ha nem ülsz túl messze tőle, akkor elmegy...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz werszomjas #1417 üzenetére
Plazma, van, házimozi rendszer van, DTS támogatás... az nincs. Ez van, amikor régi a rendszer. Mellesleg inkább a DTS sztereóban, mint a hang nélküliség.
ui: Aki WDTV-t vesz, azt meg nem feltétlenül veti fel a pénz, lévén ez egy költséghatékony lejátszó, annak minden előnyével és hátrányával.
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen