Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#119 Hieronymus addikt dabadab #85

Új Válasz 2020-02-05 19:39:08 #119
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hieronymus

addikt

LOGOUT blog

válasz dabadab #85 üzenetére

"A magyar és a német helyzet között alapvetően nem a jogi különbségek a számottevőek (az EU-s szerzői jog elég nagymértékben harmonizált és a magyar szerzői jog hagyományosan a némett mintát veszi alapul), hanem az érintettek hozzáállása."

A jogi különbségek alapvetően mások.
A németeknél nincs kivetve az adathordózókra kompenzációs díj a jogtulajdonos részére. A magnókazettákon volt/ elméletileg van, de a modernebb adathordozókon nincs. Ezért az audiovizuális tartalmak letöltése is illegális.
Másrészt a lehetőségek is másik.
A jövedelem arányosan olcsóbban lehet előfizetni stream szolgáltatásokra, mint Magyarországon. Ráadásul a német nyelvű műsorkínálat is aránytalanul nagyobb. Például egy Prime előfizetéssel egészen jól el lehet lenni. Legfeljebb az újabb filmeket a mozijegy árán kell bérelni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
#124 Hieronymus addikt dabadab #120

Új Válasz 2020-02-05 21:24:47 #124
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hieronymus

addikt

LOGOUT blog

válasz dabadab #120 üzenetére

???
1999. évi LXXVI. törvény.
35. § (1) * Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával
[21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.
21. § * (1) Az olyan művek szerzőit, amelyeket fénymásolással vagy más hasonló módon, papíron vagy más hasonló hordozón (a továbbiakban együtt: reprográfiával) többszöröznek, a magáncélú másolásra tekintettel megfelelő díjazás illeti meg. A díjat a reprográfiára szolgáló készülék gyártójának, külföldön gyártott készülék esetében pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személynek vagy - vámfizetési kötelezettség hiányában - egyetemlegesen a készüléket az országba behozó személynek és az azt belföldön először forgalomba hozó személynek kell a 20. § (2) bekezdésének harmadik mondatában meghatározott határidőn belül megfizetnie. A jogdíj megfizetéséért az adott készülék összes belföldi forgalmazója is egyetemlegesen felel. E díjon felül a reprográfiára szolgáló készüléket ellenérték fejében üzemeltető is köteles díjat fizetni. Mindkét díjat a közös jogkezelő szervezetnek kell befizetni..
Ennek alapján Magyarországon és Németországban ellentétesen értelmezik a magáncélú másolat készítés törvényességét, az audiovizuális tartalmak esetében.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
#169 Hieronymus addikt dabadab #130

Új Válasz 2020-02-06 19:58:31 #169
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hieronymus

addikt

LOGOUT blog

válasz dabadab #130 üzenetére

A linkeden ott egy lényeges korlátozás.
"2Dies gilt nur, wenn zusätzlich
1. die Vervielfältigung auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung vorgenommen wird oder
2. eine ausschließlich (I)analoge (/I)Nutzung stattfindet."
2. Kizárólag analóg felhasználásra kerül sor.
De már előtte is korlátoz a törvény. (2)3, ha a művet rádió sugározza.
Amúgy nekem mindegy, ha azt gondolod, hogy a németeknél sem okoz problémát a torenten alapú, jogvédett tartalmak hozzáférése, akkor csináld Németországban.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!