Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Kansas addikt the_mad #10

  Új Válasz 2021-04-08 17:15:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz the_mad #10 üzenetére

  Bármennyire is furán hangzik neked, a piaci verseny nem csak árak tekintetéban működik... talán még csak nem is első sorban árak tekintetében.
  Ha ugyanazért a pénzért jobb(pl. gyorsabb, kevesebbet fogyasztó, netán több feature-t támogató) terméket kapsz, az bizony verseny.
  Nem mindig lehetséges egyszerre minden fronton versenyezni, ha azt hiszed, mindig jobb terméket fogsz olcsóbban kapni, belelóg a kezed a bilibe...

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #31 Kansas addikt Alogonomus #30

  Új Válasz 2021-04-12 12:07:20 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Alogonomus #30 üzenetére

  Bele se merek gondolni, mennyit evett volna a Radeon VII ha 12nm-en készül el, vagy ha az RX 590 14nm-en...
  A nm nem minden, illene belevenni még a tranzisztorok számát és az órajeleket illetve üzemi feszültséget is a buliba, hogy valós képet kapjunk.

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #33 Kansas addikt Pingüino #32

  Új Válasz 2021-04-12 12:57:22 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Pingüino #32 üzenetére

  Pontosan, az ő példájában szereplő Athlonok és P4-ek közt az IPC különbség volt jelentős, nem annyira a gyártástech.

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #37 Kansas addikt Pingüino #35

  Új Válasz 2021-04-12 14:31:54 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Pingüino #35 üzenetére

  "Míg CPU-nál ha tudod az IPC-t, meg az órajeleket, akkor elég jól meg tudod mondani, hogy mire elég az adott CPU"
  Ez így ebben a formában nem igaz, illetve jelentős túlegyszerűsítés.
  Az IPC az "instruction per cycle", de nem mondja meg, hogy pontosan milyen instruction... egy sima MUL, valami komplexebb SSE vagy valami még durvább cucc(pl. AWX). Magyarul, azonos teljesítmény esetén egy RISC procinak magasabb az IPC értéke, mint egy CISC procinak, de a CISC esetében egy instruction több munkát végez.

  Kicsit olyan ez, mint az fps - nem mindegy, hogy egy frame összerakásához mennyit kell a GPU-nak melóznia, modern példa rá mondjuk ha bekapcsolod az RT-t egy 1080Ti-on, hirtelen leesik az fps érték, hiszen egy frame előállítása hirtelen jóval több nyers erőt igényel(azért nem 2080-at vagy 3080-at használtam példának, mert ott az RT-t bekapcsolva extra, másra nem használható erőforrások -RT magok- is használatba kerülnek)

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #39 Kansas addikt Pingüino #38

  Új Válasz 2021-04-12 15:49:30 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Pingüino #38 üzenetére

  "Viszont ha valami alacsonyabb csíkszélességen készül, azzal olyan energiahatékonyságot nyersz, amit architekturális változtatással nem tudsz ellensúlyozni." - Lófityiszt.
  Nézd meg az RDNA1 vs RDNA2 összehasonlítást - ugyanazon a 7nm-es eljáráson készülnek, mégis elég jelentős energiahatékonyságbeli különbség van köztük(hivatalosan 54% perf/W az RDNA2 javára) - talán még nagyobb is, mint a 12 vs 7nm közti ugrás.
  Ehhez képest a prociknál úgy 20-30%-ot hozott a 12->7nm ugrás(Zen+ vs Zen2), aztán még egyszer ugyanannyit a Zen2->Zen3 miközben ott nem volt ugrás gyártástech-ben.

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #40 Kansas addikt Kansas #39

  Új Válasz 2021-04-12 16:02:26 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Kansas #39 üzenetére

  Szóval nem kell a nanométert túlmisztifikálni, az is csak egy komponense a fejlesztéseknek, nem is feltétlenül a legfontosabb, hisz pl. új feature-öket nem nyersz vele, csak hatékonyságot - ami persze megágyazhat bizonyos új feature-öknek, de ezzel együtt a feature-bővülést mindig az architektúra hozza, nem a gyártástech.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák