- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
ttower
aktív tag
de akkor minek oda a vörös színű test? tényleg csak ebben a pár színben lehet gépet készíteni?
amúgy a gép jónak tűnik, de azért egy tesztet szívesen megnéznék róla.
It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.
-
#65675776
törölt tag
Nem tűnik sokkal kompaktabbnak, mint egy belépőszintű DSLR...
-
levy1983
aktív tag
Én nem követtem a hírmorzsákat, de akkor ez a gép most Pentax féle bajonettet használ vagy valami teljesen újat?
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
#27070592
törölt tag
Márpedig irgalmatlanul be lesztek perelve, szándékos félretájékoztatás címén, amennyiben lesz piros esetleg sárga vagy neonzöld NX10.
Az amoled display pirospontot érdemel, egy ilyet szivesen látnék a saját vázamon is, de ezen kívül elég gagyinak tűnik a rendszer. Az evf alig nagyobb képet ad mint a legkisebb 4/3 Oly.
-
ROBOTER
addikt
Gyanítom, hogy olcsóbb lesz mint a Pana/Oly.
Így első blikkre:
- ők is meghagyták a (mechanikus) redőnyzárat
- 720p, akkora mint Oly, kisebb mint Panák (1080i), bár szerintem az 1080p az igazi
- kereső mérete kicsit szerényke, felbontása szerintem elég
- AMOLED-re kiváncsi leszek napfényben, mert pl. Samsung i8000 ellen ez az egyik fő kritika. Az AMOLED csodálatos beltéren, de napfényben szörnyű tud lenni. Omnia II-nél ezen háttérvilágítással segítettek. Itt pedig lehet jóval erősebb lesz a háttérvilágítás. Mondjuk a többi fényképezőgéphez képest lehet még így is jobb lesz, mert egyik LCD-s sem transzflektív, napfényben meghalnak azok is. -
rumos14
nagyúr
-
ROBOTER
addikt
Könyörgöm értsétek már meg, nem lehet K bajonettes! A gép mögé vetítené az összes K objektív a képet!
Pont ez a gép lényege, így tudják csökkenteni a méretet. A legkisebb dSLR-hez képest is vékonyabb sokkal ez is, és az E-P1, E-P2, GF1 is.
Samu Oled mobil: Én kipróbáltam többször, kivettem az utcára, ugyanis komoly vásárlási szándékom volt. Ha maximumon van a háttérvilágítás, akkor átlagosan olvasható napfényben. Egyéb esetben szörnyű. Beltérben csodálatos.
vs. PDA: na azt azért nem hiszem, akkor állati gáz PDA-id lehettek. A PDA-k mind transzflektívek, ami részben a napfényt használja fel "háttérvilágításként" Legalábbis nekem a Toshiba e800 és a HP 214 pont erős napsütésben eléggé kontrasztos. A színek persze gyengék olyankor.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
ok, megértsük. de jó lett vóna, nem?
3 ilyen tizenkettő egy tucat obival csak a kezdőket lehet elnyerni, szerintem. mondjuk a 30-as érdekesnek tűnik, ez kétségtelen.amúgy meg az a véleményem, hogy ez és a Pana G1 obistul már alig kisebb egy belépő tükrös gépnél, én inkább csak az Oly Pen és a Pana GF1 méretű gépeknek látom a létjogosultságát. kőne ezekre egy elfogadható méretű, ekv. 24-120 körüli átfogású obi, lehetőleg nem f3.5-5.6 fényerővel, na az faxa lenne.
Omnia II-ön automatán hagyom a háttérvilágítás erősségét, így teljesen jó. utcán maxra kapcsol, beltérben is jól alkalmazkodik. kicsit túl gyakori a mintavételezés, ez néha zavaró. FuSi N560-am volt, ami sztem az über PDA volt a maga idejében, kijelző tekintetében is, annál nem rosszabb.
-
Ijk
nagyúr
Vajon lépni fog ebben a szegmensben a két nagy? Mondjuk Nikontól nyáron egy D90 utódot szeretnék a D3x "kivágott" érzékelőjével, de az más tészta.
Vajon mikor lehet kapni ezekre egy nyamvadt 28-as fixet? Nem látom ugyanis a zoom obiknak sok értelmét, ha méretet akarunk csökkenteni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
ROBOTER
addikt
Szinte biztos.
Az utolsó hetekben a japánban eladott rendszer-fényképezőgépek 3%-a Olympus E-P1 volt. Ez kicsinek hangzik, de egyetlen típustól ez a szám ebben a versenykörnyezetben brutális, az indulása pedig hihetetlen volt, valami 220 ezer darabot adtak el az első napokban. Egyik gyártó sem engedheti meg magának, hogy kimaradjon.
-
ROBOTER
addikt
Mindkét gyártó (Pana, Oly) valahogy fél klasszikus portréobjektívet készíteni.
7 éve hiányolják ezrével a felhasználók, és egyszerűen nem akarnak vele foglalkozni. Ez (többek között) ennek a két gyártónak jellemző baromsága.
Mondjuk 42mm / F2.0 , 70mm / F2.4 - álom lenne. 4/3-ban és m4/3-ban is. Utóbbi lehetne csak 4/3-ban, ott nem lehetne sokat takarékoskodni a méreten, adapterrel sem lenne sokkal nagyobb mint a natív m4/3.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Szerintem talán 2 zúmot lehetne készíteni az ilyen rendszerekhez.
Háromszoros átfogással, F2,8 fényerővel, az egyik indulna eq 24mm-ről,
a másik eq 30-35mm-ről. A júzer meg választ, hogy neki melyik jobb.
Ezeket talán még bele lehetne tenni egy kisebb tubusba, ami nem teszi
értelmetlenné a géptöpörítést.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
HÁZIGAZDA
42/f2 -nek nincs sok értelme klasszikus 4/3-ra az 50/2 makró mellett. pontosabban értelme lenne, de a szűkös kapacitásaik mellett nem valószínű, h megcsinálják.
(helyette duplikálják az összes pana mft obit ezerrel, amit már fél éve nem bírok kiheverni... ráérnének egymást gyepálni, miután kőkeményen mindenkit megütnek az mft-vel. helyette viszont inkább önmagukat lassítják a kezdeti konkurálással.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
nord:
Nem kell mindent feltétlen zsebre vágni.
Szerintem egy EVIL-re tervezett ekv. 24-120 obi pont az ami lényegesen kissebb és könnyebb lehet a DSLR megfelőjénél. Pont mint a Pana 7-14 és az Oly ZD 7-14 esetében.Egy komolyabb felszerelésnél a felére csökkentett méretű és súlyú fotóstáska is komoly előny lehet.
-
-
madgie
titán
Gyerekek, az abszolút kompakt-júzer, apertúráról, redőnyzárról finguk sincs emberek imádják a pancake-es G1-emet. Hetek óta alig tudok fotózni vele, a család kölcsönkéri, a haverjaim elcsórják a bulikon, hogy vele lövöldözzenek és esküszöm, nem szólok egy szót sem, de egyből észreveszik, milyen szépen leválasztja a fényerős fix a hátteret a fő témáról, amit - az iA módnak köszönhetően - általában bolondbiztosan eltalál. Komolyan, mindenkinek volt szilveszterkor kompaktja, minimum öt ember elvitte a cuccomat, élvezték a kihajtható LCD-t, a vaku nélküli használhatóságot, mindent. Az összes DSLR-em az évek alatt a fotóstáskában állt eddig, ha én nem használtam, mert mindenki utálta, hogy fixek az AF pontok (egyáltalán, magyarázd el, hogy válts, vagy hogy komponáljon újra), böszme nagy a gép és nem a seggét kell bámulni.
K*rvanagy jövő elé néz szvsz az EVIL, a kompaktoknak annyi, ezek alá max az iPhone-ra (és társaira) van szükség.
-
HÁZIGAZDA
ezzel is egyetértek: a mobilban lévő digicamek kupálódnak kifelé, idővel egyszerűen nem akar majd senki külön kompaktot venni. ráadásul egy nagyságrenddel több mobil-digicam fogy, jóval nagyobb piac. meg mivel mobil, ugye, ezért rögtön fel lehet lőni flickrre, youtube-ra, mms-be stb.
mondjuk nekem nem is fognak hiányozni a kompaktok...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ez mókásan néz ki, de legalább dönthető.
-
nord_
veterán
Egyetértek!
(Sőt, bevallom, amikor próbálgattam a zasszonynak karácsonyra vett FZ38-at, még én is élveztem, hogy ha pl. fekete-fehérben akarok fotózni, akkor már a keresőkép is ilyen; és nem csak az AF volt még kevés fényben is elfogadhatóan gyors, hanem az arcfelismerés, -követés is meglepően megbízhatóan működött.) -
Ijk
nagyúr
Természetesen Nikon/Canon is m43-al jöhetne. Adott a szabvány csak kell köré tervezni egy jó kis vázat. Márpedig ebben ez a két gyártó a legjobb. Tök egyforma bajonett, és legalább lenne verseny a gyártók közt, ki tud jobb fixeket készíteni. Fixekkel a kompaktok kerülnek kihaló pályára, zoomokkal pedig a bridge gépek. Egyedül az ultrakompakt vonalat nem tudja veszélyeztetni.
Szóval hatalmas jövője van ennek, de remélem a milliónyi szabvánnyal nem cseszik el./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Álom. Egyik (fotószinten) nagy sem közösködne a kicsikkel, semmiben.
Nézd meg, két kishal is mit csinál, ha összekerül (Pana és Oly): egymásra licitálnak, ahelyett hogy egyesítenék az erőiket. Annak idején, a filmes tükörreflexesek fénykorában sem jött össze igazán ez a közös szabvány dolog (M39/M42 szinten esetleg) -
HÁZIGAZDA
kizárt. a canon/nikon piaci ereje akkora, h nem éri meg "más szekerét" tolni. anno a minolta is nagyot dobbantott az af-fel, egy ideig még piacvezető is volt, de aztán lemorzsolták. most is nagy az mft előnye, de ha a nikon/canon vmelyike kellően jó alternatívát nyújt, idővel valószínűleg felőrlik a kicsiket.
bár nem feltétlen igaz ez, hiszen a pana és a samsung is hatalmas cégek, ráadásul a régi obik/rendszerkütyük haszna csekély (átalakítóval bármelyik rendszerre rámegy szinte bármilyen régi üveg), tehát tiszta lappal indulás van...
de annál inkább nem volna logikus belépniük az m4/3 táborba. a samsung, pana, oly már letették a voksukat, egyedül a sony marad, de kötve hinném, h belépnének bárhova. egyedül a leicánál volt erre komoly esély, de végül ők is saját megoldás mellett döntöttek.
ez van, mindenki versenyezni akar.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
Persze, hogy kizárt. Melyik marha akarna konkurenciát obik és kiegészítők terén, amikor abban van a legnagyobb profit. Persze nekik is lenne előnyük egy közös rendszerben, de nyilvánvaló álmodozás.
MLaca: Dehogy térünk, semmiért nem adnám fel az optikai keresőt egy elektronikusért![ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hibavissza
veterán
beleszólnék a fotósszakkörbe.
szerintem ez a hordozhatóság - főleg súly szempontjából - elég gáz. nem tudom az itt jelenlévők milyen fizikummal és tesmérettel rendelkeznek, de nekem még a canon 500 d is spéci övtáskában utazott és ez volt a felszerelésem legkönnyebb tagja.
nos kapsz még egy lassú af-et is no és ne feledkezzünk meg a vaku hiányáról...nos megfogni sem lehet normálisan egy kézzel...meg az iso 800 olyn...vicc. mindezért kifizetsz egy valag pénzt. véleményem szerint ezek csak ócska divatgépek, szerintem nem érnek háromszor annyit mit egy jobb kompakt. szal részvétem minden olyan "jó" fizikumú "legénynek", akinek egy mai dslr nehéz. SZVSZ -
Ijk
nagyúr
válasz hibavissza #44 üzenetére
Azon töprengek most, hogy a lent látható cuccaimból mit vinnék szívesebben egy tengerparti, sétálós, városnézős nyaralásra.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #44 üzenetére
ez is egy vélemény...
(a beépített vaku egyik váznál sem elég jó, ha valaki tényleg használni akarja, legalább egy sb-400 kell(ene). az af-fel semmi gond nincs, nem egy d3, de igen-igen sokféle fotókhoz lényegtelen a különbség (vagy nem is kell af). az evf-nek legalább annyi előnye is van egy ovf-hez képest, mint hátránya. az iso 800 pedig pont olyan vicces, mint az aps-c gépeknél, a pana esetében jó, ha 1 fé hátrány van, az oly-nál szinte semmi. egy dslr pedig a két kitobijával már 1 kg kb., de 3-4 obival inkább 2,5 kg, míg egy ilyen rendszer simán megállhat a feléből. a kompaktot valóban tényleg zsebre lehet vágni, de ha valaminek, hát annak szar a képminősége. amint lesz nagyobb szenzoros, pici kompakt, beruházok egybe, trust me.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz hibavissza #44 üzenetére
Nem igazán értek egyet.
- Hordozhatóság:
itt a kérdés az az, hogy mi a lótúróért nézzek úgy ki, mint egy karácsonyfa egy családi nyaraláson, amikor fele- vagy harmadakkora fotóscucc is bőven elég a nyakamba a gyerek és a hátizsák mellé? Cipeltem én Nikon D300-at böszme obikkal a horvát kánikulában, oszt mégse csináltam alapérzékenységen jobb képeket a naplementés tengerparton, mint előtte vagy utána kisebb kategóriájú vázakkal.- AF-sebesség:
pl. Pana GF1-re mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy lassú lenne.- Magas érzékenység
Egyrészt elég hardcore pixelvadászatot kell ahhoz végezni, hogy 800-ig ne tudd használni az mft gépeket.
Másrészt. Kíváncsiságból megnéztem az ExposurePlottal: a képeim 95 százaléka ISO800-nál alacsonyabb érzékenységen készült. Biztos nem a felszerelés gátolt, mert azért a D300-ra sok mindent lehetne mondani, csak azt nem, hogy 800-ig lehet csak használni.
Aki nem alulvilágított sportcsarnokokban fotóz sportot, hanem egyszerűen hobbistaként, amatőrként kedvtelésből lődöz, bizony még az elitista-szemlélettel megvert APS-C-s vázak tulajai is elismerik, hogy a mikro4/3 is megfelelő.---
DE. Ez a topik egy APS-C méretű érzékelővel szerelt vázról szól, kvázi ugyanolyan méretűről, mint ami az 500D-ben van. Hogy a lótúróba kerül egyáltalán szóba a magas érzékenység, mint hátrány?
-
MLaca
őstag
te, én azt is meg merem kockáztatni, hogy alapszintű termékfotózáshoz is elég a m43 rendszer. egyik cikkem képei mind az e-p1-gyel készültek és nem igazán láttam (az én szintemen) különbséget a "nagy" gépemmel készültekhez képest, főleg nem a cikkhez leméretezet felbontásban. ezért is estem gondolkodóba, hogy eladja az slr cuccot a csudába. nyilván nem veheti fel a versenyt a kis e-p1 az 50-60 mpixeles középformátummal, amivel komoly termékfotókat készítenek, de az én céljaimnak tökéletesen megfelel a m43.
http://mlzphoto.hu/
-
madgie
titán
A kolléga gondolom nyaraláskor leállványozza a cuccot, leteszi a fotóstáskát, odazavarja az asszonyt a gép elé, hogy rögzítse az AF-et, aztán beindítja az kioldót, odalohol a gép elé, nyolc másodpercig még erőltetik a vigyort, majd a kattintás után odasétál a géphez és meglátja, hogy mindkettőjük arca szénné égett. Hurrá, kezdjük elölről. Én odaadom a buszban összecimborált komának a kis semmirevaló lom EVIL-t az egykilós oldaltáskából (amiben már van egy mini gorillapod is, ha mégis kéne egy kis állvány a osszabb záridőkhöz), és az az iA módban automatikusan az arcunkon mér fényt és oda is áll élesre. Nem lesz beégés, nincs erőltetett vigyor negyed percig, ha sorozatlövésre rakom, akkor a több képből utólag kiválasztom a legjobbat, de mindegyik jó lesz technikailag.
El lehet dönteni, kinek melyik kell. De te már tudod, mint ahogy én is. Én a Balatonra cibáltam el tavaly feleslegesen a tízkilónyi cuccot. Volt nálam egy kölcsön kompakt hálisten', így a dög Lowepro-t második nap ledobtam a szálláson a sarokba. Az meg hogy valaki azt hiszi, hogy attól fog jó képeket lőni, hogy mázsányi tükrös kellék lóg a nyakában, az az ő baja. A3-as méretben senki (!) nem tudná megmondani egy ISO 800-as képről, hogy öccázdével, vagy éppen akármelyik mostani EVIL-lel készült (amúgy is rossz példa volt az ISO 800, mert inkább 1600-nál bandizik a G1 - a GF1 meg még ott sem annyira - , 800-nál még kutya baja)
Szerk: kicsit felemás lett a hsz, hol neked szól, hol meg hibavissza topiktársnak. Reggel van még, no
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen