Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
+1
De a világ nagyon veszélyes irányba halad, nagyon csúnya vége lesz ennek.(#1) Centre
Azt érdemes hozzátenni, hogy Bermudával együtt az Egyesült Királyság területén hét! azaz 7 darab adóparadicsom van, ezért az angol pénzügyminiszterium meglehetősen kétkulacsosan áll ehhez az adókerülési kampányhoz.
Ez egy nagyon bonyolult kérdés.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Korrektor
Az a kérdés csak, hogy hol a hiba? A cégek rövidlátó, profitmaximalizáló üzletpolitikájában, vagy a kormányzatok rövidlátó, csak-megint-engem-válasszanak-legközeleb hozzáállásában?
(Azért arra is kíváncsi lennék, hogyan versenyezhetne egy európai ország Bermudával vagy a Kajmán-szigetekkel.)
-
Male
nagyúr
Kormányzati szempontból? Az, hogy egyre könnyebbé válik, így nem csak a legnagyobbak/leggazdagabbak tudják megtenni.... erre tökéletes megoldás lesz ez: "megnehezítenék az adóparadicsomokba való elköltözést"... nem lehetetlen, csak nehezebb lesz... a Google, Apple és a többi nagy épp úgy meg fogja oldani, mint eddig, a kisebb versenytársaknak nem fog menni, így tovább erősödhetnek a nagyok. (ráadásul szépen marketingelni is lehet a választók felé, mondván, hogy ők hogy felléptek ezen nagy cégek ellen...)
-
Korrektor
"azt nem érti sok okostojás, hogy például az eu-ban szolgáltatások és termékek szabad áramlása, szabad versenye van."
Akkor jelentkezek okostojásnak én is, mert azt nem értem, hogy lehetett bevezetni a szabad áramlást egy közös gazdasági környezet nélkül. De ez már megbosszulta magát az euróövezettel is.
-
Male
nagyúr
Jelenleg tulajdonképpen az, vagy legalábbis arra halad magától... a "szigorítások" mind azt szolgálják, hogy egy szűkebb kör, a legnagyobb cégek tudják csak megtenni. (az adóparadicsom ma már kisebb cégeknek is egy lehetőség, egyre csökken a költsége... jelenleg havi ~0.5M Ft körüli kiadást jelent... ha ez kevesebb, mint az adójuk, akkor már el lehet rajta gondolkozni... na ezért lépnek fel ellene, a máz meg az, hogy a nagy cégek ellen teszik, mert ugye az népszerű a szavazók között)
-
addikt
fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?
Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.
(#17) Male A lebukással járó költséget nem kalkuláltad bele. A presztízsveszteségről már ne is beszéljünk.
(#15) bambano Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. Lásd: nyugdíj, tb, transzferek.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Azert eleg nehez ugy versenyezni, hogy az egyik felnek vannak kiadasai is, amit finanszirozni kellene a bevetelbol (mondjuk a nemeteknel, ahol fizikailag ott a ceg, hasznalja az infrastrukturat, miegyebet), a masiknak meg nincsenek (mondjuk Cipruson, ahol a cegnek csak egy postafiokja van es ha holnaptol nem lenne ott kozvilagitas, az se zavarna az oda adozo cegeket). Bizonyos szempontbol ez olyan, mint ha azt mondanad, hogy a kiadok miert nem kezdenek arversenyt a kalozokkal.
DRM is theft
-
addikt
Már hogyne lehetne? A transzferárazás mond neked valamit?
ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?
Igen, és ezek mekkora része érint közbeszerzést? Gyakorlatilag elhanyagolható például a bérköltséghez képest. A gyógyszerkassza sem értem, hogy hogy jön ide.
(#21) bambano A legtriviálisabb: képzett munkaerő. Vagy szerinted az csak úgy terem a fán?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"hánynak van olyan irodája Münchenben, ami komoly rendőrségi vagy infrastrukturális igényt támaszt?"
Mindegyik. Szerinted mi masert csinalnak azt, hogy Munchenben berelnek baromi dragan irodat, ahelyett, hogy pl. megvennenek egy komplett roman falut tizedannyiert?
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
"amelyet jelen helyzetre úgy fordíthatnánk le, hogy az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív, görcsöljenek a problémán azok, akik rosszul jártak vele"
Ha minden multit, trükközést figyelembe veszünk, akkor a netes kereskedelmeket is nézve biztos vagy benne, Mo-nak pozitív a mérlege?
-
Centre
aktív tag
Leghalványabb lila gőzöd sincs arról, hogy miről beszélsz. Az egész svájci (ausztriai, lichtensteini, luxembourgi) banktitok körüli hercehurca arról szólt, hogy vannak Európában olyan országok, ahol a helyben vezetett számlát nem látják a nemzeti adóhatóságok, ezért az arra vezetett jövedelmek után nem adóznak, holott a hazai törvények alapján igenis kellene.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/03/compte-cahuzac-ubs-suisse-singapour-neyl-clinique-laboratoires_n_3004611.html
Ez bizony nagyon súlyos adócsalás.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?
Mivel törvényesen csak bizonyos mértékig tudja, ő pedig ennél jobban akarja.
az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív
Biztos vagy te ebben? A nagyon a transzferárakkal trükköznek (a nagy adótanácsadó cégeknek külön részlegük van erre), a kicsik a minimálbérre bejelentett/fekete munkásokkal.
az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális
Pont ezt írom már le sokadszor: nem az. Egyébként számviteli alapelv is: valós értéken történő értékelés. Ezt írja elő a törvény is.
-
addikt
törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját.
Ha ez tartósan lehetséges lenne, akkor egyetlen cég sem fizetne adót soha. Valamiért mégis van TAO bevétele a költségvetésnek.
akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen - rengeteg ilyen vizsgálat zajlik, csak a felderítés nagyon nehéz. Főleg nagyvállalati szinten. Azért időnként hallani offshore-bukásokról, bírságról. Gyakran nem is várják meg a szankciókat, inkább befizetik az adóhiányt. Nem véletlen, hogy a nagyvállalatokat elég komolyan kell könyvvizsgálni.
(#52) schawo egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik.
Sehol sem írtam ennek ellenkezőjét. Olvasd el újra az általad idézett szöveget!
(#51) Male Látom te sem érted a lényeget. Nem azt írtam, hogy tilos céget alapítania. A spanyol hatóságoknak sem ez a baja, hanem az, hogy ezt a céget nyilvánvalóan adóelkerülésre használta fel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!