Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?
Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.
(#17) Male A lebukással járó költséget nem kalkuláltad bele. A presztízsveszteségről már ne is beszéljünk.
(#15) bambano Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. Lásd: nyugdíj, tb, transzferek.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Már hogyne lehetne? A transzferárazás mond neked valamit?
ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?
Igen, és ezek mekkora része érint közbeszerzést? Gyakorlatilag elhanyagolható például a bérköltséghez képest. A gyógyszerkassza sem értem, hogy hogy jön ide.
(#21) bambano A legtriviálisabb: képzett munkaerő. Vagy szerinted az csak úgy terem a fán?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Cathfaern #36 üzenetére
Nyilván be lehet, csak jó eséllyel többe kerül, mint a beszedendő adó mértéke. - ez nem igaz, hiszen a költségeket ráverik a vállalatra. Egyébként elég komoly irodalma van a dolognak. Nagyvállalati szinten a transzferárazás a leggyakoribb eszköze az adó eltitkolásának.
Hasonló dolgot megtehetnének akár a kormányok is az adózással - mégis hogy? Milyen egyéb forrásból tennének szert bevételre?
(#40) bambano Pont arról beszélek, hogy nem minden esetben törvényesen csökkentik le az eredményt. Ennek kiváló eszköze a transzferárazás manipulálása.
Nyilván vannak legális korrekciók is, de most nem erről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?
Mivel törvényesen csak bizonyos mértékig tudja, ő pedig ennél jobban akarja.
az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív
Biztos vagy te ebben? A nagyon a transzferárakkal trükköznek (a nagy adótanácsadó cégeknek külön részlegük van erre), a kicsik a minimálbérre bejelentett/fekete munkásokkal.
az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális
Pont ezt írom már le sokadszor: nem az. Egyébként számviteli alapelv is: valós értéken történő értékelés. Ezt írja elő a törvény is.
-
addikt
törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját.
Ha ez tartósan lehetséges lenne, akkor egyetlen cég sem fizetne adót soha. Valamiért mégis van TAO bevétele a költségvetésnek.
akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen - rengeteg ilyen vizsgálat zajlik, csak a felderítés nagyon nehéz. Főleg nagyvállalati szinten. Azért időnként hallani offshore-bukásokról, bírságról. Gyakran nem is várják meg a szankciókat, inkább befizetik az adóhiányt. Nem véletlen, hogy a nagyvállalatokat elég komolyan kell könyvvizsgálni.
(#52) schawo egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik.
Sehol sem írtam ennek ellenkezőjét. Olvasd el újra az általad idézett szöveget!
(#51) Male Látom te sem érted a lényeget. Nem azt írtam, hogy tilos céget alapítania. A spanyol hatóságoknak sem ez a baja, hanem az, hogy ezt a céget nyilvánvalóan adóelkerülésre használta fel.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Teljesen nyilvánvaló, hogy a vita nem erről a fajta magatartásról folyik, hanem az egyértelműen adócsaló szándékkal folytatottról. Nem is értem, hogy miért hoztad fel ezt a példát. Nem a leadózott jövedelem külföldön parkoltatása a gáz, hanem anya, és leányok közötti olyan tranzakciók, amelyek nem tartalmaznak valós gazdasági teljesítményt, csupán az adóelkerülés/optimalizálás a céljuk. Ezt pedig teljesen érthető, hogy üldözik.
[ Szerkesztve ]