Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
"Ne beszéljünk zöldségeket.(sic!) Az offshore cégekre azért van szükség, mert egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik. Ezt egy másodperc alatt át lehet látni." Tehát ahhoz, hogy magyarországi lakosként németországi vállalkozásom legyen, offshore céget kell alapítanom, nem lehet direkt németet?
-
titán
Ugyanezt a kérdést fel lehet vetni egy online szolgáltatásokat végző, a címben szereplő IT cégnél is. Egy amerikai cégnek minden európai országban leányvállalatot kellene szerinted alapítani, hogy innen ügyfeleket fogadjon? Vagy azért jött létre az EU, hogy ezt egy központi céggel megoldja, ami tegyük fel Cipruson, vagy Írországban van? És máris visszajutottunk a Google kérdéshez, akik Írországban működtetik az EU-s cégüket. Írországban pedig van egy nekik kellemes adószabály, miszerint az Írországon kívül (tehát a többi EU-s tagállamban, sőt azokon kívül) szerzett jövedelmek nem tartoznak a társasági adó alá, ha a cégnek több, mint 4000 Írországban foglalkoztatott alkalmazottja van (meg még pár egy apróbb feltétel). És bingó. Akkor most Google egy rohadt csaló? Vagy csak él a lehetőségeivel? Vagy Írország egy rohadt szemét, hogy ilyet enged? És akkor Magyarország milyen, mikor a Mercedesnek, Hankooknak hatalmas társasági, és egyéb adókedvezményeket biztosított, hogy Magyarországra hozzák az offshore gyártást, és ne otthon tevékenykedjenek?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Korrektor
"Amikor egy Mercinek Magyarországon nem egészen 1% (!!!) társasági adót kell fizetnie, akkor az bizony éppúgy offshore, csak épp másik szemszögből nézve."
Látom, hogy gumidefiníciót sikerült alkotni az offshore értelmezésére. (sóhaj)
A kormányzati adópolitika szempontjából a kecskemétei Mercedes gyár ezzel az adóval teljesíti az adózási kötelezettségét. Ha viszont a könyv szerinti forgalmat átterhelné a Daimler-Kajmán Ltd-re, azt már nem szeretik.
-
Korrektor
"A gugli is teljesíti az adókötelezettségeit"
Ezt beszéld meg az angolokkal, hogy az Egyesült Királyságbeli kattintásokat hova kell elszámolni. De lehet folytatni az Amazonnal, ők egész Európában jelen vannak, de csak Luxemburgban fizetnek adót, stb.
"Az offshore értelmezésére nincs hivatalos definíció... Az én értelmezésem teljesen helytálló."
Úgy érzem, hogy itt sikerült kicsit önellentmodásba kerülnöd...
-
addikt
Teljesen nyilvánvaló, hogy a vita nem erről a fajta magatartásról folyik, hanem az egyértelműen adócsaló szándékkal folytatottról. Nem is értem, hogy miért hoztad fel ezt a példát. Nem a leadózott jövedelem külföldön parkoltatása a gáz, hanem anya, és leányok közötti olyan tranzakciók, amelyek nem tartalmaznak valós gazdasági teljesítményt, csupán az adóelkerülés/optimalizálás a céljuk. Ezt pedig teljesen érthető, hogy üldözik.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"És hogyha egy import vállalkozásod van? Az hol működik? Kínában, ahol gyártják a terméket, Hong Kongban, ahol felpakolják, a hajón, ami szállít, Szlovéniában, ahol kipakolják?"
Ha import vállalkozás, akkor definíció szerint a gyártáshoz semmi köze, azt nem kell belekeverni. Nemzetközi forgalomban a szállítás letisztázott, a hajóra nem is lehet céget telepíteni, mert nincs címe sem. ezen túlmenően a magyar cég német viszonylatban csak a te offshore definíciód szerint offshore, más szemszögből nem az.
És egyszerű, tiszta szabályok léteznek rá. Semmi offshore nincs benne.