Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA thgergo #15

  Új Válasz 2020-06-19 10:54:32 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz thgergo #15 üzenetére

  Egyszerűen a megrendelések zöménél van egy ilyen határ. 250 watt/socket fölött egyszerűen elhanyagolható az igény a termékekre. Az AMD is mondta, hogy az említett fogyasztási keret fölé csak a HPC megrendelések egy szűk része megy, de mindenki más alatta akar maradni. Az Intel is láthatod, hogy eszerint dolgozik. Meg lehetne csinálni sok mindent, de végül az eladhatóság a fontos.

  (#17) lenox: Mondott bizony a briefingen. Az Ice Lake-SP-t szánják kétutasba. Ez külön ki lett emelve. Az más kérdés, hogy a partnerek építenek majd erre is kétutast, de fikarcnyi esélye sincs az EPYC ellen, és még a házon belüli Ice Lake-SP is agyon fogja ütni. Utóbbi miatt szegmentálnak ennyire élesen, illetve valószínűleg az is számít, hogy így mondhatják azt is, hogy az EPYC piacait nem támadják a Cooper Lake-P-vel, tehát az összehasonlítás is felesleges.

  A probléma az Intel szemszögéből az, hogy az EPYC nem csak jobb, hanem konkrétan szanaszét alázza ezt kétutas szinten. Jön majd az Ice Lake-SP az év későbbi részében, aminek ugyan szintén nem lesz esélye az EPYC ellen, de sokkal jobb lesz, mint a Cooper Lake-P, amit eleve nem kétutas környezetbe szánnak, hanem minimum négyutasba. A Cooper Lake-SP volt ennek a kétutas variánsa, de azt törölték.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák