- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- PDF topik
- Linux - haladóknak
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz daneel_hu #99 üzenetére
A tévék maximum 60 Hz-es jelet fogadnak, de ilyen alacsony frekvencián zavaró lenne a villogás. Lejátszóval ezért nem is működne a dolog. A tévé elektronikája viszont képes 120, 240, stb. Hz-en hajtani a panelt, hogy minél kevésbé legyen észrevehető a villogás.
Én nagyon szeretném például, ha idővel jönnének olyan tévék, amelyikeket lehet 120 Hz-en hajtani, mondjuk én a játékok miatt. (4K mellett HDMI 2.1 is kell majd ehhez.)
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz sad_Vamp #102 üzenetére
Az LCD tökéletesen alkalmas a minőségi mozgóképmegjelenítésre. A probléma az, hogy a 24p anyagoknak, amelyekkel kapcsolatban ez előkerül, csak részben van közük a mozgóképhez.
Bizonyos jeleneteknél még moziban is kenődik és szaggat egyszerre, direkt odafigyeltem rá a múltkor.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
120 Hz-es anyagok egy 120 Hz-es tévén, támogatnám.
Nem mostanában lesz ha egyáltalán lesz, mozifilmeknél pedig aztán főleg nem. De én szeretném, ha tényleg efelé indulnának el a dolgok.
24p-re pedig marad a BFI, azzal mást nemigen lehet kezdeni szerintem. Azt mondjuk nem értem, hogy az OLED-be miért nem teszik bele. Ott ugye háttérvilágítással nem lehet játszani, talán a panel nem bírja? Vagy inkább a HDR-t nyomják? Igény nincs rá? Ezek együtt? Önmagában nem tűnik egy űrtechnológiának azért.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz #72042496 #108 üzenetére
Franc se tudja, hogy lineárisan csökken-e a BFI-től a fényerő.
A 2016-os modellek elvileg 750 nitet tudnak, egy egészséges BFI-től ez mennyire menne le?
Ráadásul ha full világos a video/mozi, akkor nincs 750, mert leszabályozza az OLED.Az biztos, hogy nincs BFI, és sötétített szobában egy fullon húzott 2016-os OLED símán kiégeti a retinám.
Fájdalmas na. -
sad_Vamp
őstag
válasz #72042496 #105 üzenetére
"24p" - szóval a világ mozifilm iparának jelentős százalékáról beszélgetünk most ugye?!
mert kb majdnem minden "csak 24p"-ben van
Ha neked elég, akkor oké... Nekem -személy szerint- nem elég, mert én még mindig látok a különbséget a plazmámhoz képest... és a középkategóriás plazmám még mindig köröket ver a 2-3x annyiba kerülő LCDre... pedig a plazmának is vannak gyerekbetegségei bőven.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #112 üzenetére
Az elfelejtettem hozzátenni, hogy ha a film nekem fontosabb lenne mint hogy PC-re kössem a tévét, akkor én is plazmát vettem volna már régen, mert azon mindenki azt mondja, sokkal jobb a 24p. De az egy tüneti kezelés.
Az igazi a 60, netán 120 Hz-es forrás lenne egy villogásmentes 60 vagy 120 Hz-es tévén, csak ezt a 24p-s hagyományok miatt nyilván nemigen lépik meg a filmesek.
24p-re meg maradna a villogás, a blur meg a szaggatás valamilyen kombinációja.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz #72042496 #112 üzenetére
Igen... de azok alapban szappanoznának ezerrel.
Mondhatod, hogy az LCD/OLED-en egy 24p-s anyag SOE-es, de ez csakis az interpoláció miatt lehetséges.
Interpoláció vagy BFI nélkül pedig diavetítés.Nem lenne gond a 48p vagy 60p-vel sem, de ezek annyira folyamatosak, hogy olyanok mintha szappanoznának. Dokumentumfilm, sport esetén ez a jó = mivel realisztikus.
De azt is tudomásul kell venni, hogy mozifilmeket mozis körülmények közé szánják. (= impulzusos megjelenítés)
Azzal lehet vitatkozni, hogy idejétmúlt-e az impulzusos mozifilm gyártás avagy sem...
Lehet, hogy az, ki tudná ezt megmondani... -
#72042496
törölt tag
válasz daneel_hu #114 üzenetére
Én nem bánnam ha szappanozna a mozifilm, megszokás kérdése. De értem, hogy a többség valószínűleg nagyon is bánná, és nem lenne hajlandó megszokni. Egy 60 Hz-es anyag több helyet/sávszélességet is lefoglal.
Közben megírtam a #113-at, azzal talán árnyaltabb a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz #72042496 #115 üzenetére
Lehet ez is hülyeség amit most írok, de...
Szerintem pl Ridley Scottot nem érdekli min nézed meg otthon a filmjeit amennyiben már megjelent Blu-Ray-en vagy DVD-n... vagy rosszabb esetben letöltötted valami torrentes oldalról.Őt az érdekli, megnézted-e moziban.
Amikor csinálják a filmeket, szerintem pont le***rják milyen lesz majd plazmán, lcd-n vagy OLED-en.
Szerintem nem is tudják. -
gianni85
veterán
a sok negatív komment ellenére nekem jó lesz ez a lesajnált technológia. Egy beégett plazmás élmény után kösz de nem kell olyan kijelző ahol ez megismétlődhet, plusz idővel fakul. Bármilyen más előnnyel is kecsegtet
-
#72042496
törölt tag
válasz daneel_hu #116 üzenetére
Nem gondolom, hogy ez hülyeség. Viszont az utóbbi időben odafigyeltem a kritikusabb részekre, és azért azok moziban sem voltak az igaziak. Szerintem a rendezők is látják azért mi van, különben a Hobbit nem készült volna el HFR-ben. Csak ahogy hallom, sok embernek nem vette be a gyomra, hogy más hatású a film. (Anyagilag nem tudom, mi lett a vége.)
Elvileg az Avatar 2 is 48 vagy 60 FPS-ben lesz felvéve, aztán majd meglátjuk hogy alakul az a film, meg a HFR úgy általában.
(#117) gianni85: OLED-nél szerintem ne félj a beégéstől. Ahhoz kontrasztos, statikus tartalmat kell sokáig megjelenítenie. Kikapcsolt (standby) állapotban ráadásul fut ezeken egy algoritmus, ami a beégés ellen van.
Áruházakban éjszakára áramtalanítják őket, ez az algoritmus nem tud lefutni, ezért láthatsz beégett bemutatódarabokat. Otthon nincs velük ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz gianni85 #117 üzenetére
Nálam van plazma és oled is.
Igaz, a plazma egy belépő kategóriás tévé, egy 2007-es 42-es Viera Pana czucc.Ha órák hosszat nézem pl. az EURO-T, akkor valóban pár percig halványan látható ha épp másra váltasz, mást nézel egy ideig. De beégni véglegesen nem ég be. Pedig ez egy olcsó 2007-es technika.
Az oled meg végképp nem ég be.Idővel fakul?
Ez pontosan mekkora időt jelent nálad?
Most vettem az oled-et, de szerintem 5-7 éves távlatban biztos lesz helyette majd új tévé.
Plazmám 10 év elteltével is élénk színeket produkál, elég jó a képe. -
daneel_hu
addikt
válasz gianni85 #121 üzenetére
100 000 órát rebesget az LG, ennnyi idő alatt csökken a fényerő a felére. (2016-os panelek)
Magyarán ekkor már lényegében használhatatlan a panel, mondhatnánk.100 000 óra... de legyen csak 70 000.
Az napi 8 óra tévézést tekintve cirka 24 év.De ha 0-24-ben járatod, akkor is 8 teljes év.
Az azért nem kevés. -
#06658560
törölt tag
válasz daneel_hu #122 üzenetére
Ott azért látok ebben az értékben marketing kamut, hogy ha egyenletesen, minden szubpixel fényereje csökken, akkor az kevésbé gond, mint ha mondjuk egyes szubpixelek fényereje még 97%-os, másoké 80, harmadik csoport pedig már csak hetven. Az már teheti élvezhetetlenné a képet.
-
junkpod
nagyúr
válasz #72042496 #108 üzenetére
Azt gondolom, hogy a bfi-nek önmagában nem a kepfrekihez van köze hanem a mozgas érzés eléréséhez. Ugyanúgy szükséges 120Hz anyaghoz mint 24Hz anyaghoz. Ettől fogod mozgóképnek érezni az álló képek sorozatát.
A 24p vs 120p legfeljebb a mozgás darabossagan enyhítheti.
Amit moziban láttál elkenődest az meg szerintem motion blur, ami felvételkor keletkezik és igen hasznos.
Másrészt a kockák közti kitakaras (bfi) szerintem rövidebb mint a kocka mutatasi idő, így nem lehet lejatszora bízni csak megjelenitore.[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
PuMbA
titán
A BFI növeli a mozgásfelbontást, ahogy a plusz képkockák is. Ha BFI-vel mondjuk az LCD és OLED alap 300 sora helyett 900 lesz a mozgásfelbontás, akkor az ugyanaz, mintha 120fps-es anyagot néznél, ahol szintén hasonló értéket kapsz. A különbség annyi, hogy a BFI-t valamivel élesebbnek fogod látni még mindig, hiszen a retinádban a képeket "jobban elkülöníti", de az információtartalma ugyanaz lesz a két megoldásnak.
[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
"Natív 60p anyag ugyanúgy, ugyanazt a szappanopera hatást okozza."
Itt mire gondolsz mondjuk egy 60fps-en futó játékra amit 60hz-es tévén játszom? Ha igen akkor nem igaz amit írsz! Teljesen más a hatás egy 24p filmnél amire ráereszted az interpolation-t. A játék esetében azok valós képkockák mind a 60 darab secenként, amit a vga renderel. Az interpolation meg kamu ami a valós képkockák alapján kalkulál és szúr be egy általa legyártottat. Olyan is a végeredmény.[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
-
Partizan182
senior tag
-
PuMbA
titán
válasz Interceptor #130 üzenetére
60fps-es TV adásra vagy Blu-ray-ekre gondolt, amik az USA-ban vannak Nálunk, Európában ugye "csak" 50fps.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz daneel_hu #114 üzenetére
Azért a 24p nem diavetítés, nekem nincs vele bajom.
Ha tv gyártó lennék az lenne az első hogy 24p-re tökéletes legyen a készülék, utána jöhet a sallang, UHD, HDR, interpoláció, karácsonyfaégősor (ambilight), stb.
Plazma szinte tökéletes 24p megjelenítést nyújt nekem, ha nem akarnék nagyobb képátlót az 50" helyett meg sem fordulna a fejemben hogy bármelyik mai túlárazott készülékre cseréljem, amelyek a sötétben házimozizáson kívül szinte mindenre alkalmasabbak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
daneel_hu
addikt
Lehet kicsit félreérthetően fogalmaztam.
A 24p akkor diavetítés ha nem inpulzusos megjelenítést alkalmazol.
De még akkor sem minden esetben, tehát pl ha interpolálsz LCD-n/OLED-en akkor nyilván nem az.
A végeredményt persze hagyjuk.Ha az LCD-n interpoláció vagy BFI nélkül 24p-zel, az = diavetítés.
De ez nem a film hibája. -
Ijk
nagyúr
-
-
daneel_hu
addikt
Nálunk a plazma az tuti belépő-szint volt akkoriban is amikor vettem 2007-ben.
Talán állványostul együtt lehetett 240-250e HUF - akkor. Emlékeim szerint azért volt olcsóbb 42 colos plazma abban az évben. (nem Panasonic)Mégis...
Azért nem mondom, hogy 24p esetében jobb mint az 55 colos OLED. (najó utóbbi esetében némi beállítással )
Nekem a plazma is szaggat kicsit ha gyors kameramozgás vagyon.
Amiben talán jobb a plazma, hogy az éles/fő témára sokkal hamarabb rááll a szemed és nem érzed úgy mintha folyamatosan "keresned" kéne az éles részeket. )))De az is benne van ebben, hogy a plazma kisebb mint az oled, és a felbontása is szarabb. (hd-ready)
Márpedig arra még nem szoktam át, hogy az oledet messzebbről kéne nézni. -
ghorinka86
csendes tag
Szerintem meg teljesen mindegy, hogy az Édes élet meg a hasonló színvonalas társaik milyen technológián megy napi x órában...
-
takacsbotond
őstag
És játékoknál az oled vagy az lcd tv-k késleltetési ideje az alacsonyabb?
Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?
-
krx21
nagyúr
válasz takacsbotond #144 üzenetére
Típus válogatja...
-
Interceptor
addikt
válasz takacsbotond #144 üzenetére
A samsung a legjobb input lag a terén 20-30ms-os idők 4k-ban full rgb + HDR. Az én 8 évesem is 30 alatt van de az csak full hd.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
krx21
nagyúr
válasz #32839680 #147 üzenetére
"24fps és a blur az álomszerű hatás megteremtése miatt a mozifilmek sajátja."
Jaj ne már... Azért nehogy megmagyarázzuk már, hogy annak idején a 24p-t ezért találták ki.
Régebben úgy gondolták a 24p már elégséges a mozgókép megjelenítéshez, ennyi, tévedtek...
De azóta lehet valakik már 24p-ben álmodnak is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Stellar Blade
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...