Új hozzászólás Aktív témák
-
localhost
Közösségépítő
Bambano és (#44) attila9988
(#27) localhost : epic fail, a személyes adatokról szóló törvény tiltja. Minden, ami alapján az adat tulajdonosa azonosítható, csak az engedélyével mehet közszemlére. Az arc pedig tipikusan ilyen.
Igen, ahogy mondod!
Ezért is van a streetviewn-n mindenki arca elmaszatolva és minden autó rendszáma elmosva.[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
remington2
senior tag
Ez a 4 fős szabály törvényileg létezik? Stadionnál mondjuk egy lelátóról készült képen megértem, de azért ez is elég gumi-dolog. Pl. áll a Hősök terén, fényképezi a helyszínt, ahol a képen fel nem ismerhető pixelpacák formájában lesz legalább 100 ember. Meg mondjuk én, amint éppen előtte sétálok, jól kivehető arccal. Ilyenre vajon mit mond a törvény?
A topikban jól nyomon követhető az agymosott facebook/iwiw generáció személyes adatokhoz való (v)iszonya. Még nekem kell elnézést kérni, ha nem akarok egy részeg barommal egy képen szerepelni akármelyik megosztóoldalon (teljesen vétlenként persze). Mert van, akinek nem ez az álma, és az élete nem a drogos fetrengés és a baromságok körül forog. Aztán megy a sápítozás, hogy mit képzelek én, neki mindenhez joga van. Tele is van az ország nagypofájú, mindenhez jogom van ficsúrokkal, akiknek már egy pofon sem elég az észhez térítéshez. A közétette a facebook az adataimat botrányokban meg ki is sír a leghangosabban?
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
nagyúr
válasz remington2 #52 üzenetére
Olyan létezik, hogy nem publikálhatod engedély nélkül, ha felismerhető és legalább ráutaló magatartással nem jelzi, hogy nem gond. Mármint médiában nem jelenhet meg.
A FB dologra:
Teljesen más a két dolog. Az, hogy nekem otthon van a gépemen egy kép, amin van még 20 ember, senkit nem érdekel. Ezt felteszem a FB-ra, az sem. Ha azonban ott valaki kijelöli az egyik alakot és azt mondja, ez a Tót Józsi, akkor az már egy másik történet."A topikban jól nyomon követhető az agymosott facebook/iwiw generáció személyes adatokhoz való (v)iszonya. Még nekem kell elnézést kérni, ha nem akarok egy részeg barommal egy képen szerepelni akármelyik megosztóoldalon (teljesen vétlenként persze)."
Önmagában egy fénykép nem ad okot semmilyen visszaélésre, amíg nincs hozzákötve senkihez. A FB arcfelismerője technikailag bravúros és innovatív. Aki agyatlan módon mindenét megosztja a neten, az magára vessen, de mi van akkor, ha nem tudsz róla és úgy van megosztva? Ez már viszont gáz. Sajnos felelőtlenek az emberek.
[ Szerkesztve ]
-
ng0ofy
KORREKTOR
Visszaolvasva nem akadékoskodott érdekes módon szinte senki a wifihálózatok nevének gyűjtése miatt, hála istennek... Én nem értem miért baj az ha tudom, hogy merre milyen wifi van, pláne hol vannak hotspotok. Nem hinném hogy a google kocsi fel is töri a hálózatokat (wepeseket) vagy valami hasonló, akkor meg kit zavar? Viszont tök jó, hogy nem kell GPS-t kapcsolni a telefonon amikor helymegállapítást kérek, mert a wifiből tudja a google maps hogy merre járok (android készülék).
-
nagyúr
Van Androidra egy ilyen ingyenes progi is. Gyűjti, hogy hol merre milyen wifi elérhetőség van és Google Mapson feltünteti, le is lehet menteni az összegyűjtött adatokat. Azt nem tudom, hogy valaki akár a program készítője foglalkozik-e azzal, hogy ezt egy központi adatbázisba rendszerezze.
Thanos was right.
-
"Nem hinném hogy a google kocsi fel is töri a hálózatokat (wepeseket) vagy valami hasonló, akkor meg kit zavar": téged nem zavar az a tény, hogy a google saját maga vallotta be, hogy emaileket, email részleteket is rögzített a kocsija?
egyébként meg a személyes adatok védelméről szóló törvény megtartatása nem akadékoskodás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz remington2 #52 üzenetére
nem tudok róla, hogy bármilyen négyfős szabály létezne. két szabály van:
1. aki felismerhető, attól engedély kell.
2. aki közszereplés céljából rendezvényen jelent meg, attól nem kell engedély. tehát nagyvezérünkről (mindegy, melyiknek a gyűlésére mentél ) politikai gyűlésen szónoklás közben készült kép az szabad felhasználású. Ugyanitt a tömegről készült kép nem az.én szoktam szólni és addig vitatkozom meg veszekszem vele, amíg le nem szedi. ha azt mondja, hogy neki mindenhez joga van, akkor megegyezek vele, hogy teszteljük bíróságon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hunbi
tag
Azok akik magán célra történő fotózásra hivatkoznak: Igen sima akármilyen egyszerű képnél ok. De ott a gond, hogy manapság az emberek nem értik a "magán célra" kifejezést... És itt pont FB IW meg blog meg miegymást értem, ezek közzétételek és nem magánfelhasználás. Azt hiszik - az én telóm, az én blogom,az én képem! mi itt a baj?- ha már fotózik valaki olvasson el legalább néhány könyvet arról, mert megemlítik hogy ha valamit kezdeni akarsz a képpel akkor biza engedély kell.
-
nagyúr
Az, ha megosztod egy olyan oldalon, ahol csak ismerőseid látják, nem ütközik törvénybe, mert pont olyan, mintha otthon mutogatnád - egészen addig, amíg mások felismertetése és adataik, képük publikálása, nyilvános profilra publikálás nem jön be a képbe.
Egyébként a legtöbb esetben a ráutaló magatartás az, hogy nem szólnak - ezt már lehet úgy értelmezni, hogy engedélyt adott. Ezért is van ilyenből kevés ügy.
-
localhost
Közösségépítő
Itt és most még egyszer felhívom a figyelmeteket, hogy a Google Streetview publikálása nem egyenértékű a korábban hozott példáitokkal. Az arcok el vannak mosva, a rendszámok el vannak maszatolva = ELVBEN felismerhetetlen, beazonosíthatatlan!
És most jön a vicces része:
A feleséged munkatársának - akire elég régen gyanakszol - piros Ford Escortja van, az oldalán két fehér csíkkal és a tetején kétméteres céglogóval.
Na és milyen autó áll éppen a házatok előtt a kocsifeljárón? (persze "kimaszatolt" rendszámmal)[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
nagyúr
Igen, és? Erre van az állásfoglalás és a szabályozás, amit a cikkben említenek. Innentől a dolog teljesen rendben is van, akinek meg ezek után sem tetszik, annak még mindig ott van a reklamálás lehetősége - bár azért megnézném, hogy mikor nézi át valaki teljes Bp. térképét, nem tűnt-e fel valahol a képeken ő vagy az autója.
A Norc megoldásánál azért ez sokkal jobb így, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- PlayStation 5
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Bittorrent topik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- További aktív témák...
- Playstation 5 lemezes,5 honapos,19 ho garanciával
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia