Új hozzászólás Aktív témák

• #15 #95590400 törölt tag

  Új Válasz 2011-05-24 11:50:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95590400

  törölt tag

  ebben a kőbányába sót törni kérdés nélkül minden dédédoszoló ip cím tulajdonost elmeroggyanásban csak az a gond, h ha valaki komolyan csinálja, akkor az szép botneten keresztül megy, anélkül, h az ip cím előfizetője tudna róla. japersze, minek volt akkor béna, h beszopjon valami kártevőt.
  másrészt, meg ha beérkezik néhány 10 ezer ip címről kérés, ugye ti sem gondoljátok komolyan, h a szíjáé, efbiáj, meg a többiek mindenkihez be fognak kopogtatni, h bűnszövetkezetben elkövetett elektronyikus terrrorizmus címszóval gvántárámerára vigye, csak mert az ip címéről beérkezett néhány ezer kérés. pláne, ha adott esetben az ehhez szükséges progik sincsenek a gépen. ilyenkor általában vagy megtalálják azokat, akik tevékenyen szervezték, aztán azoknak a gépéről előbányásznak valamit, és/vagy egymásra vallanak, ésatöbbi.
  tudom furcsa, de egy vádemeléshez azért bizonyítékok kellenek. jó persze, az itt jelenlévők mindig kivételek, mert a 3. szemük segítségével megállapítják a tutit, 4 dimenzióban, és legalább 1 évre előre, de felhívnám arra a figyelmet, nemrég született usában ítélet arról, h egy ip cím nem bizonyít semmit. ha ez véglegesen jogerőre emelkedik és gyakorlattá válik a precedensjog miatt megbszhatják a szimpla ip címet ebben az esetben. is.
  nem hiszem, h szimpla fekete-fehérben érdemes megközelíteni a kérdést.
  magánvéleményem meg az, h ez még mindig belefér a véleménynyilvánításba és polgári engedetlenségbe. jópersze, ma még csak egy kormányzati oldal ddosa, holnap meg már ártatlan csecsemők pingelése emberrabláshoz, igenperszenaná.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák